可是外型沒有yaris來得可愛😝
但應該會比較便宜~
但應該會比較便宜~
而且HONDA的安全性...
以前聽很多人說HONDA的車版金都比較薄
也就是如果出車禍都很慘
是真的假的?????
現在HONDA的車有改進這個缺點嗎?
以前聽很多人說HONDA的車版金都比較薄
也就是如果出車禍都很慘
是真的假的?????
現在HONDA的車有改進這個缺點嗎?
| |||
而且HONDA的安全性... 以前聽很多人說HONDA的車版金都比較薄 也就是如果出車禍都很慘 是真的假的????? 現在HONDA的車有改進這個缺點嗎? | |||
honda的安全性,已經比以前好很多了
| |||
而且HONDA的安全性... 以前聽很多人說HONDA的車版金都比較薄 也就是如果出車禍都很慘 是真的假的????? 現在HONDA的車有改進這個缺點嗎? | |||
你可以稍微看一下近來撞擊測試的相關報導
HONDA的表現並不差
而且,鈑金厚薄
跟撞擊時的安全防護,關係並不大
除非你的車上有像裝甲車那樣厚的鈑件^^"
所以
不要再相信沒有事實根據的傳言了
使用落見....
不是~~
是不要再說HONDA板金薄所以危險了
| |||
可是外型沒有yaris來得可愛😝 但應該會比較便宜~ | |||
單就外型來說,我也是覺得yaris比較可愛
但是如果fit引進,可能會比較好改裝,很多人還是會選fit吧
| |||
可惜HONDA沒進😞 | |||
會來的話應該也是進口進來的吧...
fit vs yaris
(進口vs國產)...還是沒啥勝算...
不過fit真的很讚...是我也會選他...🙂
於
2006/11/30 01:54:15
發文
😞
早在年初去泰國玩的時候就看過yaris與fit這兩部車
兩台大小差不多.fit內裝蠻精緻而且有小跑車感覺
yaris就是傳統V車樣式.感覺就比較舒適
兩部車停在一起要論外表以及內裝的話fit運動感肯定好過yaris
很可惜.因該短時間等不到這款吧??
早在年初去泰國玩的時候就看過yaris與fit這兩部車
兩台大小差不多.fit內裝蠻精緻而且有小跑車感覺
yaris就是傳統V車樣式.感覺就比較舒適
兩部車停在一起要論外表以及內裝的話fit運動感肯定好過yaris
很可惜.因該短時間等不到這款吧??
| ||||||||||||
據路邊消息,HONDA會在2007中推出二代FIT。 | ||||||||||||
不是路邊消息啦,HONDA的業務都知道啦,其實FIT之前國產臨時喊停,現在只是接下去『繼續』國產的動作而已啊。
那動作要快哦!!我想換車了.....不要讓我等太久.....
恩 五門掀背小車真的越來越流行了 三菱不是也有台colt要來了...
可愛歸可愛..不過不會嫌太小嗎??😰
可愛歸可愛..不過不會嫌太小嗎??😰
於
2006/11/30 22:47:24
發文
以前聽很多人說HONDA的車版金都比較薄
也就是如果出車禍都很慘
是真的假的?????
現在HONDA的車有改進這個缺點嗎?
應該是以前喜美時代的印象.可是底盤設計佳.瀕臨失控的極限絕對會超出目前一般愛小飆的人所敢飆的範圍上.
板金薄.底盤弱.才可怕.
也就是如果出車禍都很慘
是真的假的?????
現在HONDA的車有改進這個缺點嗎?
應該是以前喜美時代的印象.可是底盤設計佳.瀕臨失控的極限絕對會超出目前一般愛小飆的人所敢飆的範圍上.
板金薄.底盤弱.才可怕.
| |||
以前聽很多人說HONDA的車版金都比較薄 也就是如果出車禍都很慘 是真的假的????? 現在HONDA的車有改進這個缺點嗎? 應該是以前喜美時代的印象.可是底盤設計佳.瀕臨失控的極限絕對會超出目前一般愛小飆的人所敢飆的範圍上. 板金薄.底盤弱.才可怕. | |||
Honda和Toyota省油導向的車,鈑金都是在比薄的....
所以,如果對出車禍都很慘有疑慮的話,
不管你是選Honda Fit 或 Toyota Vios/Yaris 都一樣要擔心。
看你要省油?還是要鈑金?
| ||||||||||||
Honda和Toyota省油導向的車,鈑金都是在比薄的.... 所以,如果對出車禍都很慘有疑慮的話, 不管你是選Honda Fit 或 Toyota Vios/Yaris 都一樣要擔心。 看你要省油?還是要鈑金? | ||||||||||||
那應該是以前『南陽』的HONDA吧,現在台本出的車都很重,板金也可以拿出來廣告比較,肯定是有所改善。
另外車禍發生的時速都高過原廠測試的速度,若是以時速120KM出車禍,我想哪一個牌子的車都差不多很慘,重點是其他輔助的安全裝置,以及吸收撞擊力道的設計才是重點。
TOYOTA跟HONDA的車都省油,並不是因為把車重減輕才省油,是本身引擎效能好才省油。
| ||||||||||||||||||||||
那應該是以前『南陽』的HONDA吧,現在台本出的車都很重,板金也可以拿出來廣告比較,肯定是有所改善。 另外車禍發生的時速都高過原廠測試的速度,若是以時速120KM出車禍,我想哪一個牌子的車都差不多很慘,重點是其他輔助的安全裝置,以及吸收撞擊力道的設計才是重點。 TOYOTA跟HONDA的車都省油,並不是因為把車重減輕才省油,是本身引擎效能好才省油。 | ||||||||||||||||||||||
TOYOTA跟HONDA的車省不省油,絕對和車重有關,和引擎效能沒啥絕對關係。
像同樣是HONDA的 Accord 2.0本來就不怎麼省油,但CV8 2.0則較省油,因為車重就差了150公斤左右。
而TOYOTA Camry 2.0的油耗,和Ford Escape 2.3的油耗差不多。
在能源局的測試數據油耗 New Camry 2.0 < Escape 2.3 < Accord 2.0 =< METROSTAR 2.0
其實這幾台的油耗都差不了多少,頂多只差那一點點而已,因為重量都差不多~~
而舊款Camry 2.0還比Escape 2.3 還要耗油,改了New Camry之後,油耗才略贏Escape 2.3
不管是HOnda/Ford/Mazda/三菱/Toyota/Nissan...等美日品牌的"汽油"車,
只要重量差不多,油耗就都差不多。(韓國車的引擎除外)
但較新車款如果要更省一點油的,就要搭載電動輔助方向盤了!
Tiida/Yaris都有用電動輔助方向盤,而Vios沒有,
雖然Vios和Yaris聽說是同樣的引擎和變速箱,
但Vios油耗略遜於Yaris,而Vios和Yaris鈑金都差不多一樣薄。
車輛安全--影響因素非常多--
但如果說:版金厚度〈強度〉與安全無關
--------------那就是天大的笑話-------
簡單說
你認為歐美的白種人-都不知道 1.0mm 以下的鋼板嗎?
都不知道 車輕 比較省油嗎?
---------------
推銷車子很好/但不要---------------
注意到了沒
台灣很多新上市的車-沒有保險桿《有外觀-沒內部鋼樑》
舉例--TOYOTA WISH 記得照片嗎? 省油又衝的快
--NISSAN CEFIRO
TIIDA 1.6
汽車: 安全 > 操控 > 舒適 〈安全配備〉
但如果說:版金厚度〈強度〉與安全無關
--------------那就是天大的笑話-------
簡單說
你認為歐美的白種人-都不知道 1.0mm 以下的鋼板嗎?
都不知道 車輕 比較省油嗎?
---------------
推銷車子很好/但不要---------------
注意到了沒
台灣很多新上市的車-沒有保險桿《有外觀-沒內部鋼樑》
舉例--TOYOTA WISH 記得照片嗎? 省油又衝的快
--NISSAN CEFIRO
TIIDA 1.6
汽車: 安全 > 操控 > 舒適 〈安全配備〉
車子省不省油跟引擎效能有絕對的關係,ESCAPE 2.3 會比CAMRY省才怪,RV車比轎車省油才怪,問問真的開RV的車主,一公升汽油的可以開多少公里,CAMRY一公升可以開多少?我是開ACCORD 七代,可以跑到12KM/L ,車重1450KG ,不比RV輕多少,為什麼可以省油,因為有五檔,舊CAMRY只有四檔,RV的設定不同,變速箱不同,耗油是正常的,不過同樣RV,CRV也可以跑到 10-11KM/L。手排車比自排車省油,車重是原因之一,但不是第一因素。
鋼板厚不厚不是『第一』因素,國產車其實鋼板都差不多,重點是各車廠對事故撞擊的吸收能力,若是車子設計可以吸掉大部分撞擊力,車子很慘,但是『人安全』,是不是比較重要,車子可以再買,生命不會重來。
我是開HONDA的車,不是『賣』HONDA的車。
鋼板厚不厚不是『第一』因素,國產車其實鋼板都差不多,重點是各車廠對事故撞擊的吸收能力,若是車子設計可以吸掉大部分撞擊力,車子很慘,但是『人安全』,是不是比較重要,車子可以再買,生命不會重來。
我是開HONDA的車,不是『賣』HONDA的車。
| |||
車輛安全--影響因素非常多-- 但如果說:版金厚度〈強度〉與安全無關 --------------那就是天大的笑話------- 簡單說 你認為歐美的白種人-都不知道 1.0mm 以下的鋼板嗎? 都不知道 車輕 比較省油嗎? --------------- 推銷車子很好/但不要--------------- 注意到了沒 台灣很多新上市的車-沒有保險桿《有外觀-沒內部鋼樑》 舉例--TOYOTA WISH 記得照片嗎? 省油又衝的快 --NISSAN CEFIRO TIIDA 1.6 汽車: 安全 > 操控 > 舒適 〈安全配備〉 | |||
那你可以去看看FORD的ESCAPE
板金很厚,但是安全性依舊很差,該怎麼說?