呼叫共和國管理員,是否可以追加發文修改功能?
0
#2
0
 |
|  | |
| 呼叫共和國管理員,是否可以追加發文修改功能? 有時PO了才發現打錯字或漏打字, 或電腦雞婆自動重複送出字串..... 如果能修改PO文就更完美了! | |||
 |  |
回應 triton (triton) 所寫覆議+1
#3
0
於
2006/10/13 23:44:53
發文
|
| | |
| 呼叫共和國管理員,是否可以追加發文修改功能? 有時PO了才發現打錯字或漏打字, 或電腦雞婆自動重複送出字串..... 如果能修改PO文就更完美了! | |||
| |
附議
#4
0
感謝大家的支持與指教
大家的建議與需求
我們將納入新系統開發的計劃中進行考量
以提供大家更好的服務
不過由於U-CAR持續在進行新頻道的開發工作
目前討論區才剛完成改版的工作
因此在時程上可能會較久一點
請見諒
小亮
大家的建議與需求
我們將納入新系統開發的計劃中進行考量
以提供大家更好的服務
不過由於U-CAR持續在進行新頻道的開發工作
目前討論區才剛完成改版的工作
因此在時程上可能會較久一點
請見諒
小亮
#5
0
”追加發文修改功能?”
此事萬萬不妥...
因為這是討論板，針對某位車友的貼文內容，其它車友也會提出相同的補述或不同的論述..
然後貼文者修改了發文
就會變成牛頭不對馬尾...
這樣一來，豈不亂成一團??
打錯字或漏打字，貼文者再發文修正即可......
註:還沒碰過，貼文者可以任意修改其原來的發言的”公共討論板”
此事萬萬不妥...
因為這是討論板，針對某位車友的貼文內容，其它車友也會提出相同的補述或不同的論述..
然後貼文者修改了發文
就會變成牛頭不對馬尾...
這樣一來，豈不亂成一團??
打錯字或漏打字，貼文者再發文修正即可......
註:還沒碰過，貼文者可以任意修改其原來的發言的”公共討論板”
#6
0
|
| | |
| ”追加發文修改功能?” 此事萬萬不妥... 因為這是討論板，針對某位車友的貼文內容，其它車友也會提出相同的補述或不同的論述.. 然後貼文者修改了發文 就會變成牛頭不對馬尾... 這樣一來，豈不亂成一團?? 打錯字或漏打字，貼文者再發文修正即可...... 註:還沒碰過，貼文者可以任意修改其原來的發言的”公共討論板” | |||
| |
http://bbs.auto-online.com.tw/index.php
#7
0
|
| | |
| ”追加發文修改功能?” 此事萬萬不妥... 因為這是討論板，針對某位車友的貼文內容，其它車友也會提出相同的補述或不同的論述.. 然後貼文者修改了發文 就會變成牛頭不對馬尾... 這樣一來，豈不亂成一團?? 打錯字或漏打字，貼文者再發文修正即可...... 註:還沒碰過，貼文者可以任意修改其原來的發言的”公共討論板” | |||
| |
http://www.cvclub.com
以u-car這邊的素質來說的話，這樣做應該是沒問題
#8
0
|
| | |
| 註:還沒碰過，貼文者可以任意修改其原來的發言的”公共討論板” | |||
| |
「可以任意修改其原來的發言的 "公共討論版"」，
單以「汽車」相關論壇而言，至少就有：
Auto-OnLine
汽車技術網 ( AutoTh )
GVclub
SUVLife
...........
...........
.....(族繁不及備載)......
😀
#9
0
Auto OnLine
看了半天，看不到任何”可以任意修改其原來的發言”的蛛絲馬跡??
然後，我想起了先前曾去瀏覽的FSC網站
如果貼文者對”修改發言”習以為常，
那麼除非你全程參攷，否則以後來瀏覽的人，瀏覽起來就會非常辛苦
總是覺得牛馬不對馬尾，一堆人的對話在討論什麼呢??怎麼都湊不起來啊??
以新的換掉舊的，叫修改，沒有疑義....
但會亂成一團.....
新的舊的並列在一起，能不能叫修改呢??我不知道...
但我知道，何必畫蛇添足呢??
族繁不及備載??
怎麼卻是找都找不著??
看了半天，看不到任何”可以任意修改其原來的發言”的蛛絲馬跡??
然後，我想起了先前曾去瀏覽的FSC網站
如果貼文者對”修改發言”習以為常，
那麼除非你全程參攷，否則以後來瀏覽的人，瀏覽起來就會非常辛苦
總是覺得牛馬不對馬尾，一堆人的對話在討論什麼呢??怎麼都湊不起來啊??
以新的換掉舊的，叫修改，沒有疑義....
但會亂成一團.....
新的舊的並列在一起，能不能叫修改呢??我不知道...
但我知道，何必畫蛇添足呢??
族繁不及備載??
怎麼卻是找都找不著??
#10
0
發文前請仔細審視後再PO吧,總可以將錯誤降低,小錯誤以本網站的網友素質,應還不致於會錯意,
甚至一些火星文都還能看懂,除非要改的內容與原意有極大落差,否則這項功能的增設與否並無其
急迫性.
甚至一些火星文都還能看懂,除非要改的內容與原意有極大落差,否則這項功能的增設與否並無其
急迫性.
#11
0
|
| | |
| Auto OnLine 看了半天，看不到任何”可以任意修改其原來的發言”的蛛絲馬跡?? | |||
| |
在 Auto-OnLine 討論區，欲讓【修改】按鍵出現，
必須兩個條件同時成立：
1. 會員須已登入
2. 須是「自己」的發言
😌
|
| | |
| 族繁不及備載?? 怎麼卻是找都找不著?? | |||
| |
下次請眼睛睜大一點......
😌
#12
0
問題不大吧
就只要系統設定
在還沒有後續發言之前
可以修改
已有後續發言
不能修改
就OK囉
就只要系統設定
在還沒有後續發言之前
可以修改
已有後續發言
不能修改
就OK囉
#13
0
|
| | |
| 問題不大吧 就只要系統設定 在還沒有後續發言之前 可以修改 已有後續發言 不能修改 就OK囉 | |||
| |
你說的這樣
倒是可以接受..
只是
意義不大.....吧..
”發文前請仔細審視後再PO吧”
這樣不就好了..
若是萬一有誤，再貼一則更正即可.....
借問一下厚..
”Auto-OnLine
”汽車技術網 ( AutoTh )
”GVclub
”SUVLife
...........
...........
.....
”在還沒有後續發言之前
”可以修改
”已有後續發言
”不能修改
(族繁不及備載)......的這些板是這樣作的嗎??
要簽入才能瀏覽到”半點蛛絲馬跡的板”
只是個小圈圈，對像U-CAR這樣一個舉足輕重的汽車網站，合適嗎??
不要給U-CAR鬧個大笑話吧..
#14
0
樹蛙不見海，
怨蛙或怨海？
😞
p.s. 這種題目也可以噴口水？........... 小弟被徹底打敗了.......... 😩
怨蛙或怨海？
😞
p.s. 這種題目也可以噴口水？........... 小弟被徹底打敗了.......... 😩
#15
0
|
| | |
| 借問一下厚.. ”Auto-OnLine ”汽車技術網 ( AutoTh ) ”GVclub ”SUVLife ........... ........... ..... ”在還沒有後續發言之前 ”可以修改 ”已有後續發言 ”不能修改 (族繁不及備載)......的這些板是這樣作的嗎?? | |||
| |
非也！！
隨時都可以修改！
😞
#16
0
|
| | |
| 樹蛙不見海， 怨蛙或怨海？ 😞 p.s. 這種題目也可以噴口水？........... 小弟被徹底打敗了.......... 😩 | |||
| |
管你是樹蛙還是怨蛙
甚至井蛙??河蛙??
反正就是沒有海蛙.....
蛇就是蛇，畫了足也不會變成龍
為什麼不能單純一點，實際一點呢??
如果討論板可以任意修改原來的發言，那要置針對他話題回應者於何地??
舉個實例...
http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?p=2&fid=36666
”再談一下12年前，換掉飛雅特，
”當時國產2.0頂級近80萬，
”福斯 New Passat 2.0 價格也只有80萬，相差無幾，
”所以就換了New Passat 2.0，
”說真的比飛雅特好太多了，
是在說”New Passat 2.0 比國產2.0頂級車好太多了”，還是”New Passat 2.0比飛雅特好太多了”
白底黑字，一目瞭然，無需爭辯，也懶的再爭辯.........
但如果發言者可以任意修改發言呢??
那我豈不是百口莫辯了??
#17
0
|
| | |
| 如果討論板可以任意修改原來的發言，那要置針對他話題回應者於何地?? 舉個實例... http://forum.u-car.com.tw/forumdetail.asp?p=2&fid=36666 ”再談一下12年前，換掉飛雅特， ”當時國產2.0頂級近80萬， ”福斯 New Passat 2.0 價格也只有80萬，相差無幾， ”所以就換了New Passat 2.0， ”說真的比飛雅特好太多了， 是在說”New Passat 2.0 比國產2.0頂級車好太多了”，還是”New Passat 2.0比飛雅特好太多了” 白底黑字，一目瞭然，無需爭辯，也懶的再爭辯......... 但如果發言者可以任意修改發言呢?? 那我豈不是百口莫辯了?? | |||
| |
只要您善用「引言回應」功能，那麼，您的問題便迎刃而解！
因為，
縱使對方想「湮滅證據」而去修改他的先前發言，
但他還是無法改變他那已被置入您發言中的「引言」........
這樣，
您瞭解了嗎？
p.s. 唉，真累........... 😩
#18
0
該不該追加「發文修改功能」？ 其實，小弟沒有意見...... 😇
因為，
「發文修改功能」利弊參半、各有得失，
實在是........ 見仁見智........ 🙂
只是，
小弟實在看不慣有人一再「睜眼說瞎話」：
😞
因為，
「發文修改功能」利弊參半、各有得失，
實在是........ 見仁見智........ 🙂
只是，
小弟實在看不慣有人一再「睜眼說瞎話」：
|
| | |
| 註:還沒碰過，貼文者可以任意修改其原來的發言的”公共討論板” | |||
| |
😞
#19
0
|
| | ||||||||||
| 該不該追加「發文修改功能」？ 其實，小弟沒有意見...... 😇 因為， 「發文修改功能」利弊參半、各有得失， 實在是........ 見仁見智........ 🙂 只是， 小弟實在看不慣有人一再「睜眼說瞎話」：
😞 | ||||||||||||
| |
這個話題，開板的人要的是”是否可以追加發文修改功能?”
跟”引言回應”有什麼必然的關聯性??
事實上”引言回應”，也不是很妥當，一堆的引言回應，也是有”增加了瀏覽困難度”的弊端........
如果沒有防止偷改”引言”的功能，那更會天下大亂....
註：
我還沒碰過，說的是真話，你又不是我，憑什麼說：「睜眼說瞎話」...
有賓士320車啊，我也還沒開過啊，不行嗎??又有什麼好怨的??我有BMW745開就好了..
Camry/Altis，很多人在開，但是我也從來沒有開過啊??
沒參加那四個網站，又有什麼好”怨”的呢??
搞不懂：你是說話都是喜歡這麼誇張的??還是喜歡炫耀自己有唸了些文言文呢??
還有．下次要說族繁不及備載時，麻煩列出哥哥弟弟，姐姐妹妹，叔叔伯伯，叔公伯公........
不然，你家就這麼四個人，也就請不要：「睜眼說瞎話」＿＿族繁不及備載
不要為了省口水，讓人家看你不認真，太隨便了............
#20
0
行！ 您真行！ 真會ㄠ！ 小弟甘拜下風.........
😞
浮雲也好，閒雲也罷；
既名為雲，意在飄逸。
設或其人，爭強若此；
徒有雲名，何存雲意？
😌
#21
0
於
2006/11/22 23:13:52
發文
浮雲兄:
見你平常發言也蠻中肯的.
怎奈也陷入"辯"?
遠看成嶺側成峰.
在這裡辯贏並不代表甚麼.
開放的討論區人人有目共睹.
就算你的意見被曲解.有人在看的.
公理自在人心.閣下和褟褟米兄小弟很是欣賞的.
留點形象給小弟吧.雖然小弟只是小小地小.
見你平常發言也蠻中肯的.
怎奈也陷入"辯"?
遠看成嶺側成峰.
在這裡辯贏並不代表甚麼.
開放的討論區人人有目共睹.
就算你的意見被曲解.有人在看的.
公理自在人心.閣下和褟褟米兄小弟很是欣賞的.
留點形象給小弟吧.雖然小弟只是小小地小.
有時PO了才發現打錯字或漏打字, 或電腦雞婆自動重複送出字串.....
如果能修改PO文就更完美了!