行車紀錄器要裝前後鏡頭還是前面的就好?
0
#2
0
你以為三寶撞人會講道理嗎？
只有影片證據才能讓他們閉嘴啦~
只有影片證據才能讓他們閉嘴啦~
#3
0
樓上那為大大說得沒錯,馬路三寶誰也不知道何時會碰到,
只能靠自己有所準備, 讓證據說話就不需在大馬路上爭得臉紅脖子粗,
而且自己小心還不夠,也要提防後面的普攏共,
後鏡頭是需要的,
最近剛換掉舊的,前後鏡頭+胎壓偵測一次到位,
阿莎力頂規mio 688d 一次搞定,
用了幾個月,感覺還不錯,
可以試試
只能靠自己有所準備, 讓證據說話就不需在大馬路上爭得臉紅脖子粗,
而且自己小心還不夠,也要提防後面的普攏共,
後鏡頭是需要的,
最近剛換掉舊的,前後鏡頭+胎壓偵測一次到位,
阿莎力頂規mio 688d 一次搞定,
用了幾個月,感覺還不錯,
可以試試
#4
0
之前不是有人假車禍詐騙嗎？
車上裝8個鏡頭才舉證是別人詐騙…
防人之心不可無
能裝就裝
車上裝8個鏡頭才舉證是別人詐騙…
防人之心不可無
能裝就裝
#5
0
建議前後都要裝
上次是被機車追撞
結果機車肇事逃逸沒拍到害我找不到人
自從那次之後就換裝PAPAGO的760前後鏡頭
裝了以後再也不怕出狀況
但也沒被撞就是了
上次是被機車追撞
結果機車肇事逃逸沒拍到害我找不到人
自從那次之後就換裝PAPAGO的760前後鏡頭
裝了以後再也不怕出狀況
但也沒被撞就是了
#6
0
 |
|  | |
| 建議前後都要裝 上次是被機車追撞 結果機車肇事逃逸沒拍到害我找不到人 自從那次之後就換裝PAPAGO的760前後鏡頭 裝了以後再也不怕出狀況 但也沒被撞就是了 | |||
 |  |
回應 linifwtd96 (緣汲啾) 所寫ㄧ般機車沒有前車牌,裝後鏡頭也沒用
除非那台機車撞了之後"迴轉"跑掉後鏡頭才有用
當然這種自保的東西能裝多少就裝多少
最低限度也要裝前鏡頭
至少可以證明在事故"發生前"與發生的當下
你的行車動線和方式是合乎法規的,並且可以知道路權在誰
這樣說好了,裝前鏡頭是叫作自保,裝多鏡頭是叫作舉證
#7
0
聽樓上這樣講害我也想換了…
世風日下人心不古
還是花小錢買心安吧
世風日下人心不古
還是花小錢買心安吧
#8
0
於
2016/10/28 19:46:02
發文
有錢的話，還是建議多裝幾個
平時我都是有車停熄火就拔點煙孔插座的習慣
現在上車
小孩都會提醒副駕駛座的老婆
電源
所以裝了一堆，還是一定要插上電源來通電運作
平時我都是有車停熄火就拔點煙孔插座的習慣
現在上車
小孩都會提醒副駕駛座的老婆
電源
所以裝了一堆，還是一定要插上電源來通電運作
自己烘焙的豆子和濾掛式一包20元便宜賣，小弟DIY汽車保養http://blog.xuite.net/riply20000/twblog
DIY測試3M水箱精濃度，還很高http://blog.xuite.net/riply20000/twblog
#9
0
|
| | |
| 這幾天在網路上看到現在記錄器有分前後鏡頭跟多鏡頭 不曉得裝這麼多不同畫面有什麼特別的含意 小弟目前是只有裝前鏡頭而已 想說被追撞也是有足夠證據證明了... | |||
| |
每年花約2000元左右,保任意第三責任險+財損...才比較實在點...
#10
0
現在路上超亂的@@花點錢保障自己比較好~
#11
0
不只前後鏡頭要裝,而且有裝還要能拍的清楚才有用,
最近看上MIO 698D,用上了SONY的星光級感光元件,
夜拍效果更上層樓,
晚上事故多,光線又差,
有這咚咚能拍得清晰才有用,
貴一點也值得
最近看上MIO 698D,用上了SONY的星光級感光元件,
夜拍效果更上層樓,
晚上事故多,光線又差,
有這咚咚能拍得清晰才有用,
貴一點也值得
不曉得裝這麼多不同畫面有什麼特別的含意
小弟目前是只有裝前鏡頭而已
想說被追撞也是有足夠證據證明了...