(轉貼)不打方向燈就切!害人嚇到失控翻車 3受傷
讓世人們知道道路上的危險乃是9頭蛇的理念之一。如果它們砍掉其中一個頭,兩個或多個會應該取代。9頭蛇萬歲!Hail Hydra!
甚麼車一受驚就翻滾!
所以、第一棒???
😆
😆
離退休的45個基數還剩66個月
沒有底盤的車還是不要拿出來丟人現眼
貴死人還害人害己
貴死人還害人害己
什麼車、一充電就燒?????
離退休的45個基數還剩66個月
一受驚就會失控而翻滾的車
豐田 vios
沒半法控制充電的車還是不要拿出來丟人現眼
是不是貴死人我是不知道、會不會還害人害己就看會燒掉幾台
還好、還沒看到這台車說
😆
是不是貴死人我是不知道、會不會還害人害己就看會燒掉幾台
還好、還沒看到這台車說
😆
離退休的45個基數還剩66個月
考照應該多增加一項防衛駕駛吧...
嚇成這樣是怎樣😴
嚇成這樣是怎樣😴
有事秘書幹,沒事幹秘書
好吧
離退休的45個基數還剩66個月
消防隊出現了
大家有所不知
豐田正在進行全國首創的國道翻滾測試
全車系都在熱烈進行中
WISH
YARIS
VIOS
大家有所不知
豐田正在進行全國首創的國道翻滾測試
全車系都在熱烈進行中
WISH
YARIS
VIOS
充電自然是測什麼??
股票高度???
😵
股票高度???
😵
離退休的45個基數還剩66個月
停著就會燒起來....跟跑在路上才會失控的
哪個比較危險....萬一一個不小心停在家中充電的時候燒起來呢😆😆😆😆
哪個比較危險....萬一一個不小心停在家中充電的時候燒起來呢😆😆😆😆
試著學會放手...要懂得放手,才能得到更多...才能往前邁進。
| |||
停著就會燒起來....跟跑在路上才會失控的 哪個比較危險....萬一一個不小心停在家中充電的時候燒起來呢😆😆😆😆 | |||
不是停在總部時自燃就還好、還能收拾說
離退休的45個基數還剩66個月
於
2016/08/19 20:41:15
發文
於
2016/08/19 20:41:15
發文IP 92.143.*.*
還好沒波及其他車輛
我猜一定是年輕人開的車
於
2016/08/19 20:46:34
發文IP 92.143.*.*
還好沒波及其他車輛
我猜一定是年輕人開的車
竟然是女的開的[很悶]
我猜一定是年輕人開的車
竟然是女的開的😞
我在江西住過1100年。叫做鹿茸,鹿的耳朵的裡面的...那個...鹿毛。好心沒好報。我還會蓋貓纜。633讓我當兩任,第八年就可達成。我這不是來看你了嗎?。像油價調漲一樣,久了就習慣。633做不到,願捐出薪水。你怎麼不早說呢。我看報紙才知道。我把你當人看。我管定了。逆風高灰。黃金十年。幹得要死。我媽媽支持我。我爸爸是馬鶴凌。沒~有~啦。管他娘。吹喇叭。謝謝指教
| |||
什麼車、一充電就燒????? | |||
一定是沒有打開引擎蓋降溫😆
於
2016/08/19 21:20:25
發文
於
2016/08/19 21:20:25
發文IP 246.168.*.*
[quote=jgolf (鐵板燒)][quote=hilllotus (a_fa)]什麼車、一充電就燒?????
[/quote]
一定是沒有打開引擎蓋降溫[傻笑][/quote]
[img]https://c1.staticflickr.com/9/8011/28914040152_d19f02b5f7_b.jpg[/img]
[color="#0000FF"]https://c1.staticflickr.com/9/8011/28914040152_d19f02b5f7_b.jpg[/color]
於
2016/08/19 21:21:01
發文IP 246.168.*.*
[quote=jgolf (鐵板燒)][quote=hilllotus (a_fa)]什麼車、一充電就燒?????
[/quote]
一定是沒有打開引擎蓋降溫[傻笑][/quote]
[img]https://c1.staticflickr.com/9/8011/28914040152_d19f02b5f7_b.jpg[/img]
| ||||||||||||
一定是沒有打開引擎蓋降溫😆 | ||||||||||||
只想吃飽睡,睡飽吃。
| ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
你們都亂講....純電動車才不會火燒車咧
你們都亂亂掰,都是道聽塗說,攻擊台灣本土品牌
| |||
要避免火燒車,改開電動車可能是唯一的方法,因為電動車沒有滾燙的引擎與排氣管,即便傳動軸油或方向機油外洩,也沒有被引燃的危險。 可以這麼說,只要是引擎車,就無法絕對避開火燒車的危機。 | |||
試著學會放手...要懂得放手,才能得到更多...才能往前邁進。
我是很疑惑
箱型車變換車道不正確,但是也沒撞到
小轎車驚嚇到影響到另外2台車,3台車撞到中間分隔島
箱型車肇責比例高嗎?還是那一台驚嚇到的小轎車肇責高?
有沒有人可以說明一下
箱型車變換車道不正確,但是也沒撞到
小轎車驚嚇到影響到另外2台車,3台車撞到中間分隔島
箱型車肇責比例高嗎?還是那一台驚嚇到的小轎車肇責高?
有沒有人可以說明一下
簡單的事如果能作徹底,不間斷,那就夠了
| |||
我是很疑惑 箱型車變換車道不正確,但是也沒撞到 小轎車驚嚇到影響到另外2台車,3台車撞到中間分隔島 箱型車肇責比例高嗎?還是那一台驚嚇到的小轎車肇責高? 有沒有人可以說明一下 | |||
我個人認為,箱型車的責任比較高,跟車跟太緊、變換車道也沒有打方向燈導,導致引響旁邊正常行駛的vios驚嚇到而打滑。
但那台vios應該多少也會有點責任。
| ||||||||||||
我個人認為,箱型車的責任比較高,跟車跟太緊、變換車道也沒有打方向燈導,導致引響旁邊正常行駛的vios驚嚇到而打滑。 但那台vios應該多少也會有點責任。 | ||||||||||||
VIOS這台車高速實在太容易失控了..和泰都不考慮裝上VSC嗎?
| ||||||||||||
我個人認為,箱型車的責任比較高,跟車跟太緊、變換車道也沒有打方向燈導,導致引響旁邊正常行駛的vios驚嚇到而打滑。 但那台vios應該多少也會有點責任。 | ||||||||||||
麵包車有打方向燈....
只不過在切下方向燈的同時切換車道
兩個字"死角".....
VIOS剛剛好在死角內,而麵包車又打了方向燈馬上轉.....
綠車害人不淺。😝😝