U-網站：U-CARU-AUDIOU-OUTDOORU-HEADPHONEU-ACG
(轉貼)悚！騎士逆向直撞亡 家屬求償駕駛喊冤
#開車與用路

頭又大機梯八六(toyotagt86)

於

2016/05/30 18:02:25

發文

#5894988 IP 85.61.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
https://www.facebook.com/news.ebc/videos/1091012760933814/

😌😌
宣導交通事故影片乃是身為假吉翁總帥的作風，促進交通宣導就是為了能讓人類能在交通安全上能更加進化。也因此使出在激烈的手段也在所不惜。

共

27

則留言

共 2 頁

愛吃鬼(goup)

於

2016/05/30 18:17:41

發文

#5894991 IP 91.85.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
若法官判賠騎士家屬定讞 此例一開😩
以後必然有更多勇士用生命挖賠償金 逆向專門找昂貴的進口車對撞😠

沙沙亞(frankct)

於

2016/05/31 00:37:01

發文

#5895085 IP 242.198.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
求償?

蠻扯的

風動幡動心動(jchlan9)

於

2016/05/31 03:28:13

發文

#5895111 IP 253.230.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
應該要叛逆向的機車騎士賠償小貨車的修車費吧
放棄TOYOTA、割捨K7 V6 2.7，新購MONDEO，兼開740、X5，偶而開ix35 4WD

周爸(tm20)

於

2016/05/31 08:35:09

發文

#5895144 IP 47.180.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
要是逆向騎車撞死路人
家屬：他已經滿18歲了..有行為能力了

逆向撞貨車自亡
家屬：被撞死的是我兒子耶!!

自由的我(yur)

於

2016/05/31 08:38:15

發文

#5895149 IP 250.100.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
這要如何注意?怎麼算過失😵

歐嗨優(ucarsogood)

於

2016/05/31 09:24:36

發文

#5895182 IP 187.126.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
今天早上也碰到一個類似的,逆向左右大角度卡普進來後轉不過切到我的車道來
我只來的及緊急煞停,還好對方也閃過了,不然.......😰😰

111(hhdig)

於

2016/05/31 10:00:40

發文

#5895207 IP 242.37.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 yur (自由的我) 所寫
這要如何注意?怎麼算過失😵


算!!!

只要車子有在動,發生車禍,就ㄧ定有過失
除非車子是靜止的狀態下,且沒有違規停車,就沒有過失的問題

記得幾年前有位網友有獻聲說法,我還沒找到該篇文章
也類似一樣的狀況,只是對方受傷而以

主要的重點在於,發現對方逆向時,距離他多遠?當時車速?有沒有減速的動作(甚至煞停)?
如果在發現對方逆向時,有減速也有警示,那麼責任會比較輕(依然會被警察以過失傷害移送)

歐嗨優(ucarsogood)

於

2016/05/31 10:06:26

發文

#5895209 IP 187.126.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 hhdig (111) 所寫
回應 yur (自由的我) 所寫
這要如何注意?怎麼算過失😵


算!!!

只要車子有在動,發生車禍,就ㄧ定有過失
除非車子是靜止的狀態下,且沒有違規停車,就沒有過失的問題

記得幾年前有位網友有獻聲說法,我還沒找到該篇文章
也類似一樣的狀況,只是對方受傷而以

主要的重點在於,發現對方逆向時,距離他多遠?當時車速?有沒有減速的動作(甚至煞停)?
如果在發現對方逆向時,有減速也有警示,那麼責任會比較輕(依然會被警察以過失傷害移送)

之前朋友晚上開車在內車道行駛,一位酒醉男子從分隔島的樹叢裡蹦出來,朋友根本連煞車都來不及就撞上了
一樣是過失殺人,保險賠之外自己又花了一百多,車子不想繼續開賤價賣掉😇😇

維修員(7-moon)

於

2016/05/31 10:28:48

發文

#5895216 IP 52.217.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
其實也是很無奈，因為只要死人就是公訴罪

不管什麼原因死的，只要不是自殺結案，就一定要有人買單。(找不找得到人另說)

但是起訴以後檢察官怎麼求刑，法官怎麼判決

就真的只能祈禱不要遇見恐龍了。

至少上次那個小偷被退伍陸戰隊員勒死的案子我覺得判的還算合理。

私以為這種逆向的其實警察乾脆應該用自殺來結案...😌

苟庵菊(s9651264)

於

2016/05/31 10:32:54

發文

#5895218 IP 129.162.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
>黨國遺毒的律法 真是禍害....................😌
觀乎天文以察時變 觀乎人文以化成天下 Designated Hitter

lobo(taisen)

於

2016/05/31 10:58:38

發文

#5895234 IP 250.121.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
😠
台灣的恐龍法官應又會以「應注意而未注意」判賠部份肇責

阿司(nrma814)

於

2016/05/31 15:54:20

發文

#5895414 IP 92.142.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
恐龍法官以之前的先例判決來說的話
應注意而未注意造成過失殺人

bullshit(bullshit)

於

2016/05/31 17:41:02

發文

#5895596 IP 82.80.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
逆向行車是很可惡沒錯, 但法律上應該 "罪不及死" 吧 (當然也可以修法成唯一死刑啦) ?
我們可以思考一下, 如果一個人逆向行車, 每個人都可以 "故意" 撞死他而不用負任何責任, 這樣好嗎 ?
那如果是 "不小心" 撞死他呢 ?

是的, 程度上有所不同, 而故意或過失, 基本上就是 "應注意而未注意" 的責任百分比了, 也就是雙方做了多少的努力防止這件事的發生..... 例如有無踩煞車, 有無閃避 (如果反應時間夠的話)..... 有無超速等等... 要看當時狀況而定 (case by case)

人命關天, 這位駕駛很倒霉, 但起訴不見得會被判刑啊....

jay123(jay123)

於

2016/05/31 17:43:21

發文

#5895599 IP 253.227.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 bullshit (bullshit) 所寫
逆向行車是很可惡沒錯, 但法律上應該 "罪不及死" 吧 (當然也可以修法成唯一死刑啦) ?
我們可以思考一下, 如果一個人逆向行車, 每個人都可以 "故意" 撞死他而不用負任何責任, 這樣好嗎 ?
那如果是 "不小心" 撞死他呢 ?

是的, 程度上有所不同, 而故意或過失, 基本上就是 "應注意而未注意" 的責任百分比了, 也就是雙方做了多少的努力防止這件事的發生..... 例如有無踩煞車, 有無閃避 (如果反應時間夠的話)..... 有無超速等等... 要看當時狀況而定 (case by case)

人命關天, 這位駕駛很倒霉, 但起訴不見得會被判刑啊....

你的論點是站在逆向行車的那個人來說
反過來說呢?
貨車駕駛有沒有可能會因為車禍死亡

風動幡動心動(jchlan9)

於

2016/05/31 18:23:32

發文

#5895624 IP 242.26.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 jay123 (jay123) 所寫
回應 bullshit (bullshit) 所寫
逆向行車是很可惡沒錯, 但法律上應該 "罪不及死" 吧 (當然也可以修法成唯一死刑啦) ?
我們可以思考一下, 如果一個人逆向行車, 每個人都可以 "故意" 撞死他而不用負任何責任, 這樣好嗎 ?
那如果是 "不小心" 撞死他呢 ?

是的, 程度上有所不同, 而故意或過失, 基本上就是 "應注意而未注意" 的責任百分比了, 也就是雙方做了多少的努力防止這件事的發生..... 例如有無踩煞車, 有無閃避 (如果反應時間夠的話)..... 有無超速等等... 要看當時狀況而定 (case by case)

人命關天, 這位駕駛很倒霉, 但起訴不見得會被判刑啊....

你的論點是站在逆向行車的那個人來說
反過來說呢?
貨車駕駛有沒有可能會因為車禍死亡

法官會引用天王條款「應注意而未注意」判苦主小貨車司機賠償死者家屬
有缺錢的可以學起來，靠，沒天理
放棄TOYOTA、割捨K7 V6 2.7，新購MONDEO，兼開740、X5，偶而開ix35 4WD

阿龍索向前走(falonso2008)

於

2016/06/01 02:57:38

發文

#5895779 IP 129.164.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

幹他媽的廢物立委跟政府官員

整天在那裏打嘴砲，這種攸關民眾安全與自身權力的法案都沒修改。

是只會在議堂上打砲坐愛喔? 😞
不屈的精神與追求勝利的渴望

Enix(enix)

於

2016/06/01 07:42:05

發文

#5895786 IP 164.231.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 7-moon (維修員) 所寫
其實也是很無奈，因為只要死人就是公訴罪

不管什麼原因死的，只要不是自殺結案，就一定要有人買單。(找不找得到人另說)

但是起訴以後檢察官怎麼求刑，法官怎麼判決

就真的只能祈禱不要遇見恐龍了。

至少上次那個小偷被退伍陸戰隊員勒死的案子我覺得判的還算合理。

私以為這種逆向的其實警察乾脆應該用自殺來結案...😌


只要死人就是公訴罪??
別誤導人了... 根本沒這回事... 😞

will(kyky)

於

2016/06/01 08:01:10

發文

#5895793 IP 246.171.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
轉貼騎士闖紅燈撞死 肇事司機判無罪
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150618/36615132/


應注意卻未注意小於法律不能強人所難
無欲無求

虎頭蜂(12119)

於

2016/06/01 08:38:58

發文

#5895800 IP 253.231.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
台灣瘋子真多
昨天開南迴要過台東在轉彎處還差點撞到一輛開倒車的廂型小貨車咧


老人(yankess629)

於

2016/06/01 10:25:14

發文

#5895843 IP 138.221.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
可不可以主張來不及反應阿??
熱門新聞
超萌聯名與冒險風格 Suzuki推出Ignis特式車
Taiwan Suzuki針對旗下Ignis車型推出兩款特別車型，包括與超萌貓貓蟲咖波聯手，以及主打冒險風格的都會探險特式車。
產業人事異動 王國繼升任納智捷總經理
裕隆22日發出公告，宣布旗下子公司Luxgen納智捷汽車原總經理李應生轉任董事長特別顧問，王國繼升任新總經理。

MediaBrilliance System content & community

本站圖文除使用者發表外，屬旭傳科技(股)版權所有。

©2000-2024 MediaBrilliance System Corporation. All Rights Reserved.