| |||
本來以為會有手排款的... 如果有手排的話會認真考慮入手,好可惜啊😭 | |||
買S5
有turbo
CP值超高
某人說的
於
2016/05/28 12:42:47
發文
於
2016/05/28 12:42:47
發文IP 251.205.*.*
於
2016/05/28 12:47:38
發文IP 251.205.*.*
於
2016/05/28 12:50:57
發文IP 251.205.*.*
| |||
Luxgen S3維持與預售相同、共達5車型的車系編成,不過正式售價與預售價格相比,卻有所調整,入門的雅致型價格從預售的55.9萬調整為54.9萬,經典車型正式價格為58.9萬,而豪華、尊爵與旗艦等車型,價格則依序為61.9萬、64.9萬以及68.9萬。 Luxgen S3所瞄準的對手,自然就是如Toyota Vios、Honda City、Hyundai Verna等國產小型轎車,而跨界之空間優勢,也能上看掀背車款Toyota Yaris,更是繼U6 Turbo Eco Hyper之後,Luxgen另一款跨界作品。 基於對於S3的產品信心與戰力期待度,Luxgen設定的車系銷售目標為月販500輛,期望能替品牌開拓全新級距戰力,而Luxgen推估銷售主力,應當會是61.9萬的豪華型,以及64.9萬的尊爵型兩款。 http://news.u-car.com.tw/30591.html 大家覺得Luxgen S3有機會獲得此級距消費者的青睞嗎? | |||
Luxgen S3 1.6 後座空間比Altis 1.8/ Focus/Mazda 3/ Tiida /Civic/Sentra都還要大,
是定位在類似Altis 1.6/Civic 1.6/Sentra 1.6的市場
明明是專打Toyota Altis,想把小黃市場吃下來,
Luxgen 卻放煙幕彈扯上瞄準對手是 Vios、City這類小型車?
可能現在訂S3要半年後才交車,Luxgen保養廠又少得可僯,怕賣太多,不敢講太大聲,
免得他牌業代又在這段期間造謠,且裕隆可減少打到自家Nissan/三菱車款....。
http://newcar.u-car.com.tw/competition.asp?trimid=3552&trimid=4075&trimid=2491&trimid=4321
Honda Civic 1.8 VTi-S 78.9萬, 車重1245 kg, 車長4535mm 車寬1755mm,車高1435mm,胎寬205
Toyota Altis 1.8 尊爵75.5萬,車重1280 kg, 車長4620mm 車寬1775mm,車高1460mm,胎寬205
Nissan Sentra 1.8 旗鑑76.5萬,車重1280 kg, 車長4610mm 車寬1760mm,車高1495mm,胎寬205
Luxgen S3 1.6 旗鑑68.9萬,車重1250 kg 車長4551mm 車寬1783mm,車高1527 mm,胎寬205
Luxgen S3 的車寬/車高都比Altis/Civic/Sentra 這類中型房車還大!!
Vios/City/Yaris 這些小型房車跟這種尺寸的車格比個屁啦!
於
2016/05/28 13:39:47
發文
於
2016/05/28 13:39:47
發文IP 251.192.*.*
於
2016/05/28 13:40:20
發文IP 251.192.*.*
於
2016/05/28 13:41:36
發文IP 251.192.*.*
於
2016/05/28 13:41:59
發文IP 251.192.*.*
於
2016/05/28 13:47:54
發文IP 251.192.*.*
| ||||||||||||
Luxgen S3 1.6 後座空間比Altis 1.8/ Focus/Mazda 3/ Tiida /Civic/Sentra都還要大, 是定位在類似Altis 1.6/Civic 1.6/Sentra 1.6的市場 明明是專打Toyota Altis,想把小黃市場吃下來, Luxgen 卻放煙幕彈扯上瞄準對手是 Vios、City這類小型車? 可能現在訂S3要半年後才交車,Luxgen保養廠又少得可僯,怕賣太多,不敢講太大聲, 免得他牌業代又在這段期間造謠,且裕隆可減少打到自家Nissan/三菱車款....。 http://newcar.u-car.com.tw/competition.asp?trimid=3552&trimid=4075&trimid=2491&trimid=4321 Honda Civic 1.8 VTi-S 78.9萬, 車重1245 kg, 車長4535mm 車寬1755mm,車高1435mm,胎寬205 Toyota Altis 1.8 尊爵75.5萬,車重1280 kg, 車長4620mm 車寬1775mm,車高1460mm,胎寬205 Nissan Sentra 1.8 旗鑑76.5萬,車重1280 kg, 車長4610mm 車寬1760mm,車高1495mm,胎寬205 Luxgen S3 1.6 旗鑑68.9萬,車重1250 kg 車長4551mm 車寬1783mm,車高1527 mm,胎寬205 Luxgen S3 的車寬/車高都比Altis/Civic/Sentra 這類中型房車還大!! Vios/City/Yaris 這些小型房車跟這種尺寸的車格比個屁啦! | ||||||||||||
S3 空間 比 11代 altis 、超級 仙草還大???
這種話鬼才會相信
S3 跟city 差不多 就很厲害了😌
空間比的是 "軸距" sentra 、 altis: 2700 , S3: 2620 PS: 軸距 也非 絕對因素
用 車長 車寬 車高比 一看就是 三流寫手 😌😌😌😌
altis 迴轉半徑 5.4m 、sentra 5.2m
S3 迴轉半徑 要 5.7😰😰😰
妳怎麼不說???
於
2016/05/28 15:48:58
發文
於
2016/05/28 15:48:58
發文IP 251.205.*.*
於
2016/05/28 15:54:31
發文IP 251.205.*.*
於
2016/05/28 15:57:08
發文IP 251.205.*.*
於
2016/05/28 16:02:09
發文IP 251.205.*.*
於
2016/05/28 16:06:29
發文IP 251.205.*.*
| ||||||||||||||||||||||
S3 空間 比 11代 altis 、超級 仙草還大??? 這種話鬼才會相信 S3 跟city 差不多 就很厲害了 空間比的是 "軸距" sentra 、 altis: 2700 , S3: 2620 PS: 軸距 也非 絕對因素 用 車長 車寬 車高比 一看就是 三流寫手 altis 迴轉半徑 5.4m 、sentra 5.2m S3 迴轉半徑 要 5.7 妳怎麼不說??? | ||||||||||||||||||||||
一看就知道是打擊台灣自主品牌的三流寫手,
竟然扯到S3 迴轉半徑 要到 5.7,還自打嘴吧!
是因S3比Altis/Civic/Sentra 中型車的車寬還更寬! 當然迴轉半徑會更大!
Camry車寬比Altis還寬,迴轉半徑同樣也比Altis還大啊!
我都已把s3車寛用紅字標得清清楚楚,看不懂中文嗎?
這代表S3是中型車以上的車格,跟Vios/City這種小車比個屁啦!
迴轉半徑大的好處/壞處和開較大台的汽車完全相同:
好處: 底盤較寬,高速/過彎較穩定。壞處: 迴轉要多打一次方向盤,材料成本略高一滴滴。
一堆試車影片/雜誌都說Luxgen S3的後座空間大到"驚人"!
因 S3車高和車寬都比Altis/Civic/Sentra 還大,把車頭/車尾挑高就不用佔掉太多"車長"..
Tiida/Sentra 小車大空間也靠這招, 而Luxgen S3車高比Sentra 還高,和Tiida差不多
Luxgen S3 算是Tiida 4D的進階版,車高是Tiida 4D+Tiida 5D 除以2
Tiida 4D因車身窄,卻車高挑高,屁股比例很醜,Luxgen S3則車身再加寬,線條才不會像Tiida 4D那麼醜!
S3後座甚至可感覺上比Camry大,也可比Luxgen自家掛渦輪的S5還大 ! 知道多誇張了吧?
Camry的車寬1825, S3是1783mm,後座坐滿3人,是不可能比Camry還大啦!
但因S3車高比Camry還高出5.7公分,頭部空間視覺感可比Camry大。(類似休旅車)
從長寬高來看,S3本來就至少有中型房車的車格,卻只因排氣量1.6,就硬跟小車LP比雞腿。
大概是裕隆Luxgen保養廠還少得可憐,怕S3賣太多,才故意這樣搞....
有興趣的話去看看雙田一馬的車底主樑的結構設計,嘖嘖嘖~
於
2016/05/28 16:45:14
發文
於
2016/05/28 16:45:14
發文IP 251.192.*.*
於
2016/05/28 17:07:02
發文IP 251.192.*.*
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
一看就知道是打擊台灣自主品牌的三流寫手, 竟然扯到S3 迴轉半徑 要到 5.7,還自打嘴吧! 是因S3比Altis/Civic/Sentra 中型車的車寬還更寬! 當然迴轉半徑會更大! Camry車寬比Altis還寬,迴轉半徑同樣也比Altis還大啊! 我都已把s3車寛用紅字標得清清楚楚,看不懂中文嗎? 這代表S3是中型車以上的車格,跟Vios/City這種小車比個屁啦! 迴轉半徑大,有好處也有壞處, 好處: 底盤較寬,高速/過彎較穩定。壞處: 迴轉要多打一次方向盤,材料成本略高一滴滴。 一堆試車影片/雜誌,都說Luxgen S3的後座空間大到不可思議! 因 S3車高和車寬都比Altis/Civic/Sentra 還大,把車頭/車尾挑高就不需佔太多"車長".. Tiida/Sentra 小車大空間也靠這招, 而Luxgen S3車高比Sentra 還高,和Tiida差不多 Luxgen S3 算是Tiida 4D的進階版,車高是Tiida 4D+Tiida 5D 除以2 Tiida 4D因車高挑高,屁股的比例很醜,Luxgen S3則車身再加寬,線條才不會像Tiida 4D那麼醜! S3後座甚至可感覺上比Camry大,也可比Luxgen自家掛渦輪的S5還大 ! 知道有多誇張了吧? Camry的車寬1825, S3是1783mm,後座坐滿3人,是不可能比Camry還大啦! 但因S3車高比Camry還高出5.7公分,頭部空間較大,視覺感可比Camry大。(類似休旅車) 從長寬高來看,S3本來就至少有中型房車的車格,卻只因排氣量1.6,就硬跟小車LP比雞腿。 大概是裕隆Luxgen保養廠還少得可憐,怕S3賣太多,才故意這樣搞.... | ||||||||||||||||||||||||||||||||
7先生 分身??
路過 分身 ??
😆
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
7先生 分身?? | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
7先生是誰?
一些抱日本天皇大腿的台灣人,只會顧左右而言他?假裝看不懂中文?
多餘啊,真是多了條餘啊~
於
2016/05/28 23:52:58
發文
於
2016/05/28 23:52:58
發文IP 164.224.*.*
於
2016/05/28 23:53:27
發文IP 164.224.*.*
不會是A、B、C
不會是T、M、N、M
只有可能會是.................................( )
什?!你不是知道會是什麼?!
阿就什麼都沒有囉!
怪了?!
怎麼看都要比切屌自甘為太監好上幾百幾千倍!
依據阿克曼轉向原理,迴轉半徑要考慮的就只有轉向角跟軸距。
但如果有些人覺得要考量車寬才是"真正"的迴轉半徑(雖然這是沒開過車或三寶才會講的話)不過這也沒關係,我們也把車寬考量一下。
怎麼考量? 因為前輪轉向車的迴轉半徑可以定義成從圓心到後軸中心點,所以再加一半車寬就會是"真正"的迴轉半徑。
把前面幾台車的一半車寬差值跟迴轉半徑差值比一下....我只能說規格輸了就是輸了,嘴硬臉厚也沒用的。😇
| |||
以前機動學教到行星齒輪時, | |||
😇我以為你學法的
於
2016/05/29 13:12:01
發文
於
2016/05/29 13:12:01
發文IP 251.205.*.*
於
2016/05/29 13:32:57
發文IP 251.205.*.*
於
2016/05/29 13:37:59
發文IP 251.205.*.*
| |||
以前機動學教到行星齒輪時,老師附送了一個叫阿克曼轉向原理的東西。現在大部分的車輛轉向系統,都是依阿克曼轉向原理來設計的。 依據阿克曼轉向原理,迴轉半徑要考慮的就只有轉向角跟軸距。 但如果有些人覺得要考量車寬才是"真正"的迴轉半徑(雖然這是沒開過車或三寶才會講的話)不過這也沒關係,我們也把車寬考量一下。 怎麼考量? 因為前輪轉向車的迴轉半徑可以定義成從圓心到後軸中心點,所以再加一半車寬就會是"真正"的迴轉半徑。 把前面幾台車的一半車寬差值跟迴轉半徑差值比一下....我只能說規格輸了就是輸了,嘴硬臉厚也沒用的。 | |||
沒錯!依據阿克曼轉向原理,迴轉半徑要考慮的有轉向角跟軸距。(並不是只有)
但若兩台不同車的轉向角跟軸距完全相同,車寬卻不相同,再來考量的當然就剩車寬!
難不成轉向角跟軸距完全相同,但車寬不同,卻也能達到相同的迴轉半徑?
還大費周張扯出多年所學避重就輕絕口不提重點在哪裡!?
Luxgen S3 1.6 車重和 Altis/Civic/Sentra 1.8相近,排氣量卻只1.6,
S3 1.6絕對會比 Altis/Civic/Sentra 1.8還沒力! Luxgen S3 輸了就是輸了,嘴硬臉厚當然沒用!
Luxgen S3車寬車高和後座空間絕對會贏Altis/ Focus/Mazda 3/ Tiida /Civic/Sentra
Altis/ Focus/Mazda 3/ Tiida /Civic/Sentra 輸了就是輸了,嘴硬臉厚當然沒用!
雖然Camry和S3也同樣是LP比雞腿,
68.9萬的旗鑑Luxgen S3 1.6迴轉半徑5.7,輸給98.9萬尊爵 Toyota Camry 2.0 迴轉半徑5.5。
迴轉半徑Luxgen S3 輸給Camry2.0, 輸了就是輸了,嘴硬臉厚當然沒用!
而Luxgen S3車高+360環景絕對會贏Toyota Camary 2.0
Camry 2.0 輸了就是輸了,嘴硬臉厚當然沒用!
| ||||||||||||
沒錯!依據阿克曼轉向原理,迴轉半徑要考慮的有轉向角跟軸距。(並不是只有) 但若兩台不同車的轉向角跟軸距完全相同,車寬卻不相同,再來考量的當然就剩車寬! 難不成轉向角跟軸距完全相同,但車寬不同,卻也能達到相同的迴轉半徑? 還大費周張扯出多年所學避重就輕絕口不提重點在哪裡!? Luxgen S3 1.6 車重和Toyota Altis 1.8相近,排氣量卻只1.6, Luxgen S3 1.6開起來絕對會比 Altis 1.8還沒力! Luxgen S3 輸了就是輸了,嘴硬臉厚當然沒用! Luxgen S3車寬車高和後座空間絕對會贏Altis/ Focus/Mazda 3/ Tiida /Civic/Sentra Altis/ Focus/Mazda 3/ Tiida /Civic/Sentra 輸了就是輸了,嘴硬臉厚當然沒用! 68.9萬的旗鑑Luxgen S3 1.6迴轉半徑5.7,輸給98.9萬 Toyota Camry 2.0 迴轉半徑5.5。 Luxgen S3 輸了就是輸了,嘴硬臉厚當然沒用! 雖然Camry和中型車S3也同樣是LP比雞腿,但Luxgen S3車高+360環景絕對會贏Toyota Camary 2.0 Camry 2.0輸了就是輸了,嘴硬臉厚當然沒用! | ||||||||||||
被高手打臉 真是爽😌
| ||||||||||||
沒錯!依據阿克曼轉向原理,迴轉半徑要考慮的有轉向角跟軸距。(並不是只有) 但若兩台不同車的轉向角跟軸距完全相同,車寬卻不相同,再來考量的當然就剩車寬! 難不成轉向角跟軸距完全相同,但車寬不同,卻也能達到相同的迴轉半徑? 還大費周張扯出多年所學避重就輕絕口不提重點在哪裡!? ............ | ||||||||||||
請看劃底線的地方,早就在等你了....😌
於
2016/05/29 14:17:02
發文
於
2016/05/29 14:17:02
發文IP 251.205.*.*
於
2016/05/29 14:19:41
發文IP 251.205.*.*
於
2016/05/29 14:21:35
發文IP 251.205.*.*
| ||||||||||||||||||||||
請看劃底線的地方,早就在等你了... | ||||||||||||||||||||||
我當然知道你有講車寬....
但請看劃底線的地方,早就在等你了.
迴轉半徑要考慮的有轉向角跟軸距。(並不是只有)
你明知兩台不同車的轉向角跟軸距完全相同,車寬卻不相同,再來考量的當然就剩車寬!
卻避重就輕想拗成: Luxgen迴轉半徑較大只是技不如人....S3車寬較寛和迴轉半徑較大沒絕對關係。
當然,也是想拗成: flycode對迴轉半徑竟然只講到車寬,不就像沒開過車或三寶才會講的話嗎?
不懂迴轉半徑也就算了.....
但懂迴轉半徑的人,卻把學到的專業拿來刻意誤導視聽,代表骨子裡已立場偏頗....
也只是一台4213×1764×1412mm 的前驅小車(僅比新Yaris大一點點)😞
迴轉半徑比 後驅的賓士s 350還大(5.9m)😀
於
2016/05/29 14:31:06
發文
於
2016/05/29 14:31:06
發文IP 251.205.*.*
於
2016/05/29 14:33:25
發文IP 251.205.*.*
於
2016/05/29 14:54:29
發文IP 251.205.*.*
| |||
我的小車 原廠迴轉半徑要6.1m。 也只是一台4213×1764×1412mm 的前驅小車(僅比新Yaris大一點點) 迴轉半徑比 後驅的賓士s 350還大(5.9m) | |||
雖然小車的迴轉半徑大到誇張,但應該車價也較貴...
像Yaris最貴的版本是迴轉半徑5.7米! (胎寬較寬)
但Yaris便宜版則迴轉半徑5.1米(胎寬較窄)。
也就是迴轉半徑較大雖然會造成迴轉不便,但以相同車型而言,成本會更高!
而在台灣Luxgen這個品牌,卻只因迴轉半徑較大了點,就成為"某些"台灣網民攻擊的嚴重缺點...
因台灣曾被日本殖民過,
甚至日本侵華或日本到對岸南京大屠殺時,那時的台灣和澎湖都還是日本的殖民地,
那時的台灣人當然也算是日本人,台灣人當然也曾間接或直接協助日本侵華。
既使到了現在,台灣網民的各種留言還是表現出殘留日本殖民心態,
現在知道什麼是台灣人的悲衰了吧!?
| ||||||||||||
雖然小車的迴轉半徑大到誇張,但應該車價也較貴... 像Yaris最貴的版本有迴轉半徑5.7米的! (胎寬較寬) 但Yaris便宜版則迴轉半徑5.1米(胎寬較窄)。 | ||||||||||||
小車前頭是一顆3.2/V6的引擎~小小車装大引擎開起來蠻爽的😀
超大迴轉半徑換來的是"量產車方向盤圈數最少"
方向盤由左死點打到右死點僅1.75圈😍
共
59
則留言