#2
2
於
2015/10/06 09:55:42
發文
 |
|  | |
| 想請教各位大大幫忙解惑~ 小弟幾天前在高速公路上遭後來車撞上~導致我又撞上前方車輛！😩 當時是處於塞車狀態~一路走走停停！ 國一要轉國十的左營方向！ 被撞上的瞬間我的車速大約是10公里以下！ 想詢問各位，這樣我是否有肇責？ 被我撞到的前車是我要負責賠償嗎？ 懇請幫忙解答了~感激不盡！😇 | |||
 |  |
回應 agao (笑享車) 所寫鐵則 : 與前車未保持安全距離
1. 後車 - 賠你車尾毀損部分, 他自理車頭毀損部分
2. 你 - 自理車頭毀損部分, 賠前車車尾毀損部分
#3
0
|
| | ||||||||||
鐵則 : 與前車未保持安全距離 1. 後車 - 賠你車尾毀損部分, 他自理車頭毀損部分 2. 你 - 自理車頭毀損部分, 賠前車車尾毀損部分 | ||||||||||||
| |
你好~有一點我比較疑惑！
撞擊到前車並不是我造成的~這樣也能算是未保持安全距離嗎？
而且當下是塞了很長一段路~車與車的距離本就不長
那假設我今天有保持好安全距離~但後車撞上後我還是撞上前車了
那要怎麼界定呢~
先感謝解惑~謝謝！🙂
我能給的，不是妳想要的...
#4
1
於
2015/10/06 10:09:03
發文
|
| | ||||||||||||||||||||
你好~有一點我比較疑惑！ 撞擊到前車並不是我造成的~這樣也能算是未保持安全距離嗎？ 而且當下是塞了很長一段路~車與車的距離本就不長 那假設我今天有保持好安全距離~但後車撞上後我還是撞上前車了 那要怎麼界定呢~ 先感謝解惑~謝謝！🙂 | ||||||||||||||||||||||
| |
眉角在追撞跟推撞.
http://www.rclaw.com.tw/SwTextDetail.asp?Gid=2843
#5
1
有行車記錄器証明你是停止被後車撞，再推撞前車的話你無責任😇
#6
1
我曾經在高速公路22.6K隧道內碰到相同狀況
前方緊急剎車...我跟著也緊急剎車....我差點貼上去撞前車【結果並沒有】
三台撞一起...我是最前面一台
第二台是一輛克萊斯勒
第三輛是一台三菱VIRAGE
緊急剎車第一時間我有注意後面車....也確認克萊斯勒停下來了
接著一聲巨響...30撞到了克萊斯勒...也推撞向前擠...撞到我CRV2代的備胎蓋
我有照實跟國道警察講狀況...第二輛車的駕駛很感動的一直謝謝我!!
推撞....就是後面的要賠前面兩輛
前方緊急剎車...我跟著也緊急剎車....我差點貼上去撞前車【結果並沒有】
三台撞一起...我是最前面一台
第二台是一輛克萊斯勒
第三輛是一台三菱VIRAGE
緊急剎車第一時間我有注意後面車....也確認克萊斯勒停下來了
接著一聲巨響...30撞到了克萊斯勒...也推撞向前擠...撞到我CRV2代的備胎蓋
我有照實跟國道警察講狀況...第二輛車的駕駛很感動的一直謝謝我!!
推撞....就是後面的要賠前面兩輛
#7
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
眉角在追撞跟推撞. http://www.rclaw.com.tw/SwTextDetail.asp?Gid=2843 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
確定不是推撞~但應該也不是追撞！
如果是照大大的連結網的解釋來看~
車禍發生是塞車中~由完全靜止到剛起步時~
後車撞上我車，我再撞上前車！
如果今天是我先撞到前車後面再撞上來~
那我很清楚我有肇責！
但這一件並不是~壞就壞在是剛起步時~不是靜止！
我連油門都還沒踩就被撞了……😭
我能給的，不是妳想要的...
#8
0
|
| | |
| 我曾經在高速公路22.6K隧道內碰到相同狀況 前方緊急剎車...我跟著也緊急剎車....我差點貼上去撞前車【結果並沒有】 三台撞一起...我是最前面一台 第二台是一輛克萊斯勒 第三輛是一台三菱VIRAGE 緊急剎車第一時間我有注意後面車....也確認克萊斯勒停下來了 接著一聲巨響...30撞到了克萊斯勒...也推撞向前擠...撞到我CRV2代的備胎蓋 我有照實跟國道警察講狀況...第二輛車的駕駛很感動的一直謝謝我!! 推撞....就是後面的要賠前面兩輛 | |||
| |
周爸~先感謝分享！
只是可惜的是我的案例不盡相同~
周爸的案例我也遇過~判決跟你說的一樣！
最後面的賠全部！
只是現在條件不相同~不然我也不會這麼困擾！
判決又要等一個月才有結果……😩
我能給的，不是妳想要的...
#9
1
|
| | ||||||||||
周爸~先感謝分享！ 只是可惜的是我的案例不盡相同~ 周爸的案例我也遇過~判決跟你說的一樣！ 最後面的賠全部！ 只是現在條件不相同~不然我也不會這麼困擾！ 判決又要等一個月才有結果……😩 | ||||||||||||
| |
後車撞了你...導致你撞上前車....就是推撞==>由後車負責賠償
這就是行車紀錄器裝了的優勢...
#10
1
於
2015/10/06 12:52:50
發文
【推撞】：係指本車已煞住車，處於停止狀態，而被尾隨的車輛 「推撞」，進而本車再撞及到前車。
【追撞】：係指各車皆為行進中，處於非停止狀態，因本車煞車不及「追撞」到前車，而本車車尾又遭後車撞及。
推撞的定義是停止狀態.
我知道你要表明的是你雖非停止狀態.
卻是先被後車撞因而撞擊前車.
跟先撞前車才被後撞不同.
但我所知道的案例.
車非停止都是追撞.
可否請板大在判決之後述一下結果?
【追撞】：係指各車皆為行進中，處於非停止狀態，因本車煞車不及「追撞」到前車，而本車車尾又遭後車撞及。
推撞的定義是停止狀態.
我知道你要表明的是你雖非停止狀態.
卻是先被後車撞因而撞擊前車.
跟先撞前車才被後撞不同.
但我所知道的案例.
車非停止都是追撞.
可否請板大在判決之後述一下結果?
#11
1
|
| | ||||||||||
周爸~先感謝分享！ 只是可惜的是我的案例不盡相同~ 周爸的案例我也遇過~判決跟你說的一樣！ 最後面的賠全部！ 只是現在條件不相同~不然我也不會這麼困擾！ 判決又要等一個月才有結果……😩 | ||||||||||||
| |
行駛間也是會推撞
後方車輛用比你高的車速撞你的車尾
#12
0
|
| | ||||||||||||||||||||
你好~有一點我比較疑惑！ 撞擊到前車並不是我造成的~這樣也能算是未保持安全距離嗎？ 而且當下是塞了很長一段路~車與車的距離本就不長 那假設我今天有保持好安全距離~但後車撞上後我還是撞上前車了 那要怎麼界定呢~ 先感謝解惑~謝謝！🙂 | ||||||||||||||||||||||
| |
筆錄你跟警察說是追撞?還是推撞?
video et taceo
#13
0
於
2015/10/06 16:51:09
發文
|
| | ||||||||||||||||||||
行駛間也是會推撞 後方車輛用比你高的車速撞你的車尾 | ||||||||||||||||||||||
| |
這倒是蠻有趣的論點.
A在內線道以120公里的時速行駛.
前方有車稍慢A的速度A因而變換車道.
中線有一輛貨櫃車.
但A是認為外線沒車.
所以直接越過中線的貨櫃車直趨外線.
因為貨櫃車擋住視線的關係.
到了外線才看到外線有B車.
A煞車不及撞上去.
那這是追撞無誤.
B車因A的撞擊.
一時失控往前又撞到他的前車.
B應是追撞還是推撞 !
#14
0
於
2015/10/06 17:23:59
發文
|
| | ||||||||||
鐵則 : 與前車未保持安全距離 1. 後車 - 賠你車尾毀損部分, 他自理車頭毀損部分 2. 你 - 自理車頭毀損部分, 賠前車車尾毀損部分 | ||||||||||||
| |
+1
#15
0
於
2015/10/06 17:32:30
發文
於
2015/10/06 17:32:30
發文IP 250.117.*.*
[quote=jimmy562004 (臥雲眠月伴星醉)][quote=tm20 (周爸)]
行駛間也是會推撞
後方車輛用比你高的車速撞你的車尾
[/quote]
這倒是蠻有趣的論點.
A在內線道以120公里的時速行駛.
前方有車稍慢A的速度A因而變換車道.
中線有一輛貨櫃車.
但A是認為外線沒車.
所以直接越過中線的貨櫃車直趨外線.
因為貨櫃車擋住視線的關係.
到了外線才看到外線有B車.
A煞車不及撞上去.
那這是追撞無誤.
B車因A的撞擊.
一時失控往前又撞到他的前車.
B應是追撞還是推撞 !
[/quote]
只是B車要能證明是因為後車的撞擊力才會撞前車的，就是推撞。
因為停止時責任最好判明，所以一般才會說推撞的條件是車子停止。
於
2015/10/06 17:32:55
發文IP 250.117.*.*
[quote=jimmy562004 (臥雲眠月伴星醉)][quote=tm20 (周爸)]
行駛間也是會推撞
後方車輛用比你高的車速撞你的車尾
[/quote]
這倒是蠻有趣的論點.
A在內線道以120公里的時速行駛.
前方有車稍慢A的速度A因而變換車道.
中線有一輛貨櫃車.
但A是認為外線沒車.
所以直接越過中線的貨櫃車直趨外線.
因為貨櫃車擋住視線的關係.
到了外線才看到外線有B車.
A煞車不及撞上去.
那這是追撞無誤.
B車因A的撞擊.
一時失控往前又撞到他的前車.
B應是追撞還是推撞 !
[/quote]
只要B車能證明是因為後車的撞擊力才會撞前車的，就是推撞。
因為停止時責任最好判明，所以一般才會說推撞的條件是車子停止。
|
| | ||||||||||
這倒是蠻有趣的論點. A在內線道以120公里的時速行駛. 前方有車稍慢A的速度A因而變換車道. 中線有一輛貨櫃車. 但A是認為外線沒車. 所以直接越過中線的貨櫃車直趨外線. 因為貨櫃車擋住視線的關係. 到了外線才看到外線有B車. A煞車不及撞上去. 那這是追撞無誤. B車因A的撞擊. 一時失控往前又撞到他的前車. B應是追撞還是推撞 ! | ||||||||||||
| |
只要B車能證明是因為後車的撞擊力才會撞前車的，就是推撞。
因為停止時責任最好判明，所以一般才會說推撞的條件是車子停止。
為人臣者散公財以說民人，行小惠以取百姓，使朝廷市井皆勸譽己，以塞其主而成其所欲，此之謂民萌。
#16
0
|
| | |
| 【推撞】：係指本車已煞住車，處於停止狀態，而被尾隨的車輛 「推撞」，進而本車再撞及到前車。 【追撞】：係指各車皆為行進中，處於非停止狀態，因本車煞車不及「追撞」到前車，而本車車尾又遭後車撞及。 推撞的定義是停止狀態. 我知道你要表明的是你雖非停止狀態. 卻是先被後車撞因而撞擊前車. 跟先撞前車才被後撞不同. 但我所知道的案例. 車非停止都是追撞. 可否請板大在判決之後述一下結果? | |||
| |
好的~肇事責任判決出來會跟各位分享！
我能給的，不是妳想要的...
#17
0
|
| | ||||||||||||||||||||
後車撞了你...導致你撞上前車....就是推撞==>由後車負責賠償 這就是行車紀錄器裝了的優勢... | ||||||||||||||||||||||
| |
好險我有裝行車紀錄器……
😊
我能給的，不是妳想要的...
#18
0
於
2015/10/06 19:25:38
發文IP 129.34.*.*
應該是要証明後車先發生碰撞前車,再發生自已的車碰撞前車,就算是推撞了.
如果是自已車自碰撞前車,再發生後車追推,那就是追撞了.
於
2015/10/06 19:26:31
發文IP 129.34.*.*
應該是要証明後車先發生碰撞前車,再發生自已的車碰撞前車,就算是推撞了.
如果是自已車自碰撞前車,再發生後車追撞,那就是追撞了.
如果是自已車自碰撞前車,再發生後車追撞,那就是追撞了.
#19
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
筆錄你跟警察說是追撞?還是推撞? | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
筆錄沒有提到 追撞 或 推撞！
只有描述車禍發生的情況~
有提到後車撞擊我後導致我撞擊前車！
我能給的，不是妳想要的...
小弟幾天前在高速公路上遭後來車撞上~導致我又撞上前方車輛！😩
當時是處於塞車狀態~一路走走停停！
國一要轉國十的左營方向！
被撞上的瞬間我的車速大約是10公里以下！
想詢問各位，這樣我是否有肇責？
被我撞到的前車是我要負責賠償嗎？
懇請幫忙解答了~感激不盡！😇