請各位大大幫忙評比...Honda Accord 2.0 V.S Ford Metrostar A+ 2.0...小弟難以抉擇!(小弟拙見!)
0
小弟最近想換車...看上了兩台車車...<br>Honda Accord 2.0 EX VS Ford Metrostar A+ 2.0 Chia-X<br>因為小弟難以抉擇...所以把自己的看法發表給大家參考...<br>看各位大大的見解如何...<br><br>1.Accord價錢高,且無異價空間!Metrostar議價空間大,兩者差價高!<br>2.Accord配備較Metrostar少,但是多了左右獨立空調,以及後座出風口!<br>3.Accord品質穩定且省油評比很高,較Metrostar好!<br>4.後續維修品質評比,Accord似乎比Metrostar好,但近期Ford的<br> qualitycare似乎把維修品質提高不少,但是保養費用上似乎還是偏高!<br>5.Metrostar的皮椅質感頗好,比Accord觸感好!<br>6.其餘細項配備皆是Metrostar較多,尤其兩者價差將進15萬上下...<br>7.操控性Metrostar有純歐系的血統,紮實及穩定是眾所皆知,但變速箱似乎<br> 有所傳聞有些瑕疵在!<br>8.Accord看起來短期內不會有大改款,但Metrostar車齡已久,歷經小改款,<br> 不知會不會今年內有所大改款的變化<br><br>請各位大大幫忙評比吧~~~小弟難以抉擇哩!<br>
#2
0
我會選accord
#4
0
若單就這兩輛車..........二話不說.....Honda Accord 2.0
#5
0
哇~感謝各位大大的熱情回應~~~
可以分享一下各位大大選Accord的原因嗎?
因為其實光價差高達10萬左右...配備Metrostar又似乎比較多...
動力方面亦不相上下...不知各位大大選Accord的原因為何?
不選擇Metrostar的原因又為何?
小弟我正陷入很大的迷思...因為10不是小數目呢~~~
有沒有這兩台車的主人現身說法一下呢...客觀的看法..
小弟這台車打算要開個8年左右...所以要仔細思考...
可以分享一下各位大大選Accord的原因嗎?
因為其實光價差高達10萬左右...配備Metrostar又似乎比較多...
動力方面亦不相上下...不知各位大大選Accord的原因為何?
不選擇Metrostar的原因又為何?
小弟我正陷入很大的迷思...因為10不是小數目呢~~~
有沒有這兩台車的主人現身說法一下呢...客觀的看法..
小弟這台車打算要開個8年左右...所以要仔細思考...
#6
0
以我家的ACCORD為例(已經快15個月了..一上市就買了)
真的沒有什麼好挑剔的..
空間大..操控也好..省油方面市區還不差有到8..
高速公路因為我家這邊要等到年底(北宜高)..
不過有試過一次從台中回宜蘭(北二高+北宜公路)..平均14..
因為那些DVD.導航之類的對我家來說不重要..所以其他都很滿意
路上也不會一堆兄弟車..
真的沒有什麼好挑剔的..
空間大..操控也好..省油方面市區還不差有到8..
高速公路因為我家這邊要等到年底(北宜高)..
不過有試過一次從台中回宜蘭(北二高+北宜公路)..平均14..
因為那些DVD.導航之類的對我家來說不重要..所以其他都很滿意
路上也不會一堆兄弟車..
#7
0
我會選Accord 2.0 EX,而且8年後若車況相同,Accord的2手價會比較好,
自己斟酌看看囉!
朋友開Metrostar說很沒力,上坡很ㄍ一ㄥ,空間較小,本人90Kg,去展示場試做,坐起來覺得太擁擠(但若你70Kg那就OK囉!)
我開過Accord 2.0,很安靜,加速性還好,空間一級棒,操控也不錯,避震像我目前開的歐洲車屬於偏硬的,而價錢也硬,只可多要些周邊配備,如尾翼,晴雨窗,鍍鉻飾條.....,不然就要求退保險佣金
至於配備,買些用不到的配備並沒什麼用,最重要的是看你自己的需求是什麼,還有相同配備也有高級及次級之分,但這就不易判斷了
有一點你寫錯了,Accord有左右獨立空調,但沒有後座出風口,
參考看看囉!!
自己斟酌看看囉!
朋友開Metrostar說很沒力,上坡很ㄍ一ㄥ,空間較小,本人90Kg,去展示場試做,坐起來覺得太擁擠(但若你70Kg那就OK囉!)
我開過Accord 2.0,很安靜,加速性還好,空間一級棒,操控也不錯,避震像我目前開的歐洲車屬於偏硬的,而價錢也硬,只可多要些周邊配備,如尾翼,晴雨窗,鍍鉻飾條.....,不然就要求退保險佣金
至於配備,買些用不到的配備並沒什麼用,最重要的是看你自己的需求是什麼,還有相同配備也有高級及次級之分,但這就不易判斷了
有一點你寫錯了,Accord有左右獨立空調,但沒有後座出風口,
參考看看囉!!
#8
0
後座有出風口啊，把風向設定向下，前面座椅下方就會有風呀。
我的accord EX開了快1年了，跑了1萬多公里省油又好開。至少到目前為止在高速公路尬車除賓士，BMW等以外，尚未漏氣過。
至少到目前為止買7代ACCORD的車主應該沒有人後悔吧！
我的accord EX開了快1年了，跑了1萬多公里省油又好開。至少到目前為止在高速公路尬車除賓士，BMW等以外，尚未漏氣過。
至少到目前為止買7代ACCORD的車主應該沒有人後悔吧！
#9
0
於
2005/01/24 15:38:30
發文
本人另有一個建議：購買Teana。本人於1月15日上午至羅斯福路Teana經銷商詢問其價格、規格、特色及試車所得的個人感受如下：
1. 外觀：Teana比較日式帶點Renault車型的影子，中規中舉。
2. 內裝：Teana中控內裝中規中舉、日式簡約平靜風格非常強烈。
3. 嶄新及獨特新科技：Teana有I-Key、HMI(TOBE)及速度抬頭顯示器。
4. 隔音及制震：Teana隔音及制震明顯高明。
5. 操控性：Teana彈簧比較軟方向盤比較輕操控性與日式車子一樣。
6. 保養據點：裕隆比Honda較多。
#10
0
就這兩部的話, 我會選雅哥。
#11
0
當然選~~~ㄚ扣~~~雖然配備較少..但其實該有的也差不多了..(應該看個人需求..不是比配備..買來用不到那值得嗎)雅歌動力已屬同級之冠..車體的剛性及密合等也進步很多了..舒適度也屬上等(並非個人主觀看法~~你可以問有經驗的人或親自體會)操控的話..若你很講究..建議換避震器..原廠雅歌有點軟..再加裝防頃桿..但說真的以雅歌的整體並不適合猛烈操控..因為軸距太長..車太重..(國產同級Teana Camry Grunder都有一樣的問題..簡單的說車子的取向是舒適..不是操控)小弟家有一台雅歌5代~~K7..已有十年了..原廠沒改至今沒啥東西壞過..都是消耗品..雖已不能和新車比擬..但代步..出遊等...還是很好用
#12
0
看起來大家都一致通過Accord耶...其實我本來也屬意Accord...
只是後來覺得Metrostar也不錯...
自己本身不考慮Tenea 以及 Grounder的原因是...
目前才26歲...覺得不太適合開那種類似Camery的車車...
看起來很穩重的車型...而且車身也真的太大...
所以比較欣賞偏運動性的車車...
只是考慮到Accord跟Metrostar的價差真的好大...
才會一直無法下定決心...
因為我兩種車款都有詢過價...價差真的很大...至少10萬...
看過大家的建議...真的又要好好仔細思考一下...
老實說這次換車我希望能夠開個10年...
我本來開lancer 1.6才1年半...因為開的很不順...問題連連...
所以決定換掉...所以這次換車要把提前換車的年限也算進去...
因此要挑一台穩定品質好的車輛...
只是後來覺得Metrostar也不錯...
自己本身不考慮Tenea 以及 Grounder的原因是...
目前才26歲...覺得不太適合開那種類似Camery的車車...
看起來很穩重的車型...而且車身也真的太大...
所以比較欣賞偏運動性的車車...
只是考慮到Accord跟Metrostar的價差真的好大...
才會一直無法下定決心...
因為我兩種車款都有詢過價...價差真的很大...至少10萬...
看過大家的建議...真的又要好好仔細思考一下...
老實說這次換車我希望能夠開個10年...
我本來開lancer 1.6才1年半...因為開的很不順...問題連連...
所以決定換掉...所以這次換車要把提前換車的年限也算進去...
因此要挑一台穩定品質好的車輛...
#13
0
CRV II也不錯,我是車主,無可挑剔, 而且沒有小黃會是CRV
#14
0
Metrostar A+ 2.0.跟Accord 2.0比我選Metrostar A+
因為10幾萬可以加好久的油，而且Metrostar A+ 2.0.操控、寧靜度
配備比雅歌好太多了
因為10幾萬可以加好久的油，而且Metrostar A+ 2.0.操控、寧靜度
配備比雅歌好太多了
#15
0
Metrostar......沒力ㄚ
#16
0
ㄜ...小弟得到最新消息...同事的真實經歷...
Metrostar 市區耗油...5KM/L...高速公路...8KM/L
一般5000小保養...花費約為2500~3000...
讓小弟真的要好好考慮了...
不過價差15萬...可以加150次油耶...
真是令人難以抉擇...
大家都一面倒支持Honda Accord...
它的品質與性能或是保養...應該都已經得到大家的認同...
Metrostar 市區耗油...5KM/L...高速公路...8KM/L
一般5000小保養...花費約為2500~3000...
讓小弟真的要好好考慮了...
不過價差15萬...可以加150次油耶...
真是令人難以抉擇...
大家都一面倒支持Honda Accord...
它的品質與性能或是保養...應該都已經得到大家的認同...
#17
0
忘了問...我記得Accord後座應該有出風口吧?
有人有買嗎?我去看車的時候好像沒特別注意耶...
有人有買嗎?我去看車的時候好像沒特別注意耶...
#18
0
看上面仁哥說後座有出風口,在前座椅下方
所以可能是隱藏的出風口,
不像Camry有一個中間的出風口吧!!
所以可能是隱藏的出風口,
不像Camry有一個中間的出風口吧!!
#19
0
請問一下上面的仁哥
你說你的 Accord EX 省油又好開,
那你的油耗大概多少啊?
一公升可跑幾公里?
謝謝啦!!
你說你的 Accord EX 省油又好開,
那你的油耗大概多少啊?
一公升可跑幾公里?
謝謝啦!!
#20
0
聽網路上說什麼車子有毛病都是比較不準的,我爸的MS每公升跑10點多公里,但是他很少操車,那這台車算是省油嗎?自己應該要好好的想一下.
毛病也沒有很多啊,變速箱到現在還是活的好好的.
選哪一台車都沒官
毛病也沒有很多啊,變速箱到現在還是活的好好的.
選哪一台車都沒官
#21
0
聽網路上說什麼車子有毛病都是比較不準的,我爸的MS每公升跑10點多公里,但是他很少操車,那這台車算是省油嗎?自己應該要好好的想一下.每個人的開車習慣都不同,車況也是.
我覺得MS毛病也沒有很多啊,變速箱到現在還是活的好好的.
至於選哪一台車都沒關係,自己喜歡的最重要.還有我覺得歐系車確實比較需要照顧.至於動力的問題,你如果自己去試駕過之後就應該會有個底了.
兩台車都不錯,但是accord3.0 240匹確實是夠吸引人,但是2.0的就沒有那麼吸引我了.
我覺得MS毛病也沒有很多啊,變速箱到現在還是活的好好的.
至於選哪一台車都沒關係,自己喜歡的最重要.還有我覺得歐系車確實比較需要照顧.至於動力的問題,你如果自己去試駕過之後就應該會有個底了.
兩台車都不錯,但是accord3.0 240匹確實是夠吸引人,但是2.0的就沒有那麼吸引我了.
