機車停車區遮陽設施?
0
士為知己摺紙，女為悅己整容
#2
0
 |
|  | |
如題 高雄人:貼心😍 其他地方:多餘,浪費公帑😝 說實在的一堆車子都停在機車停等區不知道在停殺小😠😴 做了也是白做😌 但3.5公尺不會太低嗎😰 遇到亂開亂停的車,就學他這麼做吧 無視驚嘆號後的字就好😆 | |||
 |  |
回應 ashin5528 (777777) 所寫說真的~有必要嗎?
#3
0
|
| | |
說真的~有必要嗎? | |||
| |
如果他會隨著太陽照射方向移動的話,還真是個不錯的建設
但看起來好像不會,承包商應該沒錢賺了😭😭😭
士為知己摺紙，女為悅己整容
#4
0
很好的創舉,先不管這項設施的後果,
至少它能實質的幫助到機車族免於等紅綠燈的日曬,
把錢用在人民感受的到的地方,總比用在出張嘴解釋卻用不到的地方好吧!
至少它能實質的幫助到機車族免於等紅綠燈的日曬,
把錢用在人民感受的到的地方,總比用在出張嘴解釋卻用不到的地方好吧!
#5
0
對於機車族是一大福利😍
中午出去時連紅綠燈下的一小塊陰影都一堆人搶著停
希望建造時能考慮到台灣多地震與多颱風等天然因素
樓下愛花媽🙂🙂
中午出去時連紅綠燈下的一小塊陰影都一堆人搶著停
希望建造時能考慮到台灣多地震與多颱風等天然因素
樓下愛花媽🙂🙂
#6
0
滿貼心的! 不過3.5M高會不會停著停著,就被過高車輛撞到轟的一聲嚇屎人 😇
#7
0
於
2013/07/28 09:17:10
發文
於
2013/07/28 09:17:10
發文IP 129.168.*.*
我想..最可能的是直行的機車直接都停到待轉區等綠燈
真的要待轉的車輛反而沒位置停...
於
2013/07/28 09:18:43
發文IP 129.168.*.*
會不會連待轉車輛都跑進來停...
#8
0
|
| | |
| 如題 高雄人:貼心😍 其他地方:多餘,浪費公帑😝 說實在的一堆車子都停在機車停等區不知道在停殺小😠😴 做了也是白做😌 但3.5公尺不會太低嗎😰 遇到亂開亂停的車,就學他這麼做吧 無視驚嘆號後的字就好😆 | |||
| |
有用嗎? 在高雄一堆汽車都停在機車停等區, 警察在旁邊也都視若無睹, 更扯的是連警車自己也這樣停 😵😵😵
#9
0
出了機車停車區難道就沒太陽了嗎?只遮那一小塊有什麼意義
用心想好怎麼把路鋪平比較實在
用心想好怎麼把路鋪平比較實在
#10
1
|
| | ||||||||||
說真的~有必要嗎? | ||||||||||||
| |
艷陽高照的盛夏正午,
肉包鐵的機車騎士戴著安全帽在等紅綠燈時,
上烤下煎的痛苦,
有
真的有必要!😇
以下發言純屬心中有感,非針對黑白大哦!😊
相對於預算更多的雙北,
騎士只能盡其所能的躲在陰影下,
像是那小到可以的紅綠燈陰影,
搶不到的其他大多數人只能忍,
萬一又是大路口一等就要90秒以上,
那種煎熬實在是非常非常難受,
身為居住在新北市的騎士,
看到高雄市政府願意試辦如此貼心的做法,
我深表贊同,
至於一些網友提到的問題點,
相信高雄市政府一定會評估改善方法的!
地方政府肯用心的替鄉親著想,
站在鄉親的感受上做事情,
就算仍有許多問題待改善,
但我們是不是應該先予以肯定並提供建議比較好,
若還是依然故我再批判也不遲不是嗎?
肯將心比心的地方政府,
那我們是不是也該將心比心呢?
🙂
分享是一份喜悅,肯定是一種美德!
狗兒子,乖乖去菩薩跟前哦!
#11
0
於
2013/07/28 11:49:39
發文
於
2013/07/28 11:49:39
發文IP 52.176.*.*
[quote=kevin777 (賽林勞斯)][quote=ashin5528 (777777)]如題
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_653564.jpg[/img]
高雄人:貼心[愛心]
其他地方:多餘,浪費公帑[吐舌頭]
說實在的一堆車子都停在機車停等區不知道在停殺小[怒火][睡覺]
做了也是白做[嘆氣]
但3.5公尺不會太低嗎[三條線]
遇到亂開亂停的車,就學他這麼做吧
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_653565.png[/img]
無視驚嘆號後的字就好[傻笑][/quote]
有用嗎? 在高雄一堆汽車都停在機車停等區, 警察在旁邊也都視若無睹, 更扯的是連警車自己也這樣停 [頭暈][頭暈][頭暈][/quote]
這種王八蛋我剛剛才在路上遇到一個,
剛好我手機沒帶著,
不然我一定立刻把他聯車牌一起拍下來,
不爽的話就下車來講,
順便報警![怒火]
於
2013/07/28 12:05:04
發文IP 52.176.*.*
[quote=kevin777 (賽林勞斯)][quote=ashin5528 (777777)]如題
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_653564.jpg[/img]
高雄人:貼心[愛心]
其他地方:多餘,浪費公帑[吐舌頭]
說實在的一堆車子都停在機車停等區不知道在停殺小[怒火][睡覺]
做了也是白做[嘆氣]
但3.5公尺不會太低嗎[三條線]
遇到亂開亂停的車,就學他這麼做吧
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_653565.png[/img]
無視驚嘆號後的字就好[傻笑][/quote]
有用嗎? 在高雄一堆汽車都停在機車停等區, 警察在旁邊也都視若無睹, 更扯的是連警車自己也這樣停 [頭暈][頭暈][頭暈][/quote]
這種王八蛋我剛剛才在路上遇到一個,
剛好我手機沒帶著,
不然我一定立刻把他連車牌一起拍下來,
不爽的話就下車來講,
順便報警![怒火]
|
| | ||||||||||
有用嗎? 在高雄一堆汽車都停在機車停等區, 警察在旁邊也都視若無睹, 更扯的是連警車自己也這樣停 😵😵😵 | ||||||||||||
| |
這種王八蛋我剛剛才在路上遇到一個,
剛好我手機沒帶著,
不然我一定立刻把他連車牌一起拍下來,
不爽的話就下車來講,
順便報警!😠
分享是一份喜悅,肯定是一種美德!
狗兒子,乖乖去菩薩跟前哦!
#12
1
|
| | |
| 出了機車停車區難道就沒太陽了嗎?只遮那一小塊有什麼意義 用心想好怎麼把路鋪平比較實在 | |||
| |
所以可以先做的貼心遮陽措施就不要做了是嗎?
全台灣哪一個縣市的道路品質是合你意的?
全台灣哪一個縣市有這樣的貼心舉措的?
你來雙北體驗看看啊!
分享是一份喜悅,肯定是一種美德!
狗兒子,乖乖去菩薩跟前哦!
#13
1
|
| | ||||||||||
所以可以先做的貼心遮陽措施就不要做了是嗎? 全台灣哪一個縣市的道路品質是合你意的? 全台灣哪一個縣市有這樣的貼心舉措的? 你來雙北體驗看看啊! | ||||||||||||
| |
雙北或別的縣市我不管,我又不住那裏,我只知道高雄道路爛得很
那個遮陽設施你有去看過嗎?因為日照角度的關係,遮陽效果比旁邊的樹還差
多種幾棵樹還比較有用,公車大眾運輸辦好點,讓市民不必出門只能依賴機車
#15
1
|
| | ||||||||||||||||||||
雙北或別的縣市我不管,我又不住那裏,我只知道高雄道路爛得很 那個遮陽設施你有去看過嗎?因為日照角度的關係,遮陽效果比旁邊的樹還差 多種幾棵樹還比較有用,公車大眾運輸辦好點,讓市民不必出門只能依賴機車 | ||||||||||||||||||||||
| |
日照角度???????????????
一天之中哪時候的太陽最毒?
太陽照射角與紫外線的關係?
如果可以,你會選擇正中午騎車出門還是早上或下午出門?
我還沒去看過高雄的這個遮陽設施,
但我一定會去,
而住在新北市的我卻連這樣的貼心遮陽設施都沒有,
道路品質之爛比起你住的高雄更是有過之無不及,
多種幾棵樹是吧,
你不是有提到旁邊行道樹的遮陽效果嗎?
這不就對了,
有樹不是沒樹嘛,
樹還沒長高長大之前就不能先做點人造的遮陽設施來舒緩太陽的直射嗎?
跟雙北比一比,
高雄捷運做好多久了?
市民百姓的習慣能馬上改變嗎?
相對預算差多少?
北捷的接駁路網也不是一夕之間建置完成,
而是陸陸續續依據民眾搭乘的數量而逐步擴充,
但再怎麼樣完備的接駁路網,
許多人還是無法運用捷運等大眾運輸工具,
例如送貨員,快遞等勞工階級,
請問,
能不能替這些辛苦在外風吹日曬雨淋的勞工騎士們做點貼心的遮陽設施?
最後,
你說的那些是市政建議,
但對於這個其他縣市沒有的貼心舉措,
你能不能給點肯定與鼓勵?
有總比沒有好不是嗎?
🙂
分享是一份喜悅,肯定是一種美德!
狗兒子,乖乖去菩薩跟前哦!
#16
0
|
| | ||||||||||||||||||||
雙北或別的縣市我不管,我又不住那裏,我只知道高雄道路爛得很 那個遮陽設施你有去看過嗎?因為日照角度的關係,遮陽效果比旁邊的樹還差 多種幾棵樹還比較有用,公車大眾運輸辦好點,讓市民不必出門只能依賴機車 | ||||||||||||||||||||||
| |
+1
譁眾取寵，惠而不實...不如不做~
政府不該再把有限經費投注在服務私人交通工具上~
台灣大眾運輸建設才更需加強!!!
特別是中南部縣市...
大眾運輸利用率真是夠低的了...😌
未來老年化趨勢不變，
施政者應思考能更長久利民的措施!!
難道要鼓勵7~80歲老人都靠騎機車代步?? 😞
#17
1
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
+1 譁眾取寵，惠而不實...不如不做~ 政府不該再把有限經費投注在服務私人交通工具上~ 台灣大眾運輸建設才更需加強!!! 特別是中南部縣市... 大眾運輸利用率真是夠低的了...😌 未來老年化趨勢不變， 施政者應思考能更長久利民的措施!! 難道要鼓勵7~80歲老人都靠騎機車代步?? 😞 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
恩恩
雙北市府需要你這樣的人才,
不如不做............................😆
分享是一份喜悅,肯定是一種美德!
狗兒子,乖乖去菩薩跟前哦!
#18
2
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
恩恩 雙北市府需要你這樣的人才, 不如不做............................😆 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
南部太陽毒辣是有名的,正午時分讓騎車的市民有個暫時遮陰的地方未嘗不好,這種類似薄膜造型的材質很堅固的,不用怕颱風,港邊很多這種照型材質的大型意象作品
萬事總要有個起頭,目前還在試辦,至少高雄先做了
#20
2
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
日照角度??????????????? 一天之中哪時候的太陽最毒? 太陽照射角與紫外線的關係? 如果可以,你會選擇正中午騎車出門還是早上或下午出門? 我還沒去看過高雄的這個遮陽設施, 但我一定會去, 而住在新北市的我卻連這樣的貼心遮陽設施都沒有, 道路品質之爛比起你住的高雄更是有過之無不及, 多種幾棵樹是吧, 你不是有提到旁邊行道樹的遮陽效果嗎? 這不就對了, 有樹不是沒樹嘛, 樹還沒長高長大之前就不能先做點人造的遮陽設施來舒緩太陽的直射嗎? 跟雙北比一比, 高雄捷運做好多久了? 市民百姓的習慣能馬上改變嗎? 相對預算差多少? 北捷的接駁路網也不是一夕之間建置完成, 而是陸陸續續依據民眾搭乘的數量而逐步擴充, 但再怎麼樣完備的接駁路網, 許多人還是無法運用捷運等大眾運輸工具, 例如送貨員,快遞等勞工階級, 請問, 能不能替這些辛苦在外風吹日曬雨淋的勞工騎士們做點貼心的遮陽設施? 最後, 你說的那些是市政建議, 但對於這個其他縣市沒有的貼心舉措, 你能不能給點肯定與鼓勵? 有總比沒有好不是嗎? 🙂 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
不是高雄人不喜歡搭捷運, 是因為只有紅橘線(十字型), 接駁公車班次又不像台北那麼密集,
光搭完捷運出來等公車就等到吐血了, 不夠方便, 這就是為什麼高雄人喜歡騎車的原因了.
有次星期六牽車去修理, 因要留車所以必須搭車回家, 小犬因喜歡坐公車, 就順便帶去,
從車廠走到公車站花了10幾分鐘, 因不了解班次時間及班次號碼, 剛好錯過當下那班,
眼睜睜看著公車駛離, 結果等下一班次竟然要一個小時 😵😵
所以我和小犬就在大太陽底下曬了一個多鐘頭的太陽, 才等到公車, 公車還遲到10幾分鐘😝😝
也難怪高雄公車沒人要坐, 班次少, 班距又長, 常常看到一大台公車裡面只有小貓兩三隻,
幾乎都是老人和學生 😌😌
不過就您所說的, 有這貼心的設施, 真的是要多點肯定與鼓勵的 😀😀😀
#21
0
總結是
應該全部的馬路都架上這種東東...
這樣大家在這種不平的路上"騎馬"的時候才不會汗流挾背
😆
應該全部的馬路都架上這種東東...
這樣大家在這種不平的路上"騎馬"的時候才不會汗流挾背
😆
高雄人:貼心😍
其他地方:多餘,浪費公帑😝
說實在的一堆車子都停在機車停等區不知道在停殺小😠😴
做了也是白做😌
但3.5公尺不會太低嗎😰
遇到亂開亂停的車,就學他這麼做吧
無視驚嘆號後的字就好😆