#22
0
 |
|  | ||||||||||||||||||||
您們是怎麼了 前車有肇責是當然, 但是後車是否可以完全無責? 我是想我若是後車, 前車若主張他打了方向燈但後車不讓, 這樣主張是否完全無效? 若是會有部分責任, 開車就要更小心冒失鬼, 看到車要鑽就最好留空間讓他過 | ||||||||||||||||||||||
 |  |
回應 kevinni (niba) 所寫為什麼一定要讓?
最討厭那種打方向燈就一定要後車讓的駕駛
不懂得什麼叫保持安全車距嗎?
#23
0
|
| | |
| 為什麼一定要讓? 最討厭那種打方向燈就一定要後車讓的駕駛 不懂得什麼叫保持安全車距嗎? | |||
| |
而且不先看盲點😇
"清流"是我的中間名...
#24
0
|
| | ||||||||||
而且不先看盲點😇 | ||||||||||||
| |
撞到還加速逃離事故現場 😝
#25
0
|
| | |
| 像這樣前車已打方向燈, 後車不讓後出事 不知後車有無肇責 | |||
| |
#26
0
車屁股都沒過人家車頭就切過去真是白目, 別說什麼有打方向燈了😝
#27
0
於
2012/10/03 13:32:30
發文
於
2012/10/03 13:32:30
發文IP 252.9.*.*
[quote=d9047701 (TZUBA)][quote=kevinni (niba)][quote=d9047701 (TZUBA)][quote=kevinni (niba)]像這樣前車已打方向燈, 後車不讓後出事
不知後車有無肇責[/quote]
你會不會覺得這種想法很自私呢？[嘆氣][/quote]
您們是怎麼了
前車有肇責是當然, 但是後車是否可以完全無責?
我是想我若是後車, 前車若主張他打了方向燈但後車不讓, 這樣主張是否完全無效?
若是會有部分責任, 開車就要更小心冒失鬼, 看到車要鑽就最好留空間讓他過[/quote]
你的意思是
無論什麼狀況，只要你打方向燈，後車就非讓你不可
如果因此肇事，後車也有責任是嗎？[三條線][/quote]
怎麼蹦來這麼多假設的問題?
且你回文是有沒有看內容?
我只要知道若我是這台後車, 會不會有肇責?
因為台灣的法律, 你是後車, 總是會有些莫名奇妙的事
別再幫別人假設立場了
於
2012/10/03 13:43:26
發文IP 252.9.*.*
[quote=d9047701 (TZUBA)][quote=kevinni (niba)][quote=d9047701 (TZUBA)][quote=kevinni (niba)]像這樣前車已打方向燈, 後車不讓後出事
不知後車有無肇責[/quote]
你會不會覺得這種想法很自私呢？[嘆氣][/quote]
您們是怎麼了
前車有肇責是當然, 但是後車是否可以完全無責?
我是想我若是後車, 前車若主張他打了方向燈但後車不讓, 這樣主張是否完全無效?
若是會有部分責任, 開車就要更小心冒失鬼, 看到車要鑽就最好留空間讓他過[/quote]
你的意思是
無論什麼狀況，只要你打方向燈，後車就非讓你不可
如果因此肇事，後車也有責任是嗎？[三條線][/quote]
怎麼蹦來這麼多假設的問題?
且你回文是有沒有看內容?
我只要知道若我是這台後車, 會不會有肇責?
因為我不懂
且我也常不讓沒腦駕駛硬插, 像這台前車
但是我遇到有打燈跟沒打燈的, 在那一瞬間, 常常我就會讓了有打燈的
每天在環快上引道時, 這些在旁邊打燈的, 我幾乎都讓
反而是這些不打燈的, 在前面一些我也都不讓
台灣的法律, 你是後車, 總是會有些莫名奇妙的事
若別人可以舉證方向燈造成後車的不利
為了保護自己不被莫名奇妙肇責, 下次遇到差不多的狀況, 不就應該多想想嗎
別再幫別人假設立場了
我的問題就是, 後車有沒有部分肇責, 有沒有相關判例可看?
我從沒有說前車應該, 他超沒腦
推敲事情是這樣的跳躍思考嗎
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
你的意思是 無論什麼狀況，只要你打方向燈，後車就非讓你不可 如果因此肇事，後車也有責任是嗎？😰 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
怎麼蹦來這麼多假設的問題?
且你回文是有沒有看內容?
我只要知道若我是這台後車, 會不會有肇責?
因為我不懂
且我也常不讓沒腦駕駛硬插, 像這台前車
但是我遇到有打燈跟沒打燈的, 在那一瞬間, 常常我就會讓了有打燈的
每天在環快上引道時, 這些在旁邊打燈的, 我幾乎都讓
反而是這些不打燈的, 在前面一些我也都不讓
台灣的法律, 你是後車, 總是會有些莫名奇妙的事
若別人可以舉證方向燈造成後車的不利
為了保護自己不被莫名奇妙肇責, 下次遇到差不多的狀況, 不就應該多想想嗎
別再幫別人假設立場了
我的問題就是, 後車有沒有部分肇責, 有沒有相關判例可看?
我從沒有說前車應該, 他超沒腦
推敲事情是這樣的跳躍思考嗎
#28
0
於
2012/10/03 13:37:17
發文
於
2012/10/03 13:37:17
發文IP 35.29.*.*
[quote=kevinni (niba)][quote=d9047701 (TZUBA)][quote=kevinni (niba)][quote=d9047701 (TZUBA)][quote=kevinni (niba)]像這樣前車已打方向燈, 後車不讓後出事
不知後車有無肇責[/quote]
你會不會覺得這種想法很自私呢？[嘆氣][/quote]
您們是怎麼了
前車有肇責是當然, 但是後車是否可以完全無責?
我是想我若是後車, 前車若主張他打了方向燈但後車不讓, 這樣主張是否完全無效?
若是會有部分責任, 開車就要更小心冒失鬼, 看到車要鑽就最好留空間讓他過[/quote]
你的意思是
無論什麼狀況，只要你打方向燈，後車就非讓你不可
如果因此肇事，後車也有責任是嗎？[三條線][/quote]
怎麼蹦來這麼多假設的問題?
且你回文是有沒有看內容?
我只要知道若我是這台後車, 會不會有肇責?
因為台灣的法律, 你是後車, 總是會有些莫名奇妙的事
別再幫別人假設立場了
[/quote]
我在假設什麼？[昏倒][昏倒]
於
2012/10/03 13:38:45
發文IP 35.29.*.*
[quote=kevinni (niba)][quote=d9047701 (TZUBA)][quote=kevinni (niba)][quote=d9047701 (TZUBA)][quote=kevinni (niba)]像這樣前車已打方向燈, 後車不讓後出事
不知後車有無肇責[/quote]
你會不會覺得這種想法很自私呢？[嘆氣][/quote]
您們是怎麼了
前車有肇責是當然, 但是後車是否可以完全無責?
我是想我若是後車, 前車若主張他打了方向燈但後車不讓, 這樣主張是否完全無效?
若是會有部分責任, 開車就要更小心冒失鬼, 看到車要鑽就最好留空間讓他過[/quote]
你的意思是
無論什麼狀況，只要你打方向燈，後車就非讓你不可
如果因此肇事，後車也有責任是嗎？[三條線][/quote]
怎麼蹦來這麼多假設的問題?
且你回文是有沒有看內容?
我只要知道若我是這台後車, 會不會有肇責?
因為台灣的法律, 你是後車, 總是會有些莫名奇妙的事
別再幫別人假設立場了
[/quote]
我在假設什麼？[昏倒][昏倒]
而你又想表達什麼？[三條線][三條線]
於
2012/10/03 13:43:46
發文IP 35.29.*.*
[quote=kevinni (niba)][quote=d9047701 (TZUBA)][quote=kevinni (niba)][quote=d9047701 (TZUBA)][quote=kevinni (niba)]像這樣前車已打方向燈, 後車不讓後出事
不知後車有無肇責[/quote]
你會不會覺得這種想法很自私呢？[嘆氣][/quote]
您們是怎麼了
前車有肇責是當然, 但是後車是否可以完全無責?
我是想我若是後車, 前車若主張他打了方向燈但後車不讓, 這樣主張是否完全無效?
若是會有部分責任, 開車就要更小心冒失鬼, 看到車要鑽就最好留空間讓他過[/quote]
你的意思是
無論什麼狀況，只要你打方向燈，後車就非讓你不可
如果因此肇事，後車也有責任是嗎？[三條線][/quote]
怎麼蹦來這麼多假設的問題?
且你回文是有沒有看內容?
我只要知道若我是這台後車, 會不會有肇責?
因為台灣的法律, 你是後車, 總是會有些莫名奇妙的事
別再幫別人假設立場了
[/quote]
我在假設什麼？[昏倒][昏倒]
你是後車的話讓不讓隨你，不讓也屬正常
切換車道的車輛本就該讓直行車先行
若前車因變換車道撞到你，只要非屬故意當然無肇事責任
故意加速的則另當別論
於
2012/10/03 13:45:03
發文IP 35.29.*.*
[quote=kevinni (niba)][quote=d9047701 (TZUBA)][quote=kevinni (niba)][quote=d9047701 (TZUBA)][quote=kevinni (niba)]像這樣前車已打方向燈, 後車不讓後出事
不知後車有無肇責[/quote]
你會不會覺得這種想法很自私呢？[嘆氣][/quote]
您們是怎麼了
前車有肇責是當然, 但是後車是否可以完全無責?
我是想我若是後車, 前車若主張他打了方向燈但後車不讓, 這樣主張是否完全無效?
若是會有部分責任, 開車就要更小心冒失鬼, 看到車要鑽就最好留空間讓他過[/quote]
你的意思是
無論什麼狀況，只要你打方向燈，後車就非讓你不可
如果因此肇事，後車也有責任是嗎？[三條線][/quote]
怎麼蹦來這麼多假設的問題?
且你回文是有沒有看內容?
我只要知道若我是這台後車, 會不會有肇責?
因為台灣的法律, 你是後車, 總是會有些莫名奇妙的事
別再幫別人假設立場了
[/quote]
我在假設什麼？[昏倒][昏倒]
你是後車的話讓不讓隨你，不讓也屬正常
切換車道的車輛本就該讓直行車先行
若前車因變換車道撞到你，只要非屬故意後車當然無肇事責任
故意加速的則另當別論
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
怎麼蹦來這麼多假設的問題? 且你回文是有沒有看內容? 我只要知道若我是這台後車, 會不會有肇責? 因為台灣的法律, 你是後車, 總是會有些莫名奇妙的事 別再幫別人假設立場了 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
我在假設什麼？😩😩
你是後車的話讓不讓隨你，不讓也屬正常
切換車道的車輛本就該讓直行車先行
若前車因變換車道撞到你，只要非屬故意後車當然無肇事責任
故意加速的則另當別論
精采、自在的人生
#29
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
我在假設什麼？😩😩 你是後車的話讓不讓隨你，不讓也屬正常 切換車道的車輛本就該讓直行車先行 若前車因變換車道撞到你，只要非屬故意當然無肇事責任 故意加速的則另當別論 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
無論什麼狀況，只要你打方向燈，後車就非讓你不可
如果因此肇事，後車也有責任是嗎？
以上就是假設, 我沒改一個字
哪個字裡行間有這樣的意思過?
這就叫假設?
clear?
#30
0
|
| | |
且我也常不讓沒腦駕駛硬插, 像這台前車 但是我遇到有打燈跟沒打燈的, 在那一瞬間, 常常我就會讓了有打燈的 每天在環快上引道時, 這些在旁邊打燈的, 我幾乎都讓 反而是這些不打燈的, 在前面一些我也都不讓 台灣的法律, 你是後車, 總是會有些莫名奇妙的事 若別人可以舉證方向燈造成後車的不利 為了保護自己不被莫名奇妙肇責, 下次遇到差不多的狀況, 不就應該多想想嗎 別再幫別人假設立場了 我的問題就是, 後車有沒有部分肇責, 有沒有相關判例可看? 我從沒有說前車應該, 他超沒腦 推敲事情是這樣的跳躍思考嗎 | |||
| |
方向燈不是萬能，在肇事舉證上也不例外
硬插車道的為了不造成不必要麻煩，不得已我也會讓
但一旦發生了，方向燈不會是一個好的參考選項
這種東西想離清肇事責任，太過於薄弱了
最萬全的方式，還是有行車紀錄器來自保
精采、自在的人生
#31
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
無論什麼狀況，只要你打方向燈，後車就非讓你不可 如果因此肇事，後車也有責任是嗎？ 以上就是假設, 我沒改一個字 哪個字裡行間有這樣的意思過? 這就叫假設? clear? | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
那段話不是我在問你，你上一段話是不是這意思嗎？
是或不是，就這麼簡單而已
如果是假設，我還會用「是嗎？」作結尾？
精采、自在的人生
#32
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
怎麼蹦來這麼多假設的問題? 且你回文是有沒有看內容? 我只要知道若我是這台後車, 會不會有肇責? 因為我不懂 且我也常不讓沒腦駕駛硬插, 像這台前車 但是我遇到有打燈跟沒打燈的, 在那一瞬間, 常常我就會讓了有打燈的 每天在環快上引道時, 這些在旁邊打燈的, 我幾乎都讓 反而是這些不打燈的, 在前面一些我也都不讓 台灣的法律, 你是後車, 總是會有些莫名奇妙的事 若別人可以舉證方向燈造成後車的不利 為了保護自己不被莫名奇妙肇責, 下次遇到差不多的狀況, 不就應該多想想嗎 別再幫別人假設立場了 我的問題就是, 後車有沒有部分肇責, 有沒有相關判例可看? 我從沒有說前車應該, 他超沒腦 推敲事情是這樣的跳躍思考嗎 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
好啦!大家不要意氣用事!
我想大大應該只是台灣太多烏龍法官的沒有交通邏輯的判例太多才會有此一問的!
明明是違規才造成的事故常常沒有違規的還要負責注意.......我也是很不懂台灣很多法官的邏輯@@造成不守規則的人越來越多反正守規矩的要負責注意!
😞
#33
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
那段話不是我在問你，你上一段話是不是這意思嗎？ 是或不是，就這麼簡單而已 如果是假設，我還會用「是嗎？」作結尾？ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
請回去看前文, 貼的文都沒刪
你們都把預設別人的立場當作回文而不自知
但是哪裡有這樣的意思, 麻煩貼一下讓我知道我的神經有錯亂
我要表達的寫了十多行, 若你覺得這樣我會應該要回答你的yes/no問題
我會說, 你的問題是我一直在問網友的, 我知道答案, 我發問幹麻?
天ㄚ
#34
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
好啦!大家不要意氣用事! 我想大大應該只是台灣太多烏龍法官的沒有交通邏輯的判例太多才會有此一問的! 明明是違規才造成的事故常常沒有違規的還要負責注意.......我也是很不懂台灣很多法官的邏輯@@造成不守規則的人越來越多反正守規矩的要負責注意! 😞 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
Bingo
有這麼難懂嗎..
#35
0
於
2012/10/03 14:13:33
發文
於
2012/10/03 14:13:33
發文IP 35.29.*.*
[quote=kevinni (niba)]
請回去看前文, 貼的文都沒刪
你們都把預設別人的立場當作回文而不自知
但是哪裡有這樣的意思, 麻煩貼一下讓我知道我的神經有錯亂
我要表達的寫了十多行, 若你覺得這樣我會應該要回答你的yes/no問題
我會說, 你的問題是我一直在問網友的, 我知道答案, 我發問幹麻?
天ㄚ
[/quote]
我知道我問你那句是不是很自私那句話是有些衝動了
就因在這個版，這樣的情境下，可能發生的聯想
這句話我語氣確有些不妥，不好意思
但你的回文「你們是怎麼了」那段
我的回文的確是在問你是不是這樣的意思
你認為我在預設立場，你的認知和我不同
那話不投機，無法溝通
多說無益，那就此打住，我不會再做無意義的爭辯了
於
2012/10/03 14:13:58
發文IP 35.29.*.*
[quote=kevinni (niba)]
請回去看前文, 貼的文都沒刪
你們都把預設別人的立場當作回文而不自知
但是哪裡有這樣的意思, 麻煩貼一下讓我知道我的神經有錯亂
我要表達的寫了十多行, 若你覺得這樣我會應該要回答你的yes/no問題
我會說, 你的問題是我一直在問網友的, 我知道答案, 我發問幹麻?
天ㄚ
[/quote]
我承認我問你那句是不是很自私那句話是有些衝動了
就因在這個版，這樣的情境下，可能發生的聯想
這句話我語氣確有些不妥，不好意思
但你的回文「你們是怎麼了」那段
我的回文的確是在問你是不是這樣的意思
你認為我在預設立場，你的認知和我不同
那話不投機，無法溝通
多說無益，那就此打住，我不會再做無意義的爭辯了
|
| | |
請回去看前文, 貼的文都沒刪 你們都把預設別人的立場當作回文而不自知 但是哪裡有這樣的意思, 麻煩貼一下讓我知道我的神經有錯亂 我要表達的寫了十多行, 若你覺得這樣我會應該要回答你的yes/no問題 我會說, 你的問題是我一直在問網友的, 我知道答案, 我發問幹麻? 天ㄚ | |||
| |
我承認我問你那句是不是很自私那句話是有些衝動了
就因在這個版，這樣的情境下，可能發生的聯想
這句話我語氣確有些不妥，不好意思
但你的回文「你們是怎麼了」那段
我的回文的確是在問你是不是這樣的意思
你認為我在預設立場，你的認知和我不同
那話不投機，無法溝通
多說無益，那就此打住，我不會再做無意義的爭辯了
精采、自在的人生
#36
0
WOO大這次開BENZ巡田水😍
還好他不是撞到Woo大的面乳😰
還好他不是撞到Woo大的面乳😰
#37
1
|
| | ||||||||||
我承認我問你那句是不是很自私那句話是有些衝動了 就因在這個版，這樣的情境下，可能發生的聯想 這句話我語氣確有些不妥，不好意思 但你的回文「你們是怎麼了」那段 我的回文的確是在問你是不是這樣的意思 你認為我在預設立場，你的認知和我不同 那話不投機，無法溝通 多說無益，那就此打住，我不會再做無意義的爭辯了 | ||||||||||||
| |
朋友, 我知道你的意思了..
同樣的sorry for 任何你聽得不是很順耳的話
我想這樣被前車插, 應該有時會遇到, 很想聽到有人的自身經驗..
#38
0
|
| | ||||||||||||||||||||
朋友, 我知道你的意思了.. 同樣的sorry for 任何你聽得不是很順耳的話 我想這樣被前車插, 應該有時會遇到, 很想聽到有人的自身經驗.. | ||||||||||||||||||||||
| |
對你造成的誤會，也在此向你道歉
今天的確衝動了點😌
精采、自在的人生
#39
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
對你造成的誤會，也在此向你道歉 今天的確衝動了點😌 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
沒事, 沒事
這篇我發的第一個文, 是真的容易誤導, my bad!
#40
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
沒事, 沒事 這篇我發的第一個文, 是真的容易誤導, my bad! | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
會回這篇文的大大都是明理的人(內鐵人應該沒回巴)😇😇,路上沒規矩又自私的人太多,在車道一直變換車道貪圖省點時間,最好每次都沒事,不然就好笑了😇😇
單身沒女友
#41
0
於
2012/10/03 16:28:48
發文
我還以為成哥換車了😊😍
MMC3寶~DEVIL雙尾管~MMC四活塞~MMC冷卻水感應器~SVT加大19lbs噴油嘴~
晶片~PS3 225/45/17& PS3 仿OZ鋁圈~MONROE避震器~PCV油氣過濾器~
老婆開06年CV8 1.8頂級款
共
54
則留言