(動新聞)Honda Civic 2.0 vs Luxgen5 2.0

.(woowoowoo)

2012/08/17 01:17:08

發文

#4455440 IP 242.36.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

12

則留言

1

週週麻辣洗(rh7778)

2012/08/17 01:20:55

發文

#4455441 IP 253.230.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
好厲害的L5,不知跑不跑的贏Altis呢?😆😆

自由的我(yur)

2012/08/17 01:40:52

發文

#4455445 IP 83.76.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

小CC省油車才會賣得好

牛奶直升機(f711079)

2012/08/17 02:38:59

發文

#4455449 IP 253.230.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
哀~~又是一篇至入式行銷的新聞

評論完全不專業😲

渦輪跟NA車本來就沒人這樣比較了

Honda改裝套件多到爆

隨便改改電爆L5~


豆腐(kobeallen)

2012/08/17 08:27:03

發文

#4455491 IP 82.240.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 yur (肥羊) 所寫

小CC省油車才會賣得好

那你還想換車 😇😇

臥雲眠月伴星醉(jimmy562004)

2012/08/17 08:31:48

發文

#4455508 IP 251.240.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
渦輪車跟NA車比??????
是不是都是國產2.0的原因?
若依這邏輯為何不去電ECO莽?



😰
真心希望做到互不回文.不就上個網嘛.自省中.

肥YA~(coolfat)

2012/08/17 08:44:57

發文

#4455564 IP 92.135.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 jimmy562004 (臥雲眠月) 所寫
渦輪車跟NA車比??????
是不是都是國產2.0的原因?
若依這邏輯為何不去電ECO莽?



😰


我覺得這說法有問題
他們是競爭對手
都是標榜中型運動房車~
當然就可以一起比
比底盤~比操控~比內庄~當然也要比動力
跟有無渦輪無關吧~~如果因為有渦輪而比較快
那就表示他在這次競爭中動力是贏過對手的
但相對的油耗是輸對手的
你說應該去電大蟒~
但大蟒壓根不是他的競爭對手
有啥好電的
業者表面給媒體試車~實際為了打擊主要對手罷了

如果照這邏輯~~
破許911就不能跟458比嚕?
只想下班有人陪...

酒吞童子(fordmondeost220)

2012/08/17 12:23:18

發文

#4456448 IP 129.174.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2012/08/17 12:23:18

發文IP 129.174.*.*

[quote=coolfat (肥爺Lin)][quote=jimmy562004 (臥雲眠月)]渦輪車跟NA車比?????? 是不是都是國產2.0的原因? 若依這邏輯為何不去電ECO莽? [三條線][/quote] 我覺得這說法有問題 他們是競爭對手 都是標榜中型運動房車~ 當然就可以一起比 比底盤~比操控~比內庄~當然也要比動力 跟有無渦輪無關吧~~如果因為有渦輪而比較快 那就表示他在這次競爭中動力是贏過對手的 但相對的油耗是輸對手的 你說應該去電大蟒~ 但大蟒壓根不是他的競爭對手 有啥好電的 業者表面給媒體試車~實際為了打擊主要對手罷了 如果照這邏輯~~ 破許911就不能跟458比嚕? [/quote] 嗯.....那福祿仔可派出焦點ST(Mk3)嗎[微笑] 2.0T 250ps vs 2.0T 170ps 2.0L對2.0L Turbo對Turbo 二者也都標榜Sport風格 應該公平吧 [微笑]

2012/08/17 12:29:36

發文IP 129.174.*.*

[quote=coolfat (肥爺Lin)][quote=jimmy562004 (臥雲眠月)]渦輪車跟NA車比?????? 是不是都是國產2.0的原因? 若依這邏輯為何不去電ECO莽? [三條線][/quote] 我覺得這說法有問題 他們是競爭對手 都是標榜中型運動房車~ 當然就可以一起比 比底盤~比操控~比內庄~當然也要比動力 跟有無渦輪無關吧~~如果因為有渦輪而比較快 那就表示他在這次競爭中動力是贏過對手的 但相對的油耗是輸對手的 你說應該去電大蟒~ 但大蟒壓根不是他的競爭對手 有啥好電的 業者表面給媒體試車~實際為了打擊主要對手罷了 如果照這邏輯~~ 破許911就不能跟458比嚕? [/quote] 嗯.....那福祿仔可派出焦點ST(Mk3)嗎[微笑] 2.0T 250ps vs 2.0T 170ps 2.0L對2.0L Turbo對Turbo 二者也都標榜Sport風格 應該公平吧 [微笑] 若不行派ST,那要Turbo對Turbo,焦點就只剩1.0T 125ps和1.6T 182ps了 不過L5是2.0T,2.0打1.0、1.6又不公平了 [很悶]
回應 coolfat (肥爺Lin) 所寫
回應 jimmy562004 (臥雲眠月) 所寫
渦輪車跟NA車比??????
是不是都是國產2.0的原因?
若依這邏輯為何不去電ECO莽?



😰


我覺得這說法有問題
他們是競爭對手
都是標榜中型運動房車~
當然就可以一起比
比底盤~比操控~比內庄~當然也要比動力
跟有無渦輪無關吧~~如果因為有渦輪而比較快
那就表示他在這次競爭中動力是贏過對手的
但相對的油耗是輸對手的
你說應該去電大蟒~
但大蟒壓根不是他的競爭對手
有啥好電的
業者表面給媒體試車~實際為了打擊主要對手罷了

如果照這邏輯~~
破許911就不能跟458比嚕?


嗯.....那福祿仔可派出焦點ST(Mk3)嗎🙂
2.0T 250ps vs 2.0T 170ps

2.0L對2.0L
Turbo對Turbo
二者也都標榜Sport風格
應該公平吧
🙂

若不行派ST,那要Turbo對Turbo,焦點就只剩1.0T 125ps和1.6T 182ps了
不過L5是2.0T,2.0打1.0、1.6又不公平了
😞

cervantes(f9w726)

2012/08/17 20:14:37

發文

#4457620 IP 91.69.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 jimmy562004 (臥雲眠月) 所寫
渦輪車跟NA車比??????
是不是都是國產2.0的原因?
若依這邏輯為何不去電ECO莽?



😰


某汽車雜誌試駕EcoBoost 240匹Mondeo LTNS單圈成績輸給Luxgen 5 2.0T啊?(除非駕駛放水)

Koala(e0917123551)

2012/08/17 20:29:34

發文

#4457627 IP 188.244.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 fordmondeost220 (猴留拳) 所寫
回應 coolfat (肥爺Lin) 所寫
回應 jimmy562004 (臥雲眠月) 所寫
渦輪車跟NA車比??????
是不是都是國產2.0的原因?
若依這邏輯為何不去電ECO莽?



😰


我覺得這說法有問題
他們是競爭對手
都是標榜中型運動房車~
當然就可以一起比
比底盤~比操控~比內庄~當然也要比動力
跟有無渦輪無關吧~~如果因為有渦輪而比較快
那就表示他在這次競爭中動力是贏過對手的
但相對的油耗是輸對手的
你說應該去電大蟒~
但大蟒壓根不是他的競爭對手
有啥好電的
業者表面給媒體試車~實際為了打擊主要對手罷了

如果照這邏輯~~
破許911就不能跟458比嚕?


嗯.....那福祿仔可派出焦點ST(Mk3)嗎🙂
2.0T 250ps vs 2.0T 170ps

2.0L對2.0L
Turbo對Turbo
二者也都標榜Sport風格
應該公平吧
🙂

若不行派ST,那要Turbo對Turbo,焦點就只剩1.0T 125ps和1.6T 182ps了
不過L5是2.0T,2.0打1.0、1.6又不公平了
😞

Luxgen 5 2.0 TURBO 170匹馬力就失去水準了
老婆大人好可愛~^^

親親我的寶貝(somy20010)

2012/08/17 20:41:36

發文

#4457634 IP 243.80.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我還是覺得本田比較好😇

騎車兜兜風(2b1l2v)

2012/08/17 20:46:39

發文

#4457638 IP 83.76.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 kobeallen (豆腐) 所寫
回應 yur (肥羊) 所寫
小CC省油車才會賣得好

那你還想換車 😇😇

遲早都要換,但是今年我放棄了😌

烏爾(like81879)

2012/08/20 22:44:21

發文

#4463007 IP 242.34.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章



拿渦輪車跟NA比較......😝😝


那我們本質civic9加個渦輪,會只榨出170P嗎? 😡😡


不要鬧了,老虎(本質)不發威,你當病貓😌
熱門新聞
Luxgen n⁷推送第二波OTA更新,其DC快充最主要著墨在提升80%~90%過程之間的平均功率,實測其80%~90%縮短7分鐘。
Subaru透露與Toyota共同開發更多Hybrid、純電車款,最快2026年推出3款全新純電SUV,並帶來油電動力的Forester。