#22
0
改寫以前傳統不成文判決大賠小而曉賠路人(不究是非對或錯)
某人在任某市長時拍一個廣告.....行人我最大😰
這要看情況行人闖快車道簡直是不要命行為
快車道上如碰上彎道及安全島仁突然冒出會讓人措手不及的
某人在任某市長時拍一個廣告.....行人我最大😰
這要看情況行人闖快車道簡直是不要命行為
快車道上如碰上彎道及安全島仁突然冒出會讓人措手不及的
年老力衰表達能力也變差
如有錯字或錯誤請您原諒
#23
0
於
2012/05/27 17:34:05
發文
這樣的判決才能給喜歡貪圖方便違規成性的路人一些警惕
#24
0
老人因為腦力 視力 聽力 的問題, 常常會發生意外
似乎是命定的
老天要他去報到的一種方式
碰到的人, 也只能去買彩券
家屬也不要太苛責
就現代的醫學而言
這也算是一種好死法
似乎是命定的
老天要他去報到的一種方式
碰到的人, 也只能去買彩券
家屬也不要太苛責
就現代的醫學而言
這也算是一種好死法
#25
0
贊同法官的判決 🙂
感覺到自己的位置越來越靠近窗邊的大叔….
#26
0
幹你媽死好😆
#27
0
我不解的是
(行人不走斑馬線是絕對錯誤)
以下純討論
重機在台北市不超車那最快也只有50km/h
老太太行動應該不會很快
若從路邊走出來
以對相當的距離應該有時間及機會煞住才對
怎麼會撞上??不解咧??
還是老太太忽然中央分隔島忽然走下來
600cc的重機騎快車道才有可能撞上不是嗎??
😇😇
(行人不走斑馬線是絕對錯誤)
以下純討論
重機在台北市不超車那最快也只有50km/h
老太太行動應該不會很快
若從路邊走出來
以對相當的距離應該有時間及機會煞住才對
怎麼會撞上??不解咧??
還是老太太忽然中央分隔島忽然走下來
600cc的重機騎快車道才有可能撞上不是嗎??
😇😇
~ 真相永遠只有一個 ~
#28
0
 |
|  | |
| 幹你媽死好😆 | |||
 |  |
回應 dentist (那些年偶們流浪的日子) 所寫牙醫大
建議您.....犯錯的老太太已經往生了
是不是不要這樣說..
沒有人希望發生這樣的事
😇😇
~ 真相永遠只有一個 ~
#29
0
於
2012/05/27 18:42:04
發文
|
| | |
| 我不解的是 (行人不走斑馬線是絕對錯誤) 以下純討論 重機在台北市不超車那最快也只有50km/h 老太太行動應該不會很快 若從路邊走出來 以對相當的距離應該有時間及機會煞住才對 怎麼會撞上??不解咧?? 還是老太太忽然中央分隔島忽然走下來 600cc的重機騎快車道才有可能撞上不是嗎?? 😇😇 | |||
| |
即便是50KM/HR..
再加上反應時間
煞停至少也要10幾公尺.
從視角外突然出現
不可能煞得住的
諸神懲罰薛西佛斯（Sisyphus）讓他永無停息地將巨石推上山頂，到達山頂後石頭又會因自己的重量而落回原處。他們不無道理地認為沒有什麼比徒勞而無望的勞作更恐怖。
#31
0
合理的判決+1😌
#32
0
於
2012/05/27 19:16:02
發文
於
2012/05/27 19:16:02
發文IP 47.182.*.*
[quote=ctfrank (鯊魚煙d^.^b y)]
即便是50KM/HR..
再加上反應時間
煞停至少也要10幾公尺.
從視角外突然出現
不可能煞得住的[/quote]
那一切都命
[無辜]
於
2012/05/27 21:49:56
發文IP 47.182.*.*
[quote=ctfrank (鯊魚煙d^.^b y)]
即便是50KM/HR..
再加上反應時間
煞停至少也要10幾公尺.
從視角外突然出現
不可能煞得住的[/quote]
那一切都是命
[無辜]
|
| | |
即便是50KM/HR.. 再加上反應時間 煞停至少也要10幾公尺. 從視角外突然出現 不可能煞得住的 | |||
| |
那一切都是命
😇
~ 真相永遠只有一個 ~
#33
0
|
| | |
| 我不解的是 (行人不走斑馬線是絕對錯誤) 以下純討論 重機在台北市不超車那最快也只有50km/h 老太太行動應該不會很快 若從路邊走出來 以對相當的距離應該有時間及機會煞住才對 怎麼會撞上??不解咧?? 還是老太太忽然中央分隔島忽然走下來 600cc的重機騎快車道才有可能撞上不是嗎?? 😇😇 | |||
| |
台灣路況.千奇百怪.有碰過欲穿越馬路.後看到他猶豫轉身回頭走.車輛欲加速走時.行人又禿蘭轉身欲繼續穿越.太多太多想不到的狀況
#34
0
非常合理+1
台灣交通亂就是因為這樣!行人擅自穿越馬路遲早被撞死!😡
倘若判騎士有罪那以後全國的紅綠燈和斑馬線和路上所有白紅黃標線全部廢掉算了!😠
台灣交通亂就是因為這樣!行人擅自穿越馬路遲早被撞死!😡
倘若判騎士有罪那以後全國的紅綠燈和斑馬線和路上所有白紅黃標線全部廢掉算了!😠
#35
0
|
| | |
| 這樣的判決才能給喜歡貪圖方便違規成性的路人一些警惕 | |||
| |
這位大大 ... 台灣人是不會有警惕的 ..........酒後駕車的人多少被抓了 ... 有警惕嗎...
#36
0
|
| | |
台灣路況.千奇百怪.有碰過欲穿越馬路.後看到他猶豫轉身回頭走.車輛欲加速走時.行人又禿蘭轉身欲繼續穿越.太多太多想不到的狀況 | |||
| |
是很多用路人,都不在看路況
社會新聞這麼多怎麼還是不在意
還有有些都是故意的
像昨天中午我開車在3線道中線第一輛停紅燈
當綠燈一變準備直行
左邊一台併排計程車直接往我方向切過來
我嚇屎了趕緊踩煞車(我車上還有孕婦..)
結果計程車直接從快車道前方右轉,還不打方向燈
太惡霸了......暗
說真的......我真的對台灣的計程車真的沒好感
😠
~ 真相永遠只有一個 ~
#37
0
判的好🙂
#38
0
於
2012/05/28 00:34:19
發文IP 250.125.*.*
[quote=jimmy562004 (臥雲眠月)][quote=jacky650 (william)][quote=hks1234 (一股衝動)]
該不會是什麼 ... (因為注意 未注意) 吧 ... ???[昏倒][/quote]
帝王條款[/quote]
嗯.
只要車輛有在行走.
發生在前面的事故.
不論是分心或者事發突然.
根本閃避不急.
一定會帶上應注意前面而未注意.[/quote]
所謂應注意而未注意指的類似路口未減速等，像綠燈直行撞上闖紅燈的
但如果有緊急煞車卻仍然撞上，只要能證明即使煞車都無法避免就沒有責任
跳樓自殺的如果剛好掉在你前面又開車壓過去，這種不可能避免的難道還會有責任?
於
2012/05/28 00:36:17
發文IP 250.125.*.*
[quote=jimmy562004 (臥雲眠月)][quote=jacky650 (william)][quote=hks1234 (一股衝動)]
該不會是什麼 ... (因為注意 未注意) 吧 ... ???[昏倒][/quote]
帝王條款[/quote]
嗯.
只要車輛有在行走.
發生在前面的事故.
不論是分心或者事發突然.
根本閃避不急.
一定會帶上應注意前面而未注意.[/quote]
所謂應注意而未注意指的類似路口未減速等，像綠燈直行撞上闖紅燈的
但如果有減速且緊急煞車卻仍然撞上，只要能證明即使煞車都無法避免就沒有責任
跳樓自殺的如果剛好掉在你前面又開車壓過去，這種不可能避免的難道還會有責任?
|
| | ||||||||||||||||||||
嗯. 只要車輛有在行走. 發生在前面的事故. 不論是分心或者事發突然. 根本閃避不急. 一定會帶上應注意前面而未注意. | ||||||||||||||||||||||
| |
所謂應注意而未注意指的類似路口未減速等，像綠燈直行撞上闖紅燈的
但如果有減速且緊急煞車卻仍然撞上，只要能證明即使煞車都無法避免就沒有責任
跳樓自殺的如果剛好掉在你前面又開車壓過去，這種不可能避免的難道還會有責任?
#39
0
於
2012/05/28 00:50:13
發文
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
所謂應注意而未注意指的類似路口未減速等，像綠燈直行撞上闖紅燈的 但如果有減速且緊急煞車卻仍然撞上，只要能證明即使煞車都無法避免就沒有責任 跳樓自殺的如果剛好掉在你前面又開車壓過去，這種不可能避免的難道還會有責任? | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
有..........
諸神懲罰薛西佛斯（Sisyphus）讓他永無停息地將巨石推上山頂，到達山頂後石頭又會因自己的重量而落回原處。他們不無道理地認為沒有什麼比徒勞而無望的勞作更恐怖。
#40
0
1.R.I.P
2.早日康復
3.反對倚老賣老,常看到老人駕駛電動車完全無視交通規則😞
2.早日康復
3.反對倚老賣老,常看到老人駕駛電動車完全無視交通規則😞
#41
0
+1 🙂
Happy wife, happy life!
共
48
則留言