[quote=kevinni (niba)][quote=enhance (enhance)][quote=h5283832 (Taiwan)]三爽之所以把東西賣到全世界是因為韓國的民族意識 ? 跟他們的企業與產品策略無關 ? HTC 之所以在智慧手機市占率節節敗退，也是因為台灣民眾的藍綠之分，跟他們的企業與產品策略無關? 商人可以做政治表態，一般民眾難到不行 ? 把品質做好，產品策略定位清楚，自然會有人買帳。 一昧的控訴韓國或是中國如何如何的欺負台灣，對台灣一點幫助都沒有。[/quote] 以前最常舉例高麗人買高麗車，卻只有少數前輩點出關稅壁壘， 仇恨永遠讓人盲目，洋基球員都是敗類，就是這種道理。[/quote] 關稅壁壘是80年代前的事, 90年後這已經不是南韓的保護政策 前輩可能真的活在前輩子 真的要扯到國際經濟理論, 是"限額"的問題 不過加入wto後早就沒有這個問題 但為何wto後韓車韓手機的本國市佔率還是這麼高?? 因為韓國人, 就是只買國貨!! 這根本不是仇恨南韓的問題 對貿易戰渾然不知的人, 不知道嚴重性 500顆飛彈恐嚇你, 跟已經拿著刀劃你的腿的南韓人比較 經濟上, 啥比較嚴重? 其實盲目的, 是逢中就反的仇恨!! 聯合次要敵人, 打擊主要敵人, 你不得不這樣做 請問, 台灣經濟上的首要敵人是誰? 只看政治敵人, 不正視經濟敵人 但政治敵人又是所有經濟敵人的商業夥伴 在我看來, 最終消費行為只是不自知的暴露了更多的盲目[/quote] 經濟上，除了晶圓代工與部分非量產導向的中小企業尚有一些些的優勢外，台灣和南韓已經不在同一個量級 PK 。 之前台灣和韓國都在「利用中國」，但是兩者策略有別，結果韓國「利用中國」走了一條品牌路，台灣卻是造就了中國成為台灣產業的最大競爭對手。 現在誰是主要敵人 ? 誰是次要敵人 ? 誰又是政治敵人或是經濟敵人 ?

[quote=kevinni (niba)][quote=enhance (enhance)][quote=h5283832 (Taiwan)]三爽之所以把東西賣到全世界是因為韓國的民族意識 ? 跟他們的企業與產品策略無關 ? HTC 之所以在智慧手機市占率節節敗退，也是因為台灣民眾的藍綠之分，跟他們的企業與產品策略無關? 商人可以做政治表態，一般民眾難到不行 ? 把品質做好，產品策略定位清楚，自然會有人買帳。 一昧的控訴韓國或是中國如何如何的欺負台灣，對台灣一點幫助都沒有。[/quote] 以前最常舉例高麗人買高麗車，卻只有少數前輩點出關稅壁壘， 仇恨永遠讓人盲目，洋基球員都是敗類，就是這種道理。[/quote] 關稅壁壘是80年代前的事, 90年後這已經不是南韓的保護政策 前輩可能真的活在前輩子 真的要扯到國際經濟理論, 是"限額"的問題 不過加入wto後早就沒有這個問題 但為何wto後韓車韓手機的本國市佔率還是這麼高?? 因為韓國人, 就是只買國貨!! 這根本不是仇恨南韓的問題 對貿易戰渾然不知的人, 不知道嚴重性 500顆飛彈恐嚇你, 跟已經拿著刀劃你的腿的南韓人比較 經濟上, 啥比較嚴重? 其實盲目的, 是逢中就反的仇恨!! 聯合次要敵人, 打擊主要敵人, 你不得不這樣做 請問, 台灣經濟上的首要敵人是誰? 只看政治敵人, 不正視經濟敵人 但政治敵人又是所有經濟敵人的商業夥伴 在我看來, 最終消費行為只是不自知的暴露了更多的盲目[/quote] 經濟上，除了晶圓代工與部分非量產導向的中小企業尚有一些些的優勢外，台灣和南韓已經不在同一個量級 PK 。 之前台灣和韓國都在「利用中國」，但是兩者策略有別，結果韓國「利用中國」走了一條品牌路，台灣卻是造就了中國成為台灣產業的最大競爭對手。 現在誰是主要敵人 ? 誰是次要敵人 ? 誰又是政治敵人或是經濟敵人 ? 還真弔詭 [傻笑]

[quote=kevinni (niba)][quote=enhance (enhance)][quote=h5283832 (Taiwan)]三爽之所以把東西賣到全世界是因為韓國的民族意識 ? 跟他們的企業與產品策略無關 ? HTC 之所以在智慧手機市占率節節敗退，也是因為台灣民眾的藍綠之分，跟他們的企業與產品策略無關? 商人可以做政治表態，一般民眾難到不行 ? 把品質做好，產品策略定位清楚，自然會有人買帳。 一昧的控訴韓國或是中國如何如何的欺負台灣，對台灣一點幫助都沒有。[/quote] 以前最常舉例高麗人買高麗車，卻只有少數前輩點出關稅壁壘， 仇恨永遠讓人盲目，洋基球員都是敗類，就是這種道理。[/quote] 關稅壁壘是80年代前的事, 90年後這已經不是南韓的保護政策 前輩可能真的活在前輩子 真的要扯到國際經濟理論, 是"限額"的問題 不過加入wto後早就沒有這個問題 但為何wto後韓車韓手機的本國市佔率還是這麼高?? 因為韓國人, 就是只買國貨!! 這根本不是仇恨南韓的問題 對貿易戰渾然不知的人, 不知道嚴重性 500顆飛彈恐嚇你, 跟已經拿著刀劃你的腿的南韓人比較 經濟上, 啥比較嚴重? 其實盲目的, 是逢中就反的仇恨!! 聯合次要敵人, 打擊主要敵人, 你不得不這樣做 請問, 台灣經濟上的首要敵人是誰? 只看政治敵人, 不正視經濟敵人 但政治敵人又是所有經濟敵人的商業夥伴 在我看來, 最終消費行為只是不自知的暴露了更多的盲目[/quote] 經濟上，除了晶圓代工與部分非量產導向的中小企業尚有一些些的優勢外，台灣和南韓已經不在同一個量級 PK 。 之前台灣和韓國都在「利用中國」，但是兩者策略有別，結果韓國「利用中國」走了一條品牌路，台灣卻是造就了中國成為台灣產業的最大競爭對手。 台灣要跟各國簽 FTA，障礙在哪 ? 參加各項經貿活動，誰在打壓 ? 現在誰是主要敵人 ? 誰是次要敵人 ? 誰又是政治敵人或是經濟敵人 ? 還真弔詭 [傻笑]

[quote=kevinni (niba)][quote=h5283832 (Taiwan)][quote=kevinni (niba)][quote=enhance (enhance)][quote=h5283832 (Taiwan)][/quote] [/quote][/quote]經濟上，除了晶圓代工與部分非量產導向的中小企業尚有一些些的優勢外，台灣和南韓已經不在同一個量級 PK 。 之前台灣和韓國都在「利用中國」，但是兩者策略有別，結果韓國「利用中國」走了一條品牌路，台灣卻是造就了中國成為台灣產業的最大競爭對手。 台灣要跟各國簽 FTA，障礙在哪 ? 參加各項經貿活動，誰在打壓 ? 現在誰是主要敵人 ? 誰是次要敵人 ? 誰又是政治敵人或是經濟敵人 ? 還真弔詭 [傻笑][/quote] 韓國人自始自終都是走品牌路, 他們是follow日本的路 90年代我在紐約的高速公路上, 到現在都很難忘記大大的三星看板 品牌路, 不是靠中國走出來的 南韓一直走的路是大企業, 品牌 台灣一直走的路是中小企業, 代工 這是經濟發展上的原始根本問題 南韓會走的如此的大, 98年後的政府介入強力整合也是主因 台灣的問題, 在於把工廠移到中國, 但還是OEM/ODM OEM/ODM當然可以copy, 自然有些中小企業會面臨中國崛起的代工威脅 後來發覺走品牌雖然風險大, 但是做得好的話, 利潤也高 於是部份台灣企業開始轉型 有不成功的BenQ, 有成功的HTC, 有目前看不出來的Lexgen 中國目前絕對不是經濟上的主要敵人, 如果你稍懂成本效益 我們靠日本技術, 靠中國成本優勢, 在經濟上是某些程度的合作夥伴 你靠南韓啥? 或是說南韓給了你啥? 這答案非常的明確 回到問題本身 代工的價值如何? 這是台灣中小企業的利基, 雖然他們多數做不了品牌 但是可以儘量嘗試往這條路走 而做出品牌的台灣企業, 我們還不支持??? 輸了, 就一直輸下去?? 看看南韓企業一昧求大, 在90年代的負債比平均200多 然後企業銀行98年一起爆, 又奇蹟似的重生 南韓人是怎樣的挺自家人!! 我有幾個南韓朋友, 他們說的話你會... 10年前他就說, 現代汽車比日本車好!! 我11年前買了奇美的LCD monitor, 6年前買了Kolin電視, 4年前買了Benq的電視, 前年買了HTC阿福機 我管你後面老闆是藍綠? 我不投票的 我只在乎, 誰一直掏我們台灣人的錢 品牌的路, 還是國際品牌的路, 有多難走 現代三星等大企業,有比台灣多好幾倍的能量製造更好的東西 但我不會因為這樣, 就說台灣的企業很弱, 產品比不上南韓 南韓不也是這樣走過來?? 因為台灣南韓的立足點根本不同, 這條品牌路上, 我覺得HTC實在太值得敬佩了 裡面都是台灣高科技人的心血結晶(HTC近一半的員工也不挺藍) 你絕對可以不爽王董選前的表態, 你有100%的合理性 但是請拋棄一些些的政治成見 HTC再怎麼因此給你不好的觀感, 也比買三星產品, 就削弱台灣的GDP要來得好 就算不要不買三星, 你也可以少買[/quote] 擲地有聲 ... 請笑納

[quote=kevinni (niba)][quote=h5283832 (Taiwan)][quote=kevinni (niba)][quote=enhance (enhance)][quote=h5283832 (Taiwan)][/quote] [/quote][/quote]經濟上，除了晶圓代工與部分非量產導向的中小企業尚有一些些的優勢外，台灣和南韓已經不在同一個量級 PK 。 之前台灣和韓國都在「利用中國」，但是兩者策略有別，結果韓國「利用中國」走了一條品牌路，台灣卻是造就了中國成為台灣產業的最大競爭對手。 台灣要跟各國簽 FTA，障礙在哪 ? 參加各項經貿活動，誰在打壓 ? 現在誰是主要敵人 ? 誰是次要敵人 ? 誰又是政治敵人或是經濟敵人 ? 還真弔詭 [傻笑][/quote] 韓國人自始自終都是走品牌路, 他們是follow日本的路 90年代我在紐約的高速公路上, 到現在都很難忘記大大的三星看板 品牌路, 不是靠中國走出來的 南韓一直走的路是大企業, 品牌 台灣一直走的路是中小企業, 代工 這是經濟發展上的原始根本問題 南韓會走的如此的大, 98年後的政府介入強力整合也是主因 台灣的問題, 在於把工廠移到中國, 但還是OEM/ODM OEM/ODM當然可以copy, 自然有些中小企業會面臨中國崛起的代工威脅 後來發覺走品牌雖然風險大, 但是做得好的話, 利潤也高 於是部份台灣企業開始轉型 有不成功的BenQ, 有成功的HTC, 有目前看不出來的Lexgen 中國目前絕對不是經濟上的主要敵人, 如果你稍懂成本效益 我們靠日本技術, 靠中國成本優勢, 在經濟上是某些程度的合作夥伴 你靠南韓啥? 或是說南韓給了你啥? 這答案非常的明確 回到問題本身 代工的價值如何? 這是台灣中小企業的利基, 雖然他們多數做不了品牌 但是可以儘量嘗試往這條路走 而做出品牌的台灣企業, 我們還不支持??? 輸了, 就一直輸下去?? 看看南韓企業一昧求大, 在90年代的負債比平均200多 然後企業銀行98年一起爆, 又奇蹟似的重生 南韓人是怎樣的挺自家人!! 我有幾個南韓朋友, 他們說的話你會... 10年前他就說, 現代汽車比日本車好!! 我11年前買了奇美的LCD monitor, 6年前買了Kolin電視, 4年前買了Benq的電視, 前年買了HTC阿福機 我管你後面老闆是藍綠? 我不投票的 我只在乎, 誰一直掏我們台灣人的錢 品牌的路, 還是國際品牌的路, 有多難走 現代三星等大企業,有比台灣多好幾倍的能量製造更好的東西 但我不會因為這樣, 就說台灣的企業很弱, 產品比不上南韓 南韓不也是這樣走過來?? 因為台灣南韓的立足點根本不同, 這條品牌路上, 我覺得HTC實在太值得敬佩了 裡面都是台灣高科技人的心血結晶(HTC近一半的員工也不挺藍) 你絕對可以不爽王董選前的表態, 你有100%的合理性 但是請拋棄一些些的政治成見 HTC再怎麼因此給你不好的觀感, 也比買三星產品, 就削弱台灣的GDP要來得好 就算不要不買三星, 你也可以少買[/quote] 擲地有聲 ... 二位大大充滿深度與前瞻性思考的發言 讓鄉民（或稱義和團、白蓮教）如偶，受益良多 好評均請笑納

[quote=w741852 (小林)]台灣人最大的缺點就是沒有民族意識,自家人都不相挺如何對抗外敵,還沒打仗就先自亂陣腳.[嘆氣][嘆氣][嘆氣] [/quote] 也不全然如此 .... 國人自承儒家文化道統，崇禮尚義，以高水平標準 平衡看待 市場萬物 又汲取歐美日教育精髓，以大格局，世界觀 決策所有消費思考，平等看待市場機制 所以 ... 對待“自己人”是有比較“嚴格要求”些 .....

[quote=w741852 (小林)]台灣人最大的缺點就是沒有民族意識,自家人都不相挺如何對抗外敵,還沒打仗就先自亂陣腳.[嘆氣][嘆氣][嘆氣] [/quote] 也不全然如此 .... 國人自承儒家文化道統，崇禮尚義，以高水平標準 平衡看待 市場萬物 又汲取歐美日教育精髓，以大格局，世界觀 決策所有消費思考，平等看待市場機制 所以 ... 對待“自己人”是有比較“嚴格要求”些 ..... 先求嚴以律己，再行橫向比較，這樣的思考，是對的 .... [無辜][嘆氣]