裕隆 v.s. 文龍兄
1. 都是台灣企業的表率<br>2. 創業時都有遠大的理想和本土意識的情懷<br>3. 對台灣工業都有重大貢獻<br>4. 都和日本關係密切<br>5. 都賺了很多台灣人的錢<br>6. 都喜歡斷章取義 (裕隆:Sunny = Sentra 180? 文龍兄:有限的知識和經驗作出的結論)<br>7. 都說錯了話 (裕隆:Sentra 180的15席AAA安全保證。 文龍兄:慰安婦都是自願的)<br>8. 文龍兄道歉了,裕隆卻沒有<br>9. 文龍兄傷了一次台灣人的心,裕隆卻一直拿台灣人當傻子 (從March廣告破壞海蝕平台自然景觀到15席AAA,投機廣告一直被撤下)。
Nissan怎麼可能認錯!!
一但認錯的話,當初因為那個廣告而買Sentra 180的車主啟不是要跳樓了?
如果他們集體要求Nissan退車,Nissan也不會退吧~
所以Nissan如果認錯不但顏面掃地!!搞不好會被消基會告!!
所以最好的方法是...保持沉默加無可奉告!!
一但認錯的話,當初因為那個廣告而買Sentra 180的車主啟不是要跳樓了?
如果他們集體要求Nissan退車,Nissan也不會退吧~
所以Nissan如果認錯不但顏面掃地!!搞不好會被消基會告!!
所以最好的方法是...保持沉默加無可奉告!!