內側車道為超車道
1
#2
0
三、究其立法意旨，小型車於不堵塞行車之狀況下，始能以該路段之
最高速限行駛於內側車道，如後方車輛速度較快，且表明欲超車 ，仍應讓其先行，至於有關該車是否超速部分，仍請交由國道公
路警察認定及取締。
+100000🙂
最高速限行駛於內側車道，如後方車輛速度較快，且表明欲超車 ，仍應讓其先行，至於有關該車是否超速部分，仍請交由國道公
路警察認定及取締。
+100000🙂
#3
0
所以如果內側車道後面有人開時速300
還是要讓的啦😍😍😍
還是要讓的啦😍😍😍
#4
0
所以不是開到最高速限就可以一直佔著內線
遇到比你快的還是要讓
人家超速會不會被罰是兩回事
遇到比你快的還是要讓
人家超速會不會被罰是兩回事
#5
0
於
2012/04/06 14:09:31
發文
於
2012/04/06 14:09:31
發文IP 246.171.*.*
有些人講都講不聽~很"ㄏㄨㄤ"的啦
他們會認為只要開到120上限~就算是暫用內側車道也是合情合理的
而且他們還會很"雞婆"的回嗆你~我都開到120了~你還要我讓出內側車道~那不就是你超速~這就是違法什麼鳥的~
於
2012/04/06 14:12:46
發文IP 246.171.*.*
有些人講都講不聽~很"ㄏㄨㄤ"的啦
他們會認為只要開到120上限~就算是暫用內側車道也是合情合理的
而且他們還會很"雞婆"的回嗆你~我都開到120了~你還要我讓出內側車道~那不就是你超速~這就是違法什麼鳥的~
他們會認為只要開到120上限~就算是暫用內側車道也是合情合理的
而且他們還會很"雞婆"的回嗆你~我都開到120了~你還要我讓出內側車道~那不就是你超速~這就是違法什麼鳥的~
[img=800,250]http://www.s.hoount.com/s/2010+01+11pm20-32-45.jpg[/img]
~混搭無敵~
#6
0
 |
|  | |
三、究其立法意旨，小型車於不堵塞行車之狀況下，始能以該路段之 最高速限行駛於內側車道，如後方車輛速度較快，且表明欲超車 ，仍應讓其先行，至於有關該車是否超速部分，仍請交由國道公 路警察認定及取締。 | |||
 |  |
回應 nov1111wen (黑白貓) 所寫真是狗屁不通~~~😌
這就是會引起爭議的地方~~~😞
#7
0
對小弟來說~~外線道比內線道還好超車😌
只想下班有人陪...
#9
0
|
| | |
| 對小弟來說~~外線道比內線道還好超車😌 | |||
| |
有時候的確如此😇
#10
0
解釋得還算清楚～
只是如果不加強取締「內龜」，實際上會有多大效果呢？😌
（感謝版大，+1）
只是如果不加強取締「內龜」，實際上會有多大效果呢？😌
（感謝版大，+1）
Vision without action is a daydream. Action without vision is a nightmare.
#11
0
反正會讓的人開到130還是會讓
不會讓的人你怎麼說他都不會讓
(還會跟你說我有合法的路權)
不會讓的人你怎麼說他都不會讓
(還會跟你說我有合法的路權)
#12
1
|
| | |
| 這幾天在o1網站，對於高速公路內車道的用法，又吵了起來，起因就不提了。 但有個優秀的網友，po了官方的回函說明，函內很明確的表達內車道的使用規則。 U-CAR的大部分朋友一定也看過了，少數不清楚的好朋友就一起溫習，互告有無，讓高速公路行車更順暢。 原文轉貼: 發文字號：管字第0960017526號 一、台端96年7月7日電子郵件詢問事項敬悉。 二、依據「高速公路及快速公路交通管制規則」第八條第一項第三款 規定：「內側車道為超車道，但小型車於不堵塞行車之狀況下， 得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道。」 三、究其立法意旨，小型車於不堵塞行車之狀況下，始能以該路段之 最高速限行駛於內側車道，如後方車輛速度較快，且表明欲超車 ，仍應讓其先行，至於有關該車是否超速部分，仍請交由國道公 路警察認定及取締。 交通部臺灣區國道高速公路局 啟 ----------------------------------------------------------------------------- 法條在這兒: http://www.freeway.gov.tw/Publish.aspx?cnid=526&p=134 | |||
| |
96年7月7日回覆的說明,距今快5年了!
給你個100年9月4日回覆供參考
#13
0
|
| | ||||||||||
真是狗屁不通~~~😌 這就是會引起爭議的地方~~~😞 | ||||||||||||
| |
高公局的條文其實一直很明確，內車道為超車道，就表示內車道是超車用的，至於該車是否超速應由警方認定與取締。
否則，如果最高速限即可長時占用內車道，或無需禮讓他車超車，那麼條文就會標示為:內車道是最高速限(專用)車道。
超車道與最高速限(專用)車道是不同的。
其次，警方是否怠忽職守，未嚴格取締超速車，是另一法規面，一般民眾非司法人員，自無行使警方職權之權力。
說得很清楚，怎會狗屁不通呢?
#14
0
😆
果然出現了
果然出現了
#15
0
|
| | |
| 😆 果然出現了 | |||
| |
😆😆
Vision without action is a daydream. Action without vision is a nightmare.
#16
0
衛生棉有啥好玩的？！ 😵😵😵
康姐說：千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。
#17
0
於
2012/04/06 15:05:19
發文
於
2012/04/06 15:05:19
發文IP 242.43.*.*
[quote=dsl3540 (dsl3540)][quote=nov1111wen (黑白貓)]這幾天在o1網站，對於高速公路內車道的用法，又吵了起來，起因就不提了。
但有個優秀的網友，po了官方的回函說明，函內很明確的表達內車道的使用規則。
U-CAR的大部分朋友一定也看過了，少數不清楚的好朋友就一起溫習，互告有無，讓高速公路行車更順暢。
原文轉貼:
發文字號：管字第0960017526號
一、台端96年7月7日電子郵件詢問事項敬悉。
二、依據「高速公路及快速公路交通管制規則」第八條第一項第三款
規定：「內側車道為超車道，但小型車於不堵塞行車之狀況下，
得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道。」
三、究其立法意旨，小型車於不堵塞行車之狀況下，始能以該路段之
最高速限行駛於內側車道，如後方車輛速度較快，且表明欲超車
，仍應讓其先行，至於有關該車是否超速部分，仍請交由國道公
路警察認定及取締。
交通部臺灣區國道高速公路局 啟
-----------------------------------------------------------------------------
法條在這兒: http://www.freeway.gov.tw/Publish.aspx?cnid=526&p=134
[/quote]
96年7月7日回覆的說明,距今快5年了!
給你個100年9月4日回覆供參考
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_457357.jpg[/img][/quote]
結論~~~
對付龜車還是繞路比較快[傻笑]
於
2012/04/06 15:05:57
發文IP 242.43.*.*
[quote=dsl3540 (dsl3540)][quote=nov1111wen (黑白貓)]這幾天在o1網站，對於高速公路內車道的用法，又吵了起來，起因就不提了。
但有個優秀的網友，po了官方的回函說明，函內很明確的表達內車道的使用規則。
U-CAR的大部分朋友一定也看過了，少數不清楚的好朋友就一起溫習，互告有無，讓高速公路行車更順暢。
原文轉貼:
發文字號：管字第0960017526號
一、台端96年7月7日電子郵件詢問事項敬悉。
二、依據「高速公路及快速公路交通管制規則」第八條第一項第三款
規定：「內側車道為超車道，但小型車於不堵塞行車之狀況下，
得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道。」
三、究其立法意旨，小型車於不堵塞行車之狀況下，始能以該路段之
最高速限行駛於內側車道，如後方車輛速度較快，且表明欲超車
，仍應讓其先行，至於有關該車是否超速部分，仍請交由國道公
路警察認定及取締。
交通部臺灣區國道高速公路局 啟
-----------------------------------------------------------------------------
法條在這兒: http://www.freeway.gov.tw/Publish.aspx?cnid=526&p=134
[/quote]
96年7月7日回覆的說明,距今快5年了!
給你個100年9月4日回覆供參考
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_457357.jpg[/img][/quote]
結論~~~
與其祈禱烏龜讓路
還是自己想辦法找路比較快啦[傻笑][傻笑][傻笑][傻笑][傻笑]
台灣人~[傻笑]
|
| | ||||||||||
96年7月7日回覆的說明,距今快5年了! 給你個100年9月4日回覆供參考 | ||||||||||||
| |
結論~~~
與其祈禱烏龜讓路
還是自己想辦法找路比較快啦😆😆😆😆😆
台灣人~😆
只想下班有人陪...
#18
0
|
| | |
結論~~~ 對付龜車還是繞路比較快😆 | |||
| |
妮得到它了😆
#19
0
|
| | |
| 這幾天在o1網站，對於高速公路內車道的用法，又吵了起來，起因就不提了。 但有個優秀的網友，po了官方的回函說明，函內很明確的表達內車道的使用規則。 U-CAR的大部分朋友一定也看過了，少數不清楚的好朋友就一起溫習，互告有無，讓高速公路行車更順暢。 原文轉貼: 發文字號：管字第0960017526號 一、台端96年7月7日電子郵件詢問事項敬悉。 二、依據「高速公路及快速公路交通管制規則」第八條第一項第三款 規定：「內側車道為超車道，但小型車於不堵塞行車之狀況下， 得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道。」 三、究其立法意旨，小型車於不堵塞行車之狀況下，始能以該路段之 最高速限行駛於內側車道，如後方車輛速度較快，且表明欲超車 ，仍應讓其先行，至於有關該車是否超速部分，仍請交由國道公 路警察認定及取締。 交通部臺灣區國道高速公路局 啟 ----------------------------------------------------------------------------- 法條在這兒: http://www.freeway.gov.tw/Publish.aspx?cnid=526&p=134 | |||
| |
不要吵了，應把吵架力氣用於推動國道三線以上車道_內側車道無限速(或限速200公里/時)，以上所有問題都可解。
Mark
#20
0
|
| | ||||||||||||||||||||
高公局的條文其實一直很明確，內車道為超車道，就表示內車道是超車用的，至於該車是否超速應由警方認定與取締。 否則，如果最高速限即可長時占用內車道，或無需禮讓他車超車，那麼條文就會標示為:內車道是最高速限(專用)車道。 超車道與最高速限(專用)車道是不同的。 其次，警方是否怠忽職守，未嚴格取締超速車，是另一法規面，一般民眾非司法人員，自無行使警方職權之權力。 說得很清楚，怎會狗屁不通呢? | ||||||||||||||||||||||
| |
"究其立法意旨"
有人可以解釋一下這幾個字的意義嗎~~~感恩
#21
0
|
| | ||||||||||
96年7月7日回覆的說明,距今快5年了! 給你個100年9月4日回覆供參考 | ||||||||||||
| |
如果真的是這樣的解釋，超速的自己得摸摸鼻子了，人家有的是合法的路權，要違規超速超車請繞道。
但有個優秀的網友，po了官方的回函說明，函內很明確的表達內車道的使用規則。
U-CAR的大部分朋友一定也看過了，少數不清楚的好朋友就一起溫習，互告有無，讓高速公路行車更順暢。
原文轉貼:
發文字號：管字第0960017526號
一、台端96年7月7日電子郵件詢問事項敬悉。
二、依據「高速公路及快速公路交通管制規則」第八條第一項第三款
規定：「內側車道為超車道，但小型車於不堵塞行車之狀況下，
得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道。」
三、究其立法意旨，小型車於不堵塞行車之狀況下，始能以該路段之
最高速限行駛於內側車道，如後方車輛速度較快，且表明欲超車
，仍應讓其先行，至於有關該車是否超速部分，仍請交由國道公
路警察認定及取締。
交通部臺灣區國道高速公路局 啟
-----------------------------------------------------------------------------
法條在這兒: http://www.freeway.gov.tw/Publish.aspx?cnid=526&p=134