| |||
9代 evo是真是假?😲 | |||
不是喔😆正EVO煞車燈只亮一顆,內側是小燈煞車不會亮😊
於
2011/11/17 19:59:37
發文
於
2011/11/17 19:59:37
發文IP 239.242.*.*
[quote=ktan1010 (該死的四速)][quote=falonso2008 (阿龍索向前走)][quote=drkkjr (KK Jr.)]中壢~~~一點也不意外....
這也是中壢....[嘆氣]
[youtube]http://www.youtube.com/v/AprB1HHc62I&feature=mfu_in_order&list=UL[/youtube]
[/quote]
兩個都有錯,只是騎士軟了。
要是那位騎士看到這影片,應該可以跟那位開車的傢伙好好談談。而不是肯定要全部賠給對方[微笑]
[/quote]
兩個都有錯 ? 請問汽車是哪裡錯了...我實在相當好奇 , 為啥你覺得汽車有錯 ! [很悶][/quote]
我也相當好奇你是否有發生過交通事故?
還是上來網路這邊只單純的依你腦中想像的發表看法
這樣吧~我跟你說
交通事故發生除了後車撞前車會有全責的肇事責任外
其他的交通事故都會有肇事責任的比例~多和少而已
假如像你講的~其中一方完全沒有錯的話
調解庭根本就不需存在
他馬的交通事故鑑定委員會都可以裁掉了
甚至連警察到現場做筆錄都可以省掉了
因為肇事責任像你講的那麼明確有其中一方全錯或完全沒有錯的話
警察到現場量個屁~事故鑑定是鑑定個屁~調解委員會是調個屁嗎?
就有個行車紀錄器就搞定了不是嗎?
發言前請謹慎~不要讓人發現你的年紀小~單純~天真~[傻笑]
於
2011/11/17 20:06:21
發文IP 239.242.*.*
[quote=ktan1010 (該死的四速)][quote=falonso2008 (阿龍索向前走)][quote=drkkjr (KK Jr.)]中壢~~~一點也不意外....
這也是中壢....[嘆氣]
[youtube]http://www.youtube.com/v/AprB1HHc62I&feature=mfu_in_order&list=UL[/youtube]
[/quote]
兩個都有錯,只是騎士軟了。
要是那位騎士看到這影片,應該可以跟那位開車的傢伙好好談談。而不是肯定要全部賠給對方[微笑]
[/quote]
兩個都有錯 ? 請問汽車是哪裡錯了...我實在相當好奇 , 為啥你覺得汽車有錯 ! [很悶][/quote]
如果是這篇的話~被從後面撞當然是機車的錯囉
我如果是白車一定會停下來做筆錄~車子一定有括到~
| ||||||||||||||||||||||
兩個都有錯 ? 請問汽車是哪裡錯了...我實在相當好奇 , 為啥你覺得汽車有錯 ! 😞 | ||||||||||||||||||||||
如果是這篇的話~被從後面撞當然是機車的錯囉
我如果是白車一定會停下來做筆錄~車子一定有括到~
白車駕駛座後照鏡好像也錨掉了~真瀟灑就這樣走掉?有沒有其他內情不得而知~ 如真的要有比例原則白色車比灰車大吧~必竟是在白色車駕駛座旁發生的
老闆眼光~老闆眼光~好似好似星星發光
共
43
則留言