於
2011/10/18 15:11:33
發文
台灣人就是只會鑽法律漏洞
這樣還蠻鳥的,乾脆一路牽到目的地比較帥😀
這樣還蠻鳥的,乾脆一路牽到目的地比較帥😀
他還是違規ㄚ,只不過是算路人搶紅燈還是機車??
此種方法非常危險,比直接搶過去更危險😩
看影片有點像自導自演,怪怪的
此種方法非常危險,比直接搶過去更危險😩
看影片有點像自導自演,怪怪的
已經講過了
這是四向紅燈行人穿越
還有人在說蝦米沒有斑馬線😌
這招真的無敵啦
一堆人在警察前面也用這招警察還不是不鳥😆
這是四向紅燈行人穿越
還有人在說蝦米沒有斑馬線😌
這招真的無敵啦
一堆人在警察前面也用這招警察還不是不鳥😆
| |||
已經講過了 這是四向紅燈行人穿越 還有人在說蝦米沒有斑馬線😌 這招真的無敵啦 一堆人在警察前面也用這招警察還不是不鳥😆 | |||
四向行人穿越
也是要走在斑馬線上的
| ||||||||||||
上傳只單純討論,喇賽😇 請勿檢舉,謝謝🙂 | ||||||||||||
終究還是被記者拿去做新聞哩~
http://tw.news.yahoo.com/%E7%B4%85%E7%87%88%E7%89%BD%E8%BB%8A%E9%81%8E%E9%A6%AC%E8%B7%AF-%E7%AD%89%E5%90%8C%E8%A1%8C%E4%BA%BA-%E4%B8%8D%E9%81%95%E8%A6%8F-041246615.html
| ||||||||||||
四向行人穿越 也是要走在斑馬線上的 | ||||||||||||
四向行人穿越
那塊面積都算行人的
因為行人可斜的穿越對角
😰算他狠
「千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。」
拍尼當,搞銷郎...😩
歡迎來980料理網訂購美味生鮮料理
網址:www.980.com.tw/
之前的討論
http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=194170
裡面有一段,擷取重點如下:
臺灣板橋地方法院交通事件裁定 100年度交聲字第2227號
惟所謂「駕駛機車」,係指駕駛機車、使機車移動、行駛在道路上,亦即凡以人力、電力、獸力
或其他方式,使機車在道路上行進,均屬之(參照臺灣高等
法院98年度交抗字第1345號交通事件裁定)。
這樣看來, 上述騎士下來牽車, 還是闖紅燈啦!
http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=194170
裡面有一段,擷取重點如下:
臺灣板橋地方法院交通事件裁定 100年度交聲字第2227號
惟所謂「駕駛機車」,係指駕駛機車、使機車移動、行駛在道路上,亦即凡以人力、電力、獸力
或其他方式,使機車在道路上行進,均屬之(參照臺灣高等
法院98年度交抗字第1345號交通事件裁定)。
這樣看來, 上述騎士下來牽車, 還是闖紅燈啦!
| |||
之前的討論 http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=194170 裡面有一段,擷取重點如下: 臺灣板橋地方法院交通事件裁定 100年度交聲字第2227號 惟所謂「駕駛機車」,係指駕駛機車、使機車移動、行駛在道路上,亦即凡以人力、電力、獸力 或其他方式,使機車在道路上行進,均屬之(參照臺灣高等 法院98年度交抗字第1345號交通事件裁定)。 這樣看來, 上述騎士下來牽車, 還是闖紅燈啦! | |||
其實我覺得這就是法律都有灰色地帶,如果照這解釋...那把機車"牽"上人行道也算駕駛機車囉?
於
2011/11/06 03:50:43
發文
於
2011/11/06 03:50:43
發文IP 91.86.*.*
[quote=glass (夜光盃)]前面那台紅燈右轉
這台用牽的.......路口號誌應該是行人通行四面車輛都紅燈
所以用牽的應該OK吧[傻笑][/quote]
應該還是違法....
因為沒有走在斑馬線上啦....[昏倒]
下次看見記得提醒那位仁兄...."行人過馬路要走在斑馬線"!!
(這樣牽著機車...但機車熄火.頭戴安全帽.走在斑馬線上過馬路也很瞎~這種勇氣我沒有...)
於
2011/11/06 04:20:05
發文IP 91.86.*.*
[quote=glass (夜光盃)]前面那台紅燈右轉
這台用牽的.......路口號誌應該是行人通行四面車輛都紅燈
所以用牽的應該OK吧[傻笑][/quote]
應該還是違法吧?!?!
台中目前好像還沒看過有人做出如此舉動..[頭暈]
下次看見記得提醒那位仁兄...."行人最好過馬路時要走在斑馬線上"!!
以免惹來一身爭議...
(這樣牽著機車...但機車熄火.頭戴安全帽.
但走在斑馬線上過馬路也很瞎~這種勇氣我沒有...
更別說是可斜對角走到想到的目的地了...停在一旁的汽車駕駛一定猛盯著你瞧~丟臉死了...)[害羞]
| |||
前面那台紅燈右轉 這台用牽的.......路口號誌應該是行人通行四面車輛都紅燈 所以用牽的應該OK吧😆 | |||
應該還是違法吧?!?!
台中目前好像還沒看過有人做出如此舉動..😵
下次看見記得提醒那位仁兄...."行人最好過馬路時要走在斑馬線上"!!
以免惹來一身爭議...
(這樣牽著機車...但機車熄火.頭戴安全帽.
但走在斑馬線上過馬路也很瞎~這種勇氣我沒有...
更別說是可斜對角走到想到的目的地了...停在一旁的汽車駕駛一定猛盯著你瞧~丟臉死了...)😊
於
2011/11/06 09:57:59
發文
交通法規是允許這樣做的
交通部的官員有出來澄清這種行為並不違法😆
但有一點要記得只要是跨座在機車上就視同騎乘(就算沒發動引擎)會被罰😭
還有在牽車的同時也不能發動引擎😭
交通部的官員有出來澄清這種行為並不違法😆
但有一點要記得只要是跨座在機車上就視同騎乘(就算沒發動引擎)會被罰😭
還有在牽車的同時也不能發動引擎😭
| ||||||||||||||||||||||
終究還是被記者拿去做新聞哩~ http://tw.news.yahoo.com/%E7%B4%85%E7%87%88%E7%89%BD%E8%BB%8A%E9%81%8E%E9%A6%AC%E8%B7%AF-%E7%AD%89%E5%90%8C%E8%A1%8C%E4%BA%BA-%E4%B8%8D%E9%81%95%E8%A6%8F-041246615.html | ||||||||||||||||||||||
現在是有專門上網找新聞的喔😩
他有沒有經我同意阿😝
新聞那麼自由.權力那麼大😌😡
於
2011/11/06 11:24:04
發文
| ||||||||||||
其實我覺得這就是法律都有灰色地帶,如果照這解釋...那把機車"牽"上人行道也算駕駛機車囉? | ||||||||||||
這裁定等著被推翻吧...
1.我機車壞了,走行人道,這樣要被罰的話,憑法律哪一條? (壞了的機車就不是能使用的機車了,如人死了就是物了)
2.如果駕駛機車」,係指駕駛機車、使機車移動、行駛在道路上,亦即凡以人力、電力、獸力
或其他方式,這成立的話,考機車駕照也可以用牽的!!因為等者等之~
3.再來,收破爛的拉了3台報廢的機車,這樣算一次駕駛3台機車??走在行人道上是開3張罰單?
4.再來,我養一隻獒犬綁在100CC車上,結果它力氣大拖到馬路上,變成小狗駕駛機車??
| ||||||||||||||||||||||
這裁定等著被推翻吧... 1.我機車壞了,走行人道,這樣要被罰的話,憑法律哪一條? (壞了的機車就不是能使用的機車了,如人死了就是物了) 2.如果駕駛機車」,係指駕駛機車、使機車移動、行駛在道路上,亦即凡以人力、電力、獸力 或其他方式,這成立的話,考機車駕照也可以用牽的!!因為等者等之~ 3.再來,收破爛的拉了3台報廢的機車,這樣算一次駕駛3台機車??走在行人道上是開3張罰單? 4.再來,我養一隻獒犬綁在100CC車上,結果它力氣大拖到馬路上,變成小狗駕駛機車?? | ||||||||||||||||||||||
真想給你一個好評😀
於
2011/11/06 13:21:09
發文
| ||||||||||||||||||||||
這裁定等著被推翻吧... 1.我機車壞了,走行人道,這樣要被罰的話,憑法律哪一條? (壞了的機車就不是能使用的機車了,如人死了就是物了) 2.如果駕駛機車」,係指駕駛機車、使機車移動、行駛在道路上,亦即凡以人力、電力、獸力 或其他方式,這成立的話,考機車駕照也可以用牽的!!因為等者等之~ 3.再來,收破爛的拉了3台報廢的機車,這樣算一次駕駛3台機車??走在行人道上是開3張罰單? 4.再來,我養一隻獒犬綁在100CC車上,結果它力氣大拖到馬路上,變成小狗駕駛機車?? | ||||||||||||||||||||||
第2點構成的條件必須人是跨座在機車上(如用二腳滑行機車,使機車移動)但考照只要腳落地就沒法過,沒法度,法就是這樣規定的
第4點,只要人是跨座在機車上,這條件是成立的.😊
以人力、獸力、電力使機車行進就算是駕駛 下次可以在警察面前牽看看 😀😀
| |||
以人力、獸力、電力使機車行進就算是駕駛 下次可以在警察面前牽看看 😀😀 | |||
這樣的裁定會不會太瞎了....
交通法規.法條的最終裁定不就全來自員警以及法官的自由心證而判定?!
如果哪天我住山上...要到山下買東西
買完東西要回山上的途中機車拋錨了..家人見狀...2~3人跟我一起合推牽回山上
如果半路遇到恐龍警察...警察會不會開我"駕駛機車3貼或4貼"的罰單ㄚ?!
太機車了...太瞎了...恐龍法條....
共
58
則留言