姜舒…我支持你啦[微笑] 這種車商，有恃無恐…這種感覺，就好像醫院與病人及家屬的爭端…醫院總是有所本[怒火] 又像官員…出事都有藉口[生氣] 更像中油的態度…我們一直都亞洲最低[三條線]

舒姜女士…我支持你啦[微笑] 這種車商，有恃無恐…這種感覺，就好像醫院與病人及家屬的爭端…醫院總是有所本[怒火] 又像官員…出事都有藉口[生氣] 更像中油的態度…我們一直都亞洲最低[三條線]

[quote=jie530703 (舒姜)][quote=mclarenmercedes (肝苦人)][url="http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33595738/IssueID/20110813"]http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33595738/IssueID/20110813[/url] [三條線] 經過了連日不斷的攻擊後 終於水果日報注意到這個消息 給了 林女士和黑衣人一個專訪 [嘆氣][驚訝] 引用水果日報標題 撞車害毀容 鬼月燒香擾車商 中華賓士南港展示中心前人行道從鬼月起天天都有4名黑衣人抗議，不是抬棺抗議，就是設壇燒香等，經《蘋果》查證，原來是名精品店女老闆，因4年前她載著移民署前署長吳振吉出遊發生車禍，她指控是賓士車煞車失靈等瑕疵，害她毀容，要求中華賓士賠償新車遭拒，也不肯交還事故車，她憤而在鬼月期間天天派黑衣人到中華賓士抗議，她說：「我不滿中華賓士的態度，要讓他不得安寧。」 昨4名黑衣人用黑色噴漆將百合花噴成黑色，帶著桌子、香爐、水果等，在北市南港路3段中華賓士展示中心前的人行道，直接設壇焚香祭拜，過程不忘拍照留證，要向「友人」林秀娟（女，47歲）請款。 曾敲鑼打鼓抬棺 對於4名黑衣人的行徑，中華賓士員工早已習以為常。《蘋果》詢問黑衣人，他們說：「為了幫朋友（林女）出氣，才在車商展示中心前開壇拜拜觸霉頭。」他們強調在警方抵達時自動散場，避免為了賺點錢，就被帶進警局，目的是要讓車商不得安寧，所以天天想不同的花招抗議，日前曾抬棺材，也曾在展示中心前敲鑼打鼓。 撞路樹氣囊未爆 林秀娟說，她2007年駕駛向台賓融資公司以租代買的賓士S500，載著移民署前署長吳振吉到新店區看屋，開車下山時撞上路樹，當時車上8個安全氣囊未爆開，導致她顏面重創，她懷疑該車煞車失靈求償，[color="#FF0000"] 事後法官判中華賓士僅須賠醫藥費等共41萬餘元。[/color] 林女說，中華賓士找北科大車輛工程系教授驗車，澄清害她毀容的賓士車並非瑕疵車，不過她想找信任的專家驗車遭拒，也不肯讓她領回未修的車。 「影響客戶休息」 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_446063.jpg[/img] 對此，中華賓士公關主任陳怡君表示，有關林女一案，靜待司法判決再行處理，而林女派人到展示中心門口抗議，會影響客戶休息的舒適性，每次黑衣人抵達都報警處理、錄影存證，將視情況提告。 [color="#0000FF"]律師李鳳翺指出，林女主張賓士S500有瑕疵要車商負瑕疵擔保責任，法律上以恢復原狀為主，除非恢復原狀顯有困難，才可能更換新車，不過林女另可求償事故車修復後減損的損失；律師張建鳴認為，黑衣人行徑若妨害他人開店營業，可能會觸犯強制罪嫌，藉端滋擾也違反《社會秩序維護法》[/color]。 [/quote] 你好:不是黑衣人，是我家人，今天一早X果日報記者已經跟我們道歉了，那是總編輯寫的。 馬路是大家的又不是光賓士的，而且我的爛車還在裡面，拜好兄弟難道犯法，這是台灣的 習俗，婚、喪、喜、慶、習俗不關【社會秩序維護法裡】，拜託這位李女士說恢復車輛這 一條她真是沒看好合約，沒關係啦!反正賓士現在只會玩數據；邏輯、理論，不過我的證據 快收集完，那時，大家會知道真相有多麼醜陋。[微笑] [/quote] 看妳這麼回應只能說失望，妳依舊沒誠懇的針對問題回答，為什麼要妳將提告賓士的訴狀內容公開於網路上供大家評議，那是因為裡面有詳細記載事件過程與各項證據還有最重要....妳要求對方賠償的金額與項目。口口聲聲說自己經得起考驗，卻始終不敢公開內容詳情，說話也只挑對已有利方面說，想充分利用網友的單純來替自己造勢並達到目的。昨天新聞許多人皆有看到，但妳怎麼沒當場說出妳們車上2人還跟賓士各要求1千多萬訴求《請參閱兇悍南港刑警隊篇第9頁，光妳就要求1780萬吧》 既然妳於網路都言明已授權律師可供人參詳訴狀內容，那就請妳叫律師貼上比較不勞妳麻煩《事務所都有一堆助理協辦事務，拜託別再用律師很忙這種爛藉口》 自己老老實實的貼上全部訴狀內容才能贏得大家對妳的尊重，因為若內容真如妳所言我相信力挺網友會更多，畢竟這是指標性案件 但是>>>>>>>>>>>>>如果內容非妳在這所言，那妳就得坦然接受大家的檢驗 對妳態度由起初的支持轉向起疑關鍵有概略有下列幾點 1.原先說妳已繳款完但賓士不還車也不讓妳看車，但自己卻又在兇悍南港刑警隊篇中說溜嘴，賓士原要賠償妳一輛新車但是撞毀車輛需要歸回原廠，《這要求本來就合情理》至於不還車的說法自己又在兇悍南港刑警隊篇13頁引用妳言『現在錢都繳完了，賓士車硬ㄠ、硬掰，不過會有雨過天晴的時候，我現在可以請拖吊把車從南港拖回來，不過我不這麼做，我要賓士親手交給我』前言不對後語，事後又硬ㄠ是要台灣賓士還車而非德國[頭暈]請問這有差別嗎[很悶]立場實在令人起疑 2.妳捨棄對己正常有利搜證方式，民事求償訴訟需自己提出有利證據以供庭上判斷，既然賓士肯還車而妳也不信任對方檢驗數據，那未何不敢在雙方見證下要回車體轉交妳認為合格的第3公證機構做檢驗，因為這檢驗數據會關係到妳將來如何法庭中有利反駁對方證據力，如果是正常人早就如此做法，妳明知而不作為讓人不解 3.既然敢說行事光明，還是請妳將妳所提告訴狀公開《這非刑事案沒什麼偵查不公開問題，只要當事人同意即可》讓大家明白知道整件事情經過與與我們應知而不知的內容，妳拿著大旗處處口喊要維護台灣人尊嚴消費者權利，現在就請妳光明正大公開內容，讓廣大網友來見習一次如何對抗大鯨魚經驗。[大笑][大笑]

[quote=jie530703 (舒姜)][quote=mclarenmercedes (肝苦人)][url="http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33595738/IssueID/20110813"]http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33595738/IssueID/20110813[/url] [三條線] 經過了連日不斷的攻擊後 終於水果日報注意到這個消息 給了 林女士和黑衣人一個專訪 [嘆氣][驚訝] 引用水果日報標題 撞車害毀容 鬼月燒香擾車商 中華賓士南港展示中心前人行道從鬼月起天天都有4名黑衣人抗議，不是抬棺抗議，就是設壇燒香等，經《蘋果》查證，原來是名精品店女老闆，因4年前她載著移民署前署長吳振吉出遊發生車禍，她指控是賓士車煞車失靈等瑕疵，害她毀容，要求中華賓士賠償新車遭拒，也不肯交還事故車，她憤而在鬼月期間天天派黑衣人到中華賓士抗議，她說：「我不滿中華賓士的態度，要讓他不得安寧。」 昨4名黑衣人用黑色噴漆將百合花噴成黑色，帶著桌子、香爐、水果等，在北市南港路3段中華賓士展示中心前的人行道，直接設壇焚香祭拜，過程不忘拍照留證，要向「友人」林秀娟（女，47歲）請款。 曾敲鑼打鼓抬棺 對於4名黑衣人的行徑，中華賓士員工早已習以為常。《蘋果》詢問黑衣人，他們說：「為了幫朋友（林女）出氣，才在車商展示中心前開壇拜拜觸霉頭。」他們強調在警方抵達時自動散場，避免為了賺點錢，就被帶進警局，目的是要讓車商不得安寧，所以天天想不同的花招抗議，日前曾抬棺材，也曾在展示中心前敲鑼打鼓。 撞路樹氣囊未爆 林秀娟說，她2007年駕駛向台賓融資公司以租代買的賓士S500，載著移民署前署長吳振吉到新店區看屋，開車下山時撞上路樹，當時車上8個安全氣囊未爆開，導致她顏面重創，她懷疑該車煞車失靈求償，[color="#FF0000"] 事後法官判中華賓士僅須賠醫藥費等共41萬餘元。[/color] 林女說，中華賓士找北科大車輛工程系教授驗車，澄清害她毀容的賓士車並非瑕疵車，不過她想找信任的專家驗車遭拒，也不肯讓她領回未修的車。 「影響客戶休息」 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_446063.jpg[/img] 對此，中華賓士公關主任陳怡君表示，有關林女一案，靜待司法判決再行處理，而林女派人到展示中心門口抗議，會影響客戶休息的舒適性，每次黑衣人抵達都報警處理、錄影存證，將視情況提告。 [color="#0000FF"]律師李鳳翺指出，林女主張賓士S500有瑕疵要車商負瑕疵擔保責任，法律上以恢復原狀為主，除非恢復原狀顯有困難，才可能更換新車，不過林女另可求償事故車修復後減損的損失；律師張建鳴認為，黑衣人行徑若妨害他人開店營業，可能會觸犯強制罪嫌，藉端滋擾也違反《社會秩序維護法》[/color]。 [/quote] 你好:不是黑衣人，是我家人，今天一早X果日報記者已經跟我們道歉了，那是總編輯寫的。 馬路是大家的又不是光賓士的，而且我的爛車還在裡面，拜好兄弟難道犯法，這是台灣的 習俗，婚、喪、喜、慶、習俗不關【社會秩序維護法裡】，拜託這位李女士說恢復車輛這 一條她真是沒看好合約，沒關係啦!反正賓士現在只會玩數據；邏輯、理論，不過我的證據 快收集完，那時，大家會知道真相有多麼醜陋。[微笑] [/quote] 看妳這麼回應只能說失望，妳依舊沒誠懇的針對問題回答，為什麼要妳將提告賓士的訴狀內容公開於網路上供大家評議，那是因為裡面有詳細記載事件過程與各項證據還有最重要....妳要求對方賠償的金額與項目。口口聲聲說自己經得起考驗，卻始終不敢公開內容詳情，說話也只挑對已有利方面說，想充分利用網友的單純來替自己造勢並達到目的。昨天新聞許多人皆有看到，但妳怎麼沒當場說出妳們車上2人還跟賓士各要求1千多萬訴求《請參閱兇悍南港刑警隊篇第9頁，光妳就要求1780萬吧》 既然妳於網路都言明已授權律師可供人參詳訴狀內容，那就請妳叫律師貼上比較不勞妳麻煩《事務所都有一堆助理協辦事務，拜託別再用律師很忙這種爛藉口》 自己老老實實的貼上全部訴狀內容才能贏得大家對妳的尊重，因為若內容真如妳所言我相信力挺網友會更多，畢竟這是指標性案件 但是>>>>>>>>>>>>>如果內容非妳在這所言，那妳就得坦然接受大家的檢驗 對妳態度由起初的支持轉向起疑關鍵有概略有下列幾點 1.原先說妳已繳款完但賓士不還車也不讓妳看車，但自己卻又在兇悍南港刑警隊篇中說溜嘴，賓士原要賠償妳一輛新車但是撞毀車輛需要歸回原廠，《這要求本來就合情理》至於不還車的說法自己又在兇悍南港刑警隊篇13頁引用妳言『現在錢都繳完了，賓士車硬ㄠ、硬掰，不過會有雨過天晴的時候，我現在可以請拖吊把車從南港拖回來，不過我不這麼做，我要賓士親手交給我』前言不對後語，事後又硬ㄠ是要台灣賓士還車而非德國[頭暈]請問這有差別嗎[很悶]立場實在令人起疑 2.妳捨棄對己正常有利搜證方式。民事求償訴訟需自己提交有利證據以供庭上判斷，既然賓士肯還車而妳也不信任對方檢驗數據，那未何不敢在雙方見證下要回車體封存轉交妳認為合格的第3公證機構做檢驗，因為這檢驗數據會關係到妳將來如何法庭中有利反駁對方證據力，如果是正常人早就如此做法，妳明知而不作為讓人不解[嘆氣] 3.既然敢說行事光明，還是請妳將妳所提告訴狀公開《這非刑事案沒什麼偵查不公開問題，只要當事人同意即可》讓大家明白知道整件事情經過與與我們應知而不知的內容，妳拿著大旗處處口喊要維護台灣人尊嚴消費者權利，現在就請妳光明正大公開內容，讓廣大網友來見習一次如何對抗大鯨魚經驗。[大笑][大笑]

[quote=agogo0630 (agogo)] 看妳這麼回應只能說失望，妳依舊沒誠懇的針對問題回答，為什麼要妳將提告賓士的訴狀內容公開於網路上供大家評議，那是因為裡面有詳細記載事件過程與各項證據還有最重要....妳要求對方賠償的金額與項目。口口聲聲說自己經得起考驗，卻始終不敢公開內容詳情，說話也只挑對已有利方面說，想充分利用網友的單純來替自己造勢並達到目的。昨天新聞許多人皆有看到，[color="#FF0000"]但妳怎麼沒當場說出妳們車上2人還跟賓士各要求1千多萬訴求《請參閱兇悍南港刑警隊篇第9頁，光妳就要求1780萬吧》[/color] 既然妳於網路都言明已授權律師可供人參詳訴狀內容，那就請妳叫律師貼上比較不勞妳麻煩《事務所都有一堆助理協辦事務，拜託別再用律師很忙這種爛藉口》 自己老老實實的貼上全部訴狀內容才能贏得大家對妳的尊重，因為若內容真如妳所言我相信力挺網友會更多，畢竟這是指標性案件 但是>>>>>>>>>>>>>如果內容非妳在這所言，那妳就得坦然接受大家的檢驗 對妳態度由起初的支持轉向起疑關鍵有概略有下列幾點 1.原先說妳已繳款完但賓士不還車也不讓妳看車，但自己卻又在兇悍南港刑警隊篇中說溜嘴，賓士原要賠償妳一輛新車但是撞毀車輛需要歸回原廠，《這要求本來就合情理》至於不還車的說法自己又在兇悍南港刑警隊篇13頁引用妳言『現在錢都繳完了，賓士車硬ㄠ、硬掰，不過會有雨過天晴的時候，我現在可以請拖吊把車從南港拖回來，不過我不這麼做，我要賓士親手交給我』前言不對後語，事後又硬ㄠ是要台灣賓士還車而非德國[頭暈]請問這有差別嗎[很悶]立場實在令人起疑 2.妳捨棄對己正常有利搜證方式。民事求償訴訟需自己提交有利證據以供庭上判斷，既然賓士肯還車而妳也不信任對方檢驗數據，那未何不敢在雙方見證下要回車體封存轉交妳認為合格的第3公證機構做檢驗，因為這檢驗數據會關係到妳將來如何法庭中有利反駁對方證據力，如果是正常人早就如此做法，妳明知而不作為讓人不解[嘆氣] 3.既然敢說行事光明，還是請妳將妳所提告訴狀公開《這非刑事案沒什麼偵查不公開問題，只要當事人同意即可》讓大家明白知道整件事情經過與與我們應知而不知的內容，妳拿著大旗處處口喊要維護台灣人尊嚴消費者權利，現在就請妳光明正大公開內容，讓廣大網友來見習一次如何對抗大鯨魚經驗。[大笑][大笑][/quote] 不知道小弟標的紅字是不是重點？[無辜][無辜]

[quote=agogo0630 (agogo)] 看妳這麼回應只能說失望，妳依舊沒誠懇的針對問題回答，為什麼要妳將提告賓士的訴狀內容公開於網路上供大家評議，那是因為裡面有詳細記載事件過程與各項證據還有最重要....妳要求對方賠償的金額與項目。口口聲聲說自己經得起考驗，卻始終不敢公開內容詳情，說話也只挑對已有利方面說，想充分利用網友的單純來替自己造勢並達到目的。昨天新聞許多人皆有看到，[color="#FF0000"]但妳怎麼沒當場說出妳們車上2人還跟賓士各要求1千多萬訴求《請參閱兇悍南港刑警隊篇第9頁，光妳就要求1780萬吧》[/color] 既然妳於網路都言明已授權律師可供人參詳訴狀內容，那就請妳叫律師貼上比較不勞妳麻煩《事務所都有一堆助理協辦事務，拜託別再用律師很忙這種爛藉口》 自己老老實實的貼上全部訴狀內容才能贏得大家對妳的尊重，因為若內容真如妳所言我相信力挺網友會更多，畢竟這是指標性案件 但是>>>>>>>>>>>>>如果內容非妳在這所言，那妳就得坦然接受大家的檢驗 對妳態度由起初的支持轉向起疑關鍵有概略有下列幾點 1.原先說妳已繳款完但賓士不還車也不讓妳看車，但自己卻又在兇悍南港刑警隊篇中說溜嘴，[color="#FF0000"]賓士原要賠償妳一輛新車但是撞毀車輛需要歸回原廠，《這要求本來就合情理》[/color]至於不還車的說法自己又在兇悍南港刑警隊篇13頁引用妳言『現在錢都繳完了，賓士車硬ㄠ、硬掰，不過會有雨過天晴的時候，我現在可以請拖吊把車從南港拖回來，不過我不這麼做，我要賓士親手交給我』前言不對後語，事後又硬ㄠ是要台灣賓士還車而非德國[頭暈]請問這有差別嗎[很悶]立場實在令人起疑 2.妳捨棄對己正常有利搜證方式。民事求償訴訟需自己提交有利證據以供庭上判斷，既然賓士肯還車而妳也不信任對方檢驗數據，那未何不敢在雙方見證下要回車體封存轉交妳認為合格的第3公證機構做檢驗，因為這檢驗數據會關係到妳將來如何法庭中有利反駁對方證據力，如果是正常人早就如此做法，妳明知而不作為讓人不解[嘆氣] 3.既然敢說行事光明，還是請妳將妳所提告訴狀公開《這非刑事案沒什麼偵查不公開問題，只要當事人同意即可》讓大家明白知道整件事情經過與與我們應知而不知的內容，妳拿著大旗處處口喊要維護台灣人尊嚴消費者權利，現在就請妳光明正大公開內容，讓廣大網友來見習一次如何對抗大鯨魚經驗。[大笑][大笑][/quote] 不知道小弟標的紅字是不是重點？[無辜][無辜]