#22
0
 |
|  | |
| 支持您， 其實我看了您的網誌後覺得您有時候處理事情的方式會另人火大， 尤其是花了一堆錢請人然後還受了一堆悶虧看在我們這些窮人的眼裡會更加火大， 有些事情不是針對您個人，而是針對您和僱員的關係及花錢的方式， 對賓士來講您是小蝦米，但對一般民眾來講您也算是條小鯨魚了， 看到您處理的如此無力，一般民眾該怎麼辨…所以愈看愈火大… 會吵的小孩有糖吃的定義看起來應該是為反對而反對而提出的…那個不用理他， 不過卻讓我想到，您有足夠的能力可以要糖吃，有一堆人連吵的能力都沒有， 還沒吵就被壓死了…因此才會養出那麼肥的鯨魚， 加油~多砍些鯨魚肉回家當沙西米吧~🙂 | |||
 |  |
回應 nn (Dr. N) 所寫為反對而反對向來就不是我的風格
再說我也沒反對什麼
消費者權益受損極力爭取是天經地義的事
我有什麼好反對的
我是說不要把私人恩怨包裝成公理正義
因為私人恩怨始終是私人恩怨
#23
0
|
| | ||||||||||
為反對而反對向來就不是我的風格 再說我也沒反對什麼 消費者權益受損極力爭取是天經地義的事 我有什麼好反對的 我是說不要把私人恩怨包裝成公理正義 因為私人恩怨始終是私人恩怨 | ||||||||||||
| |
原來消費者爭取權益算是私人恩怨😌
那前一陣子塑化劑事件也不過就是很多的私人恩怨罷了😩
#24
0
於
2011/07/14 19:58:22
發文
於
2011/07/14 19:58:22
發文IP 246.166.*.*
[quote=b51turtle (家居熊)][quote=robin222 (梅伊芙川)][quote=nn (Dr. N)]支持您，
其實我看了您的網誌後覺得您有時候處理事情的方式會另人火大，
尤其是花了一堆錢請人然後還受了一堆悶虧看在我們這些窮人的眼裡會更加火大，
有些事情不是針對您個人，而是針對您和僱員的關係及花錢的方式，
對賓士來講您是小蝦米，但對一般民眾來講您也算是條小鯨魚了，
看到您處理的如此無力，一般民眾該怎麼辨…所以愈看愈火大…
會吵的小孩有糖吃的定義看起來應該是為反對而反對而提出的…那個不用理他，
不過卻讓我想到，您有足夠的能力可以要糖吃，有一堆人連吵的能力都沒有，
還沒吵就被壓死了…因此才會養出那麼肥的鯨魚，
加油~多砍些鯨魚肉回家當沙西米吧~[微笑][/quote]
為反對而反對向來就不是我的風格
再說我也沒反對什麼
消費者權益受損極力爭取是天經地義的事
我有什麼好反對的
我是說不要把私人恩怨包裝成公理正義
因為私人恩怨始終是私人恩怨[/quote]
原來消費者爭取權益算是私人恩怨[嘆氣]
那前一陣子塑化劑事件也不過就是很多的私人恩怨罷了[昏倒]
[/quote]
謝謝你舉出為反對而反對的最佳例證
兩件事能類比嗎
於
2011/07/14 20:00:42
發文IP 246.166.*.*
[quote=b51turtle (家居熊)][quote=robin222 (梅伊芙川)][quote=nn (Dr. N)]支持您，
其實我看了您的網誌後覺得您有時候處理事情的方式會另人火大，
尤其是花了一堆錢請人然後還受了一堆悶虧看在我們這些窮人的眼裡會更加火大，
有些事情不是針對您個人，而是針對您和僱員的關係及花錢的方式，
對賓士來講您是小蝦米，但對一般民眾來講您也算是條小鯨魚了，
看到您處理的如此無力，一般民眾該怎麼辨…所以愈看愈火大…
會吵的小孩有糖吃的定義看起來應該是為反對而反對而提出的…那個不用理他，
不過卻讓我想到，您有足夠的能力可以要糖吃，有一堆人連吵的能力都沒有，
還沒吵就被壓死了…因此才會養出那麼肥的鯨魚，
加油~多砍些鯨魚肉回家當沙西米吧~[微笑][/quote]
為反對而反對向來就不是我的風格
再說我也沒反對什麼
消費者權益受損極力爭取是天經地義的事
我有什麼好反對的
我是說不要把私人恩怨包裝成公理正義
因為私人恩怨始終是私人恩怨[/quote]
原來消費者爭取權益算是私人恩怨[嘆氣]
那前一陣子塑化劑事件也不過就是很多的私人恩怨罷了[昏倒]
[/quote]
謝謝你舉出為反對而反對的最佳例證
兩件事能類比嗎
你真的分不出來什麼是公眾的事
什麼是私人恩怨
於
2011/07/14 20:01:07
發文IP 246.166.*.*
[quote=b51turtle (家居熊)][quote=robin222 (梅伊芙川)][quote=nn (Dr. N)]支持您，
其實我看了您的網誌後覺得您有時候處理事情的方式會另人火大，
尤其是花了一堆錢請人然後還受了一堆悶虧看在我們這些窮人的眼裡會更加火大，
有些事情不是針對您個人，而是針對您和僱員的關係及花錢的方式，
對賓士來講您是小蝦米，但對一般民眾來講您也算是條小鯨魚了，
看到您處理的如此無力，一般民眾該怎麼辨…所以愈看愈火大…
會吵的小孩有糖吃的定義看起來應該是為反對而反對而提出的…那個不用理他，
不過卻讓我想到，您有足夠的能力可以要糖吃，有一堆人連吵的能力都沒有，
還沒吵就被壓死了…因此才會養出那麼肥的鯨魚，
加油~多砍些鯨魚肉回家當沙西米吧~[微笑][/quote]
為反對而反對向來就不是我的風格
再說我也沒反對什麼
消費者權益受損極力爭取是天經地義的事
我有什麼好反對的
我是說不要把私人恩怨包裝成公理正義
因為私人恩怨始終是私人恩怨[/quote]
原來消費者爭取權益算是私人恩怨[嘆氣]
那前一陣子塑化劑事件也不過就是很多的私人恩怨罷了[昏倒]
[/quote]
謝謝你舉出為反對而反對的最佳例證
兩件事能類比嗎
你真的分不出來什麼是公眾的事
什麼是私人恩怨嗎?
|
| | ||||||||||||||||||||
原來消費者爭取權益算是私人恩怨😌 那前一陣子塑化劑事件也不過就是很多的私人恩怨罷了😩 | ||||||||||||||||||||||
| |
謝謝你舉出為反對而反對的最佳例證
兩件事能類比嗎
你真的分不出來什麼是公眾的事
什麼是私人恩怨嗎?
#25
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
謝謝你舉出為反對而反對的最佳例證 兩件事能類比嗎 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
反正公不公義
私不私人恩怨
類不類比
都是由您自行定義的 不是嗎😰
#26
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
反正公不公義 私不私人恩怨 類不類比 都是由您自行定義的 不是嗎😰 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
當然不是
版主的車跟你無關
塑化劑跟你有關
你能否認嗎?
#27
0
哈哈 離題了
其實我是要說 加油😇
其實我是要說 加油😇
#28
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
當然不是 版主的車跟你無關 塑化劑跟你有關 你能否認嗎? | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
你由哪裡確定我不開賓士車啊
#29
1
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
你由哪裡確定我不開賓士車啊 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
我也不想講太難聽的話
不過既然你問了這樣的問題
我只好不得已的回答你
你的賓士車是你的賓士車
她的賓士車是她的賓士車
你的賓士車如果發生一樣的事
她自己的錢拿到了 不會理你的
為什麼要幫你爭取權益
又不是她的賓士車
#30
0
柑吧爹
#31
0
於
2011/07/14 20:12:21
發文
加油 🙂
車不只是用來開的，也是品味個性身份的代表。
開車不喝酒，酒後不開車，家人等著你平安回家。
惜緣惜福愛你的家人如同愛你的車，祝開車平安。
#32
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
我也不想講太難聽的話 不過既然你問了這樣的問題 我只好不得已的回答你 你的賓士車是你的賓士車 她的賓士車是她的賓士車 你的賓士車如果發生一樣的事 她自己的錢拿到了 不會理你的 為什麼要幫你爭取權益 又不是她的賓士車 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
說你喜歡自以為是你又不相信😵
1.萬一我或其他車主的車出問題 這就是一個案例可供依循
2.有其他人想買賓士 可以作為參考
怎麼會跟其他人無關
#33
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
我也不想講太難聽的話 不過既然你問了這樣的問題 我只好不得已的回答你 你的賓士車是你的賓士車 她的賓士車是她的賓士車 你的賓士車如果發生一樣的事 她自己的錢拿到了 不會理你的 為什麼要幫你爭取權益 又不是她的賓士車 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
另外 您說這話不算難聽
只是您的心態比較難看而以啦
學學其他網友 放開心胸為樓主加油或祝福就可以啦
#34
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
我也不想講太難聽的話 不過既然你問了這樣的問題 我只好不得已的回答你 你的賓士車是你的賓士車 她的賓士車是她的賓士車 你的賓士車如果發生一樣的事 她自己的錢拿到了 不會理你的 為什麼要幫你爭取權益 又不是她的賓士車 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
個人給版主支持
希望這一個案件能形成判例
消費者對汽車製造銷售業者有權利與法的支持爭取比較完整與應得的保障
比方說車體結構煞車系統安全氣囊..............等等....
我們消費者面對"保障"~~~對進口車商幾近於莫可奈何
法官對這個案件車商與車廠有無就該負責說明為何剎車失控?為何氣囊未發揮保護作動?總不能強到安全的車發生不安全的現象以只是例外來欺騙自己吧?
這位小姐以自身的遭遇與處理的過程中面對"高級車"車商與車廠!~所受到的處遇自況不堪~但我們怎麼期待不積極爭取抗衡就能得到財團與大公司的善意對待或負起企業的最大責任?
鑑此
我們都是用車人
姑且這位當事人過程中有些地方不是大家認同她
我們是不是能就本案站在用車人的權益角度來支持這位小姐的勇氣與毅力~
畢竟
我期待這個判例能有利於她~有利於用車人
以上淺見為個人想法
感謝天
讓我有一個漂亮的小寶貝
小咕唧滿月囉
#35
0
支持版主，替自己出了一口氣..
推+1
推+1
#36
0
版主沒做錯! 有勇氣! 不然惦惦讓人吃定你嗎! 🙂
最愛騎車!!!
#37
0
加油😍
版主
繼續加油😀
版主
繼續加油😀
該吃飯的時候吃飯，該睡覺的時候睡覺。
#38
0
>
蒼天不負真心人🙂 加油
蒼天不負真心人🙂 加油
Designated Hitter
共
37
則留言