#42
0
於
2011/05/05 11:35:31
發文
於
2011/05/05 11:35:31
發文IP 187.124.*.*
[color=blue]每部都試乘過了嗎?[微笑]
不過小弟會ix35拿掉[/color]
於
2011/05/05 11:53:01
發文IP 189.219.*.*
[color=blue]每部都試乘過了嗎?[微笑]
不過小弟會先把ix35拿掉[/color]
不過小弟會先把ix35拿掉
台灣加油!!
#43
0
看不出來哪裡不OK的......😆
四十年房貸+助學貸款? 是銀行想騙未來年輕人當奴工吧?
#44
0
 |
|  | |
| 每部都試乘過了嗎?🙂 不過小弟會先把ix35拿掉 | |||
 |  |
回應 zenowang (機車老王) 所寫🙂這是一定的🙂
#45
0
|
| | |
| 這四台，除了IX-35沒開過，但有坐過外，其他的親戚或兄弟都有，也有開過。 CRV -> 內裝質感最佳，但懸吊太軟，行路性不佳，常聽到的是坐山路會吐 IX-35 -> 空間較狹小，內裝質感普普，外觀設計不錯((這很主觀，也有說很賽的) OutLander -> 空間機能最佳，內裝質感普普，加速性，動力源源不絕感受很深刻 RAV-4 -> 感覺是Altis的RV版，內裝質感沒有發揮日本製的水準，空間機能普普 要說品質，除了IX-35沒人有外，其他三台在兄弟間沒聽過災情 既然妳的朋友都沒人有ix35,妳的評斷就失去公平 要我比較 內裝質感 CRV > Outlander = RAV4 = IX35 質感ix35>CRV>小凹=RAV4 空間機能性 Outlander > CRV > RAV4 > IX35 小凹=CRV=RAV4>ix35 行車操控性 CRV > IX35 > Outlander > RAV4 動力表現 Outlander > CRV > RAV4 > IX35 ix35是國產唯一6速手自排..小凹的變速箱是模擬的..非真的六速...CRV好像事5速的..RAV4就更不用說了只有4速.... 油耗 Outlander = CRV = RAV4 > IX35 (全部都是半斤八兩，大約 10 km/L 左右，但為什麼 IX35 會最差呢 ? 因為它的引擎只有 2000 CC， 我同事的ix35可以跑到1公升14公里... 買ix35外型較年輕.. 如果是這種油耗，當然買2.4比較划算) 外觀(主觀，可忽略不計) IX35 > Outlander > CRV > RAV4 性能價格比 C/P 值 (以動力配置為主，內裝配備為輔來比較。內裝配備可以加，引擎變速箱不能大改吧 ?! ) Outlander > IX35 > CRV > RAV4 | |||
| |
#46
0
於
2011/05/05 22:30:32
發文
阿里郎垃圾車😝 從A柱潰到C柱😝
死阿肥開罐頭垃圾車😝
死阿肥開罐頭垃圾車😝
#47
0
|
| | |
| 阿里郎垃圾車😝 從A柱潰到C柱😝 死阿肥開罐頭垃圾車😝 | |||
| |
你開什麼車呀😆😆
#49
0
|
| | ||||||||||
你開什麼車呀😆😆 | ||||||||||||
| |
跟我一樣開阿踢斯嗎?😇
台灣加油!!
#50
0
好車就是好車 ~~ 有錢偶也要去買一台 😍😍
#51
0
於
2011/05/06 09:00:52
發文
於
2011/05/06 09:00:52
發文IP 242.32.*.*
[quote=lwclama1 (大熊寶寶)][quote=takao_city (Gundam)]這四台，除了IX-35沒開過，但有坐過外，其他的親戚或兄弟都有，也有開過。
CRV -> 內裝質感最佳，但懸吊太軟，行路性不佳，常聽到的是坐山路會吐
IX-35 -> 空間較狹小，內裝質感普普，外觀設計不錯((這很主觀，也有說很賽的)
OutLander -> 空間機能最佳，內裝質感普普，加速性，動力源源不絕感受很深刻
RAV-4 -> 感覺是Altis的RV版，內裝質感沒有發揮日本製的水準，空間機能普普
要說品質，除了IX-35沒人有外，其他三台在兄弟間沒聽過災情
[color="#0000FF"]既然妳的朋友都沒人有ix35,妳的評斷就失去公平[/color]
要我比較
內裝質感
CRV > Outlander = RAV4 = IX35
[color="#0000FF"]質感ix35>CRV>小凹=RAV4[/color]
空間機能性
Outlander > CRV > RAV4 > IX35
[color="#0000FF"]小凹=CRV=RAV4>ix35[/color]
行車操控性
CRV > IX35 > Outlander > RAV4
動力表現
Outlander > CRV > RAV4 > IX35
ix35是國產唯一6速手自排..小凹的變速箱是模擬的..非真的六速...CRV好像事5速的..RAV4就更不用說了只有4速....
油耗
Outlander = CRV = RAV4 > IX35 (全部都是半斤八兩，大約 10 km/L 左右，但為什麼 IX35 會最差呢 ? 因為它的引擎只有 2000 CC，
我同事的ix35可以跑到1公升14公里...
買ix35外型較年輕..
如果是這種油耗，當然買2.4比較划算)
外觀(主觀，可忽略不計)
IX35 > Outlander > CRV > RAV4
性能價格比 C/P 值 (以動力配置為主，內裝配備為輔來比較。內裝配備可以加，引擎變速箱不能大改吧 ?! )
Outlander > IX35 > CRV > RAV4
[/quote]
[/quote]
朋友沒IX35，我也有坐過，這不牽涉公不公平問題，個人比較，純供參考..
沒有公平的比較，只有自己的觀點。
於
2011/05/06 10:48:05
發文IP 251.204.*.*
[quote=lwclama1 (大熊寶寶)][quote=takao_city (Gundam)]這四台，除了IX-35沒開過，但有坐過外，其他的親戚或兄弟都有，也有開過。
CRV -> 內裝質感最佳，但懸吊太軟，行路性不佳，常聽到的是坐山路會吐
IX-35 -> 空間較狹小，內裝質感普普，外觀設計不錯((這很主觀，也有說很賽的)
OutLander -> 空間機能最佳，內裝質感普普，加速性，動力源源不絕感受很深刻
RAV-4 -> 感覺是Altis的RV版，內裝質感沒有發揮日本製的水準，空間機能普普
要說品質，除了IX-35沒人有外，其他三台在兄弟間沒聽過災情
[color="#0000FF"]既然妳的朋友都沒人有ix35,妳的評斷就失去公平[/color]
要我比較
內裝質感
CRV > Outlander = RAV4 = IX35
[color="#0000FF"]質感ix35>CRV>小凹=RAV4[/color]
空間機能性
Outlander > CRV > RAV4 > IX35
[color="#0000FF"]小凹=CRV=RAV4>ix35[/color]
行車操控性
CRV > IX35 > Outlander > RAV4
動力表現
Outlander > CRV > RAV4 > IX35
ix35是國產唯一6速手自排..小凹的變速箱是模擬的..非真的六速...CRV好像事5速的..RAV4就更不用說了只有4速....
油耗
Outlander = CRV = RAV4 > IX35 (全部都是半斤八兩，大約 10 km/L 左右，但為什麼 IX35 會最差呢 ? 因為它的引擎只有 2000 CC，
我同事的ix35可以跑到1公升14公里...
買ix35外型較年輕..
如果是這種油耗，當然買2.4比較划算)
外觀(主觀，可忽略不計)
IX35 > Outlander > CRV > RAV4
性能價格比 C/P 值 (以動力配置為主，內裝配備為輔來比較。內裝配備可以加，引擎變速箱不能大改吧 ?! )
Outlander > IX35 > CRV > RAV4
[/quote]
[/quote]
朋友沒IX35，我也有坐過，這不牽涉公不公平問題，個人比較，純供參考..
沒有公平的比較，只有自己的觀點。
貴方文中有提到IX35可以跑到1公升14公里，我是抱持保留的態度，老實說，或許是小的孤陋寡聞，但是我聽到後覺得還蠻扯的。
貴方還有提到IX35質感比較好，我覺得是見人見智，塑膠感重的車，我實在無法給予較高的評價，雖然大家都是塑膠做的，但如何把塑膠材質處理到不是那麼像塑膠，就憑個人觀感了。
而動力表現，變速箱很重要，最後的Fine Tune更重要，變速箱六速不代表動力表現就會好，但最後駕馭感給人的感受卻是真實的。
如果我說換檔平順度，變速箱或許直接影響比較大，但我說的是動力表現，所以參考看看~~
|
| | ||||||||||
| ||||||||||||
| |
朋友沒IX35，我也有坐過，這不牽涉公不公平問題，個人比較，純供參考..
沒有公平的比較，只有自己的觀點。
貴方文中有提到IX35可以跑到1公升14公里，我是抱持保留的態度，老實說，或許是小的孤陋寡聞，但是我聽到後覺得還蠻扯的。
貴方還有提到IX35質感比較好，我覺得是見人見智，塑膠感重的車，我實在無法給予較高的評價，雖然大家都是塑膠做的，但如何把塑膠材質處理到不是那麼像塑膠，就憑個人觀感了。
而動力表現，變速箱很重要，最後的Fine Tune更重要，變速箱六速不代表動力表現就會好，但最後駕馭感給人的感受卻是真實的。
如果我說換檔平順度，變速箱或許直接影響比較大，但我說的是動力表現，所以參考看看~~
我們只有一個地球!
http://www.oneearth.org/
#52
0
我然雖不喜歡ix35，但不得不承認，以產品的成熟度來看是相當高的。
畢竟韓狗都把外型丟給歐洲設計"名"師處理了，把賣相提高了倍數以上。
相較納廠丟給喬治亞羅呈現出來的成穩，Thomas Buerkle 的風格相較年輕。
畢竟韓狗都把外型丟給歐洲設計"名"師處理了，把賣相提高了倍數以上。
相較納廠丟給喬治亞羅呈現出來的成穩，Thomas Buerkle 的風格相較年輕。
我們只有一個地球!
http://www.oneearth.org/
#53
0
於
2011/05/06 10:59:40
發文
|
| | |
| 我然雖不喜歡ix35，但不得不承認，以產品的成熟度來看是相當高的。 畢竟韓狗都把外型丟給歐洲設計"名"師處理了，把賣相提高了倍數以上。 相較納廠丟給喬治亞羅呈現出來的成穩，Thomas Buerkle 的風格相較年輕。 | |||
| |
那台側面我怎麼看怎麼像 Lexus 根本就是抄襲😌
渭城朝雨浥輕塵，客舍青青柳色新。
勸君更盡一杯酒，西出陽關無故人。
#54
0
|
| | ||||||||||
那台側面我怎麼看怎麼像 Lexus 根本就是抄襲😌 | ||||||||||||
| |
找到的資料，針對Nicola Danza的設計意見，他如是說....
-------------------------------------------------
我們在今天的記者會中，請教了Nicola Danza為何現在的CUV外型都像BMW（寶馬）X6或iX35這般，朝Coupe線條來發展進而衍生出新設計名詞"Coupe like Style"，Nicola Danza則提到：擁有跑車是許多人的夢想，所以大家特別偏好類似的車身線條，而駕駛擁有Coupe like Style設計的CUV會讓駕駛人與乘客都感到相當開心，因此才會有愈來愈多的車廠設計出類似車款，主要還是聽見了消費者之聲。 另一方面，當被問及何以設計出如此前衛動感的CUV時，Nicola Danza也表示設計師總要走在潮流的前端，他們必須看得更遠才有機會找到消費者最喜愛的設計，舉例而言，現在車廠都在專注著現階段喜愛3C的年輕族群，因為這個族群就是車廠的下一個目標客群，因此設計師必須要能夠找出新世代年輕人喜歡的設計。
-------------------------------------------------
所以 Nicola Danza 認為抄就對了...
我們只有一個地球!
http://www.oneearth.org/
#55
0
於
2011/05/06 17:55:59
發文
|
| | ||||||||||||||||||||
找到的資料，針對Nicola Danza的設計意見，他如是說.... ------------------------------------------------- 我們在今天的記者會中，請教了Nicola Danza為何現在的CUV外型都像BMW（寶馬）X6或iX35這般，朝Coupe線條來發展進而衍生出新設計名詞"Coupe like Style"，Nicola Danza則提到：擁有跑車是許多人的夢想，所以大家特別偏好類似的車身線條，而駕駛擁有Coupe like Style設計的CUV會讓駕駛人與乘客都感到相當開心，因此才會有愈來愈多的車廠設計出類似車款，主要還是聽見了消費者之聲。 另一方面，當被問及何以設計出如此前衛動感的CUV時，Nicola Danza也表示設計師總要走在潮流的前端，他們必須看得更遠才有機會找到消費者最喜愛的設計，舉例而言，現在車廠都在專注著現階段喜愛3C的年輕族群，因為這個族群就是車廠的下一個目標客群，因此設計師必須要能夠找出新世代年輕人喜歡的設計。 ------------------------------------------------- 所以 Nicola Danza 認為抄就對了... | ||||||||||||||||||||||
| |
由此可以得出幾個對未來車的結論
1.未來車系應該會以白色為主軸
2.觸控螢幕必須長得很 Apple Style
3.車子必須提供無線上網裝置
4.廠商必須提供很多遊戲 & 音樂供車主下載
5.方向盤可以取消，改以拇指在觸控螢幕上滑動，控制車輛前進、後退、左轉、右轉
😆😆😆😆😆
渭城朝雨浥輕塵，客舍青青柳色新。
勸君更盡一杯酒，西出陽關無故人。
#56
0
開Outlander已經兩年了
油耗以同級車來說算是不錯的了~你同事的觀念應改改囉
可以上網找油耗實測評比資料就能瞭解~官方公布的參考就好
大問題沒有~但內裝仍有進步空間~不過這似乎是國產車通病
會買Outlander當然也是比較過CRV&RAV4
外型/油耗/空間/價格/配備~是我考量的點
別人的建議可以參考~最後決定還是自己
想多瞭解Outlander的話~可以到Outlander車友會去逛逛
先不說他多好~至少可以知道他有哪些毛病
最後~不管買什麼車~千萬不要買了後悔就好
油耗以同級車來說算是不錯的了~你同事的觀念應改改囉
可以上網找油耗實測評比資料就能瞭解~官方公布的參考就好
大問題沒有~但內裝仍有進步空間~不過這似乎是國產車通病
會買Outlander當然也是比較過CRV&RAV4
外型/油耗/空間/價格/配備~是我考量的點
別人的建議可以參考~最後決定還是自己
想多瞭解Outlander的話~可以到Outlander車友會去逛逛
先不說他多好~至少可以知道他有哪些毛病
最後~不管買什麼車~千萬不要買了後悔就好
http://www.tw-outlander.com/bbs/index.php?fromuser=Angus 台灣outlander車友會
#57
0
於
2011/05/12 18:09:28
發文
|
| | |
| 「不知三菱的車好嗎? ... 同事說耗油」 ～耗油的舊印象是因為三菱的車體較重；但現在Fortis、Outlander都採用CVT，油耗數據其實蠻不錯的。 | |||
| |
其實00年後的LANCER 1.6就很省油了🙂
#58
0
於
2011/05/12 18:11:39
發文
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
由此可以得出幾個對未來車的結論 1.未來車系應該會以白色為主軸 2.觸控螢幕必須長得很 Apple Style 3.車子必須提供無線上網裝置 4.廠商必須提供很多遊戲 & 音樂供車主下載 5.方向盤可以取消，改以拇指在觸控螢幕上滑動，控制車輛前進、後退、左轉、右轉 😆😆😆😆😆 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
小凹黑色的才屌😆
#59
0
大大比較的車子當中
真的outlander應該是最均衡的首選
想小凹剛出來的時候
很多人都抱持觀望的態度
但兩、三年過去 願意相信30的人越來越多
當然配備越來越多是個重點
像HSA、定速、keyless、方向盤撥桿....等
不過從他推出到現在
沒出過什麼重大品質問題
我覺得才是他可以有穩定月銷量的原因...
😀
真的outlander應該是最均衡的首選
想小凹剛出來的時候
很多人都抱持觀望的態度
但兩、三年過去 願意相信30的人越來越多
當然配備越來越多是個重點
像HSA、定速、keyless、方向盤撥桿....等
不過從他推出到現在
沒出過什麼重大品質問題
我覺得才是他可以有穩定月銷量的原因...
😀
#60
0
|
| | |
| 大大比較的車子當中 真的outlander應該是最均衡的首選 想小凹剛出來的時候 很多人都抱持觀望的態度 但兩、三年過去 願意相信30的人越來越多 當然配備越來越多是個重點 像HSA、定速、keyless、方向盤撥桿....等 不過從他推出到現在 沒出過什麼重大品質問題 我覺得才是他可以有穩定月銷量的原因... 😀 | |||
| |
🙂快了快了~~在過兩個星期就要準備下定了..耶耶//準備迎接人生的第一台車
2WD豪華版應該可以砍5-6萬吧!!!!用現金買說~~~好期待那一天到來喔!!
#61
0
下訂前一定要做足功課~才不會被業務呼嚨哦
網路上有幾個outlander為主網站~可以進去參考參考
網路上有幾個outlander為主網站~可以進去參考參考
http://www.tw-outlander.com/bbs/index.php?fromuser=Angus 台灣outlander車友會
共
60
則留言