天窗隔熱紙v-kool v40

環遊世界(loganlo)

2010/11/27 12:04:02

發文

#2877793 IP 189.216.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
由於天窗沒有貼隔熱紙,也在優卡爬了文所以決定要去貼
經由同事打聽有認識的隔熱紙商(新竹)
本來心裡準備$1000大洋可以解決,去到現場詢問要價$2000大洋(v-kool v40)只貼天窗
雖然都已經貼了,想再詢問一下各位車友這個隔熱紙的價格(v-kool v40)只有天窗而已
慢慢存錢,慢慢世界

15

則留言

1

work(a2031580500)

2010/11/27 12:12:52

發文

#2877810 IP 242.39.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
天窗為什麼要貼v-kool v40?

環遊世界(loganlo)

2010/11/27 12:16:44

發文

#2877817 IP 189.216.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 a2031580500 (work) 所寫
天窗為什麼要貼v-kool v40?


因為它隔熱有98%所以我就選了v40
慢慢存錢,慢慢世界

work(a2031580500)

2010/11/27 12:20:28

發文

#2877829 IP 242.39.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 loganlo (環遊世界) 所寫
回應 a2031580500 (work) 所寫
天窗為什麼要貼v-kool v40?


因為它隔熱有98%所以我就選了v40

怎麼可能隔熱98%

環遊世界(loganlo)

2010/11/27 12:22:54

發文

#2877835 IP 189.216.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 a2031580500 (work) 所寫
回應 loganlo (環遊世界) 所寫
回應 a2031580500 (work) 所寫
天窗為什麼要貼v-kool v40?


因為它隔熱有98%所以我就選了v40

怎麼可能隔熱98%

那是我看店家目錄上面寫得,還是我被唬爛了,那請問一下隔熱最高到幾%...謝
慢慢存錢,慢慢世界

300匹貨卡駕駛(lin8810)

2010/11/27 12:32:56

發文

#2877846 IP 186.114.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 loganlo (環遊世界) 所寫
回應 a2031580500 (work) 所寫
回應 loganlo (環遊世界) 所寫
回應 a2031580500 (work) 所寫
天窗為什麼要貼v-kool v40?


因為它隔熱有98%所以我就選了v40

怎麼可能隔熱98%

那是我看店家目錄上面寫得,還是我被唬爛了,那請問一下隔熱最高到幾%...謝


你看錯了, 那應該是紅外線阻隔率, 並不等於隔熱百分之多少....現在各家最好的隔熱紙, 紅外線阻隔都在95%以上, 紫外線阻隔都在99%, 其實看數據壓根看不出有什麼差別. 差個1%, 2%的, 你感覺得出來才怪...

如果店家是故意誤導, 那...換一家吧 😌

天窗由於還有隔板, 而且天窗的好處就是透光, 何苦要去貼較暗的V40. 幾乎同樣的隔紅/紫外線係數下, 建議貼淡色一點的, 不然就失去採光的意義.

V-Kool V70 or J60, 3M M70, FSK H-60 這幾張都不錯.
娶了個日本小老婆去義大利小島渡假~

吃飽閒閒(robertmd2tw)

2010/11/27 12:34:58

發文

#2877848 IP 189.219.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
嗯嗯.... 🙂🙂

環遊世界(loganlo)

2010/11/27 12:44:52

發文

#2877864 IP 189.216.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 lin8810 (你上貨卡駕駛) 所寫
回應 loganlo (環遊世界) 所寫
回應 a2031580500 (work) 所寫
回應 loganlo (環遊世界) 所寫
回應 a2031580500 (work) 所寫
天窗為什麼要貼v-kool v40?


因為它隔熱有98%所以我就選了v40

怎麼可能隔熱98%

那是我看店家目錄上面寫得,還是我被唬爛了,那請問一下隔熱最高到幾%...謝


你看錯了, 那應該是紅外線阻隔率, 並不等於隔熱百分之多少....現在各家最好的隔熱紙, 紅外線阻隔都在95%以上, 紫外線阻隔都在99%, 其實看數據壓根看不出有什麼差別. 差個1%, 2%的, 你感覺得出來才怪...

如果店家是故意誤導, 那...換一家吧 😌

天窗由於還有隔板, 而且天窗的好處就是透光, 何苦要去貼較暗的V40. 幾乎同樣的隔紅/紫外線係數下, 建議貼淡色一點的, 不然就失去採光的意義.

V-Kool V70 or J60, 3M M70, FSK H-60 這幾張都不錯.

剛剛去看了v-kool的網頁,有種恍然大悟的感覺,我把隔熱和紅外線阻隔看錯了

謝謝貨卡大詳細分說,只是價格方面天窗要$2000嗎?
慢慢存錢,慢慢世界

300匹貨卡駕駛(lin8810)

2010/11/27 12:47:25

發文

#2877867 IP 186.114.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 loganlo (環遊世界) 所寫

剛剛去看了v-kool的網頁,有種恍然大悟的感覺,我把隔熱和紅外線阻隔看錯了
謝謝貨卡大詳細分說,只是價格方面天窗要$2000嗎?


不知....我向來是全車貼, 天窗叫店家送, 沒單獨貼過天窗.
隨便搜尋也一堆隔熱紙店, 自己多跑幾家心中自然會有個底.
娶了個日本小老婆去義大利小島渡假~

環遊世界(loganlo)

2010/11/27 12:52:04

發文

#2877873 IP 189.216.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 lin8810 (你上貨卡駕駛) 所寫
回應 loganlo (環遊世界) 所寫

剛剛去看了v-kool的網頁,有種恍然大悟的感覺,我把隔熱和紅外線阻隔看錯了
謝謝貨卡大詳細分說,只是價格方面天窗要$2000嗎?


不知....我向來是全車貼, 天窗叫店家送, 沒單獨貼過天窗.
隨便搜尋也一堆隔熱紙店, 自己多跑幾家心中自然會有個底.

好像天窗都是貼全車的時候會+-送的東西,雖然我都貼好了才上來發問
不過還是感謝熱心的貨卡大回答...3q
慢慢存錢,慢慢世界

吉弟(fgharlem)

2010/11/27 12:55:07

發文

#2877879 IP 253.233.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
天窗要貼~反正沒有透光率或是內反光..ETC&導航等問題...要自費貼的話我會選擇含金屬成分的的鏡面隔熱紙像是FSK 變色龍之類的...平價效果也很不賴~閃到直升機或民航機應該沒關係吧😊
CTS是個好選擇~但是不理智的!!

300匹貨卡駕駛(lin8810)

2010/11/27 12:59:30

發文

#2877884 IP 186.114.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 fgharlem (吉弟) 所寫
天窗要貼~反正沒有透光率或是內反光..ETC&導航等問題...要自費貼的話我會選擇含金屬成分的的鏡面隔熱紙像是FSK 變色龍之類的...平價效果也很不賴~閃到直升機或民航機應該沒關係吧😊


為何不用考慮透光率? 如果貼個暗的要死的顏色, 那乾脆把頂棚隔板拉起來不更直接也不用花錢貼隔熱紙..😆

就算不開窗, 但天窗的好處就是增加車室明亮度....偶個人覺得天窗反而要貼的是最透光透明的隔熱紙
娶了個日本小老婆去義大利小島渡假~

work(a2031580500)

2010/11/27 13:13:47

發文

#2877914 IP 242.39.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 lin8810 (你上貨卡駕駛) 所寫
回應 fgharlem (吉弟) 所寫
天窗要貼~反正沒有透光率或是內反光..ETC&導航等問題...要自費貼的話我會選擇含金屬成分的的鏡面隔熱紙像是FSK 變色龍之類的...平價效果也很不賴~閃到直升機或民航機應該沒關係吧😊


為何不用考慮透光率? 如果貼個暗的要死的顏色, 那乾脆把頂棚隔板拉起來不更直接也不用花錢貼隔熱紙..😆

就算不開窗, 但天窗的好處就是增加車室明亮度....偶個人覺得天窗反而要貼的是最透光透明的隔熱紙

在台灣
車內會太暗嗎?
還需要增加車室明亮度嗎?

吉弟(fgharlem)

2010/11/27 13:17:29

發文

#2877920 IP 253.233.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 lin8810 (你上貨卡駕駛) 所寫
回應 fgharlem (吉弟) 所寫
天窗要貼~反正沒有透光率或是內反光..ETC&導航等問題...要自費貼的話我會選擇含金屬成分的的鏡面隔熱紙像是FSK 變色龍之類的...平價效果也很不賴~閃到直升機或民航機應該沒關係吧😊


為何不用考慮透光率? 如果貼個暗的要死的顏色, 那乾脆把頂棚隔板拉起來不更直接也不用花錢貼隔熱紙..😆

就算不開窗, 但天窗的好處就是增加車室明亮度....偶個人覺得天窗反而要貼的是最透光透明的隔熱紙

>>>>>>>>>>>>>>>
報告貨卡大大~~全鏡面的隔熱紙透光度不低...只是用在車身玻璃..內反光很嚴重!!
CTS是個好選擇~但是不理智的!!

300匹貨卡駕駛(lin8810)

2010/11/27 13:18:42

發文

#2877925 IP 186.114.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 a2031580500 (work) 所寫
回應 lin8810 (你上貨卡駕駛) 所寫
回應 fgharlem (吉弟) 所寫
天窗要貼~反正沒有透光率或是內反光..ETC&導航等問題...要自費貼的話我會選擇含金屬成分的的鏡面隔熱紙像是FSK 變色龍之類的...平價效果也很不賴~閃到直升機或民航機應該沒關係吧😊


為何不用考慮透光率? 如果貼個暗的要死的顏色, 那乾脆把頂棚隔板拉起來不更直接也不用花錢貼隔熱紙..😆

就算不開窗, 但天窗的好處就是增加車室明亮度....偶個人覺得天窗反而要貼的是最透光透明的隔熱紙

在台灣
車內會太暗嗎?
還需要增加車室明亮度嗎?


因人而異...不過偶的想法與思考邏輯是:

如果你覺得在台灣車內不會太暗了 -> 何必買有天窗的車 -> 買天窗是為了打開要空氣流動 -> 都打開了貼啥隔熱紙

-> 如果覺得不會太暗也不用開窗流通空氣 -> 那頂棚一直關著就好 -> 何必貼隔熱紙

-> 如果頂棚打開, 不開窗, 則天窗有幫助採光的效果 -> 所以貼淡色隔熱紙即可
娶了個日本小老婆去義大利小島渡假~

work(a2031580500)

2010/11/27 14:23:46

發文

#2878022 IP 242.39.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
小時候看汽車購買指南
國外對汽車的評比
車室的明亮度也是評比的項目之ㄧ
車窗要大才明亮

可是長大後買車
太陽粉大粉熱
隔熱紙貼一層還不夠黑
貼2層好好用
過幾年後隔熱紙退色
又不夠黑了

住台灣的我不太能理解
為何要增加車室明亮度

熱門新聞
綜觀2024年度總市場整體前10名僅有Toyota Yaris Cross為新進榜,其餘多數成員與2023年相同,僅是在排名上做出改變。
臺灣電動車市場2024繳出38,033輛佳績,比2023年2.4萬輛成長率達53.5%,其中Tesla、BMW等都有不小幅度成長。