9

則留言

專家建議購車前必讀的車輛安全

Dan

🙂【聯合線上╱中華汽車 提供】 2010.11.03 10:46 am



圖說:MITISUBUSHI LANCER全車系標配膝部氣囊,比照歐美,國產同級最高規格,安全防護無漏洞。
圖/中華汽車 提供
安全剖析!關鍵的膝部氣囊!

車,不只是個人上下班的代步工具,也常肩負全家大小出遊的重要任務,因此在買車時,除了看外型漂不漂亮、配備夠不夠多,你是否曾思考過它到底夠不夠「安全」?

大多數人在買車時,往往只在乎表面的造型和配備,卻忽略了內在的安全性其實更為重要!面對市面上玲琅滿目的各式車款,在買車時如何判斷心儀的車款是否安全?

不妨參考以下關鍵的安全檢測指標,幫助您在選購車款時多一分依據,確保能買到一部安全又可靠的最佳車款!

守則一 防護為愛家之本
美好的週休假期,就該帶著老婆和小孩一起到戶外走走,在行駛的過程中,Lancer Fortis 1.8 / iO 2.0不只提供豐富的內裝配備來增添旅程的樂趣外,同時也配置相當多樣的被動安全防護裝置,除了基本的雙前氣囊,Lancer Fortis還領先車界,率先將膝部氣囊列為全車系標配,再搭配安置於車身兩側的側氣囊(豪華型車款),提供完善的安全防護。此外,Lancer Fortis全車系都配有全車三點式安全帶,後座乘客的安全性並沒有被忽略,且全車系後座也設有ISO-FIX兒童座椅固定裝置,全家大小不分老少,都能受到完善的安全配備所保護。 1.8/2.0升級距被動安全配備比較表

Lancer Altis Civic Mazda3 Bluebird
膝部氣囊 全車系標配 X X X X
側氣囊 O(豪華型) X O(2.0S) X X
側氣簾 O(豪華型) X X X X
全車三點式安全帶 全車系標配 全車系標配 全車系標配 全車系標配 X
ISO-FIX 全車系標配 X X 全車系標配 X


守則二 鋼強為超越之本
若不幸發生意外時,首當其衝的就是車體結構,因此全家人的生命安全要獲得保障,強固的車體是一部好車必須具備的要件!

Lancer Fortis在車身結構方面,採用強度達980Mpa的超強鋼材打造,使其車身強度甚至超越拉力賽事中常見的名駒—Lancer EVO IX,安全性毋庸置疑。此外,Lancer Fortis採用RISE的特殊車體設計,其中包含了具備潰縮緩衝效果的Crush Box結構、直式大樑,以及不等厚的車門鋼板等,架構出強健的車體,成為家人出遊時堅固的靠山。

守則三 主動為防範之本
齊全的主動式安全配備,是汽車安全領域中相當重要的環節,畢竟預防勝於治療,與其讓被動式安全配備減輕事故發生時的損害,不如藉由主動式安全配備早一步來避免事故的發生。

在這方面,將安全視為第一要件的Lancer Fortis擁有相當齊全的主動式安全系統,像是能改善轉彎時產生照明死角的問題的AFS主動轉向式HID頭燈,能增進緊急煞車時制動效果的BAS煞車力道輔助系統,以及靈敏的四輪碟式煞車,都分別能幫助增進行車視野,並縮短車輛煞停的距離,降低事故意外發生的機率。 1.8/2.0升級距主動安全配備比較表
Lancer Altis Civic Mazda3 Bluebird
HID O X O 2.0才有 僅有2.0車型
AFS O X X X 僅有2.0車型
BAS O O O O 僅有2.0車型
四輪碟煞 O O O O 前碟後鼓


「本文摘自超越車訊9月號」


http://udn.com/NEWS/SPORTS/SPO/5950596.shtml

化作千風

#2

車廠對於安全是可以讓購車者選擇?
要和諧ㄚ

en banc

#3

配置膝部氣囊值得鼓勵,有空也請掛上ESP 呦,揪咪。🙂

友川酷子

#4

就感心A..😀
~ 真相只有一個 ~

work

#5

所謂的專家是在賣車的嗎?

Dan

#6

回應 a2031580500 (work) 所寫
所謂的專家是在賣車的嗎?
應該是吧!😀

Dr. KK

#7

沒把 FOCUS 擺進來 😰😰😰

如此的話也只能恭祝這位專家.....




😆😆

數字站看到的頭貼,不錯吧.............................呵呵

柴油車170K

#8

=[恕刪]=強度達980Mpa的超強鋼材=[恕刪]= <=原來不只有天籟當潛水艇...😇
終歸一句,台灣是海島型氣候,常有多雨路滑之狀況,請...加上ESP.😀
原廠跟你說汽油車引擎設計壽命是開20萬公里,代表其他零件不會更長壽. 修車地獄 vs.車貸地獄 要哪個?好爺人不用選...

en banc

#9

回應 griffin5070 (我要當KK) 所寫
沒把 FOCUS 擺進來 😰😰😰
如此的話也只能恭祝這位專家.....

😆😆

齁,不夠意思,我第一篇都貼在那,也不先呼應一下。🙂

Dr. KK

#10

回應 enbanc (en banc) 所寫


齁,不夠意思,我第一篇都貼在那,也不先呼應一下。🙂


失敬失敬,小弟僅奉上微薄的好評一枚、以示心中的萬千抱歉~ 😇😇


數字站看到的頭貼,不錯吧.............................呵呵