叫警察對你不利??

女友狀況怪怪的...
會不會就是原因...

	回應 tkcrane0428 (123) 所寫
	回應 emilypan (快樂就好) 所寫 第一件事就是應該叫警察 😰😰😰😰😰 叫警察對我不利.... 所以我不想叫

衝者你這句話...你全付吧，你還有什麼想說的嗎?

	回應 ducati990 (ducati990) 所寫
	回應 emilypan (快樂就好) 所寫 理論上維修費用不應該超過殘值 討論這句話個人感覺不合理,倘若15年的車被卡車壓過去損壞(純討論車) 未損壞前殘值只有2萬,那卡車司機只賠2萬大家覺得會合理嗎?

"理論上維修費用不應該超過殘值" 這說法完全正確!
保險公司也只能賠上線,除非你私自再墊,所以老車撞了問題更多,灰不完.

	回應 ducati990 (ducati990) 所寫
	回應 emilypan (快樂就好) 所寫 理論上維修費用不應該超過殘值 討論這句話個人感覺不合理,倘若15年的車被卡車壓過去損壞(純討論車) 未損壞前殘值只有2萬,那卡車司機只賠2萬大家覺得會合理嗎?

是合理的,
八年前我同是開一台二手3門喜美被對方跨越雙黃線撞上
結果對方置之不理,調解不成修理花了15萬
結果法官以殘值10年就車判賠法最後賠7萬😲😩

	回應 ducati990 (ducati990) 所寫
	回應 emilypan (快樂就好) 所寫 理論上維修費用不應該超過殘值 討論這句話個人感覺不合理,倘若15年的車被卡車壓過去損壞(純討論車) 未損壞前殘值只有2萬,那卡車司機只賠2萬大家覺得會合理嗎?

如果有報警加上保險公司的車損理賠是只賠殘值沒錯，
就像今天我把你的車壓壞了我是要再花2萬去買台二手的還你，
還是花個百來萬把它修好，這樣好像對理賠人不合理對吧，所以要互相取得平衝點，
其它的人身及道義理賠是另外算的。

一般如果事故不是很嚴重

如果能當場和解 , 是最好

不然 版大如果叫警察來

一來花費的時間 , 最少要一二個小時

二馬上會收到未保持安全距離紅單 (好像1200)

>>>

如果對方不接受和解

或需要申請保險理賠

那就一定要請警察來作筆錄

筆錄一定要詳看清楚 , 才簽

>>>

十多年的車 , 內鐵也沒有多少錢

不然自個去回收廠找個一隻中古品給他裝

要是我 , 大概會先給個合理的價格報給對方

自己理虧 , 就不要太計較那500~1000的

這邊做個經驗談
如果車禍事故只要不牽扯到傷亡
通常被撞的一方都是倒楣者,只要求修復,損壞折舊也無法要求,
用車不便交通損失也沒有
台灣的法令真的是很奇怪,所以學著點
就算綠燈轉彎被撞,也要自己分擔不注意肇事理賠分擔😌😲

	回應 jackysmj (小喵喵&袋鼠弟弟) 所寫
	回應 ducati990 (ducati990) 所寫 回應 emilypan (快樂就好) 所寫 理論上維修費用不應該超過殘值 討論這句話個人感覺不合理,倘若15年的車被卡車壓過去損壞(純討論車) 未損壞前殘值只有2萬,那卡車司機只賠2萬大家覺得會合理嗎? 是合理的, 八年前我同是開一台二手3門喜美被對方跨越雙黃線撞上 結果對方置之不理,調解不成修理花了15萬 結果法官以殘值10年就車判賠法最後賠7萬😲😩

殘值被車商＆保險公司．．．綁架了
應該可加賠的精神損失吧

如果今天開著１９４５年份的古董愛車被撞了
難到論斤賠償?😭

反正沒報案
擺給他爛
裝死不接電話就ok😇

沒報警是對方比較不利
因為你要是不賠
他要找證據告你比較困難
你可以拿這點跟他協商
請他找的維修廠換中古零件
價格便宜很多
你可以請你認識的維修廠先估價
再以這個價格跟對方協商

我常常被撞...😞
每次都是先叫警察...
不管別人爭辯什麼...
我的要求只有一個...
就是恢復原狀...

遇到那種質疑我敲竹槓的...就直接把車拉去原廠...
看誰比較吃虧...😴

	回應 chen90 (靜鏡) 所寫
	回應 ducati990 (ducati990) 所寫 回應 emilypan (快樂就好) 所寫 理論上維修費用不應該超過殘值 討論這句話個人感覺不合理,倘若15年的車被卡車壓過去損壞(純討論車) 未損壞前殘值只有2萬,那卡車司機只賠2萬大家覺得會合理嗎? "理論上維修費用不應該超過殘值" 這說法完全正確! 保險公司也只能賠上線,除非你私自再墊,所以老車撞了問題更多,灰不完.

以上述這樣講,老車上路被撞壞只能默默接受感覺有點無奈,只能擦撞不能大撞.
擦撞烤漆加板金還不至於超過殘值.若是撞壞兩扇門鐵定超過殘值,只能要求賠償
一扇門另外一扇門還是壞的.這樣有點😩

	回應 cargogo (CARgogo) 所寫
	回應 jackysmj (小喵喵&袋鼠弟弟) 所寫 回應 ducati990 (ducati990) 所寫 回應 emilypan (快樂就好) 所寫 理論上維修費用不應該超過殘值 討論這句話個人感覺不合理,倘若15年的車被卡車壓過去損壞(純討論車) 未損壞前殘值只有2萬,那卡車司機只賠2萬大家覺得會合理嗎? 是合理的, 八年前我同是開一台二手3門喜美被對方跨越雙黃線撞上 結果對方置之不理,調解不成修理花了15萬 結果法官以殘值10年就車判賠法最後賠7萬😲😩 殘值被車商＆保險公司．．．綁架了 應該可加賠的精神損失吧 如果今天開著１９４５年份的古董愛車被撞了 難到論斤賠償?😭

精神賠償很難 ,在台灣 法院對這方面很不注重😌
一般來說付醫藥費和修車錢 都有拿到這樣就不錯了.....😲😩😌

上次差撞到雅哥七代~~他回原廠粄考報價2萬元~~我也回原廠估左後葉子板 1W~~~
最後 一人賠一半~~~我去私人保養廠板考 才花 2000~~~我哩勒😲

關於車子追撞的理賠,其實不管誰對誰錯,當下最好先報警
然後雙方再來協調怎麼理賠
在法律上肇事者有權選擇修護的車廠
至於是否理賠新品,其實依照依行政院公布之固定資產耐用年數表、固定資產折舊率表及所得稅法第五十四條第三項之規定
系爭汽車耐用年數為五年，依定率遞減法每年折舊0.369，本件零件折舊後之金額已低於成本十分之一，應依成本十分之一計算。
所以若真的鬧上法院,法官最多也只是判你恢復原狀,若要折抵現金,就依照固定資產折舊率表來算喔!
上面得經驗是我剛被追撞所得知低,我也問過專門再處理協調的人,根上網查低結果都一樣
所以若對方真得堅持要獅子大開口,其實你不吃虧,就鬧上法庭
但是鬧上法院只是雙方會很累很累,看你的想法囉!
祝好運
(我的車車剛根對方理賠和解好了,我只根對方說:能修就修,不能修就換新品,還好對方也很講理,所以我也拿出公司特約商幫對方打九折省錢)

	回應 cargogo (CARgogo) 所寫
	回應 jackysmj (小喵喵&袋鼠弟弟) 所寫 回應 ducati990 (ducati990) 所寫 回應 emilypan (快樂就好) 所寫 理論上維修費用不應該超過殘值 討論這句話個人感覺不合理,倘若15年的車被卡車壓過去損壞(純討論車) 未損壞前殘值只有2萬,那卡車司機只賠2萬大家覺得會合理嗎? 是合理的, 八年前我同是開一台二手3門喜美被對方跨越雙黃線撞上 結果對方置之不理,調解不成修理花了15萬 結果法官以殘值10年就車判賠法最後賠7萬😲😩 殘值被車商＆保險公司．．．綁架了 應該可加賠的精神損失吧 如果今天開著１９４５年份的古董愛車被撞了 難到論斤賠償?😭

真的沒錯唷!台灣有一各很濫低法律:固定資產耐用年數表、固定資產折舊率表

簡單的說:

只要你的車越老舊，你能拿到的就越少，對方就省越多。

而不是你開的價金，對方就必須照單全收!

	回應 jackysmj (小喵喵&袋鼠弟弟) 所寫
	回應 ducati990 (ducati990) 所寫 回應 emilypan (快樂就好) 所寫 理論上維修費用不應該超過殘值 討論這句話個人感覺不合理,倘若15年的車被卡車壓過去損壞(純討論車) 未損壞前殘值只有2萬,那卡車司機只賠2萬大家覺得會合理嗎? 是合理的, 八年前我同是開一台二手3門喜美被對方跨越雙黃線撞上 結果對方置之不理,調解不成修理花了15萬 結果法官以殘值10年就車判賠法最後賠7萬😲😩

法官還算有人性低

如果法官拿出行政院公布之固定資產耐用年數表、固定資產折舊率表及所得稅法第五十四條第三項之規定

系爭汽車耐用年數為五年，依定率遞減法每年折舊0.369，本件零件折舊後之金額已低於成本十分之一，應依成本十分之一計算。

那你可能拿不到七萬ㄋㄟ

	回應 jacky680419 (傑佛瑞-破) 所寫
	反正沒報案 擺給他爛 裝死不接電話就ok😇

千萬不要這樣,萬一對方報警說你肇事逃逸,那罪名上,可就麻煩囉