橋如果這樣...車真的可以走嗎
0
#2
0
😲😲😲~~
橋樑設計真的沒那麼簡單😇
橋樑設計真的沒那麼簡單😇
#3
0
於
2010/05/24 16:55:24
發文
有用軟體誇大效果嗎😇
我要認真上班!!!
#4
0
 |
|  | |
| 😲😲😲~~ 橋樑設計真的沒那麼簡單😇 | |||
 |  |
回應 tkk (貓兒凱) 所寫大橋"卡到陰"😲😲😆
#5
0
開啟來一定很刺激!😀
愛上單車
#6
0
你可以試試然後開箱 😇
累~ 但灌水泥還蠻好玩的~
#7
0
|
| | |
| 你可以試試然後開箱 😇 | |||
| |
很中肯的建議!😲
愛上單車
#8
0
國家地理頻道的偉大工程 介紹美國舊金山大橋興建過程中
有類似情況 因為風速強勁共振 結果是 垮了 重建
應該也是類似的原因
有類似情況 因為風速強勁共振 結果是 垮了 重建
應該也是類似的原因
#9
0
她這共振的太誇張了
鋼材可以如此隨意變形忽大忽小
不可能
傳聞這是假造影片!!!
鋼材可以如此隨意變形忽大忽小
不可能
傳聞這是假造影片!!!
#10
0
|
| | |
| 國家地理頻道的偉大工程 介紹美國舊金山大橋興建過程中 有類似情況 因為風速強勁共振 結果是 垮了 重建 應該也是類似的原因 | |||
| |
有看過這影片
真的很誇張
跟版大新聞一樣😲
左青龍 右白虎 老牛在腰間 龍頭在胸前 人擋殺人 佛擋殺佛
#11
0
南二高斜張橋興建時有幸去參觀過.
問過解說人員
南二高斜張橋的 上. 下. 左. 右. 擺動的設計標準值是 4 米.
供參考.
問過解說人員
南二高斜張橋的 上. 下. 左. 右. 擺動的設計標準值是 4 米.
供參考.
#12
0
|
| | |
| 南二高斜張橋興建時有幸去參觀過. 問過解說人員 南二高斜張橋的 上. 下. 左. 右. 擺動的設計標準值是 4 米. 供參考. | |||
| |
#13
0
橋樑如果不會震動~那最好不要開了😇🙂
就算是水泥的~也是有彈性在~如果整個死的~那很危險
就算是水泥的~也是有彈性在~如果整個死的~那很危險
沉澱心情⊕為繁雜的心找出口﹋
#14
0
感覺很像假的😞
我對主播比較有興趣😇
我對主播比較有興趣😇
凡自高的、必降為卑．自卑的、必升為高。
#15
0
|
| | |
| 她這共振的太誇張了 鋼材可以如此隨意變形忽大忽小 不可能 傳聞這是假造影片!!! | |||
| |
讀工程的應該都看過🙂
1940年塔科馬海峽吊橋
受到強風的吹襲
引起吊橋劇烈共振而崩塌
http://en.wikipedia.org/wiki/Tacoma_Narrows_Bridge
#16
0
|
| | ||||||||||
讀工程的應該都看過🙂 1940年塔科馬海峽吊橋 受到強風的吹襲 引起吊橋劇烈共振而崩塌 http://en.wikipedia.org/wiki/Tacoma_Narrows_Bridge | ||||||||||||
| |
這我理解；
原版大所po的共振與大大你所po的共振，看起來就真的太假了
所以才會質疑。
🙂