#2
0
於
2010/05/11 09:16:37
發文
回應 e04 (e04) 所寫-March-@ '00 M2000 Dark Green
#3
0
😀這發表會糗了~~不過也很好~~自動煞車失效~~~這樣才有繼續研究檢討的空間~~
測試永遠都不出錯的話~~那那天就由車主幫他測試了~~~😩
測試永遠都不出錯的話~~那那天就由車主幫他測試了~~~😩
#4
0
恩～撞擊測試，不錯，主要車體結構無損，前門也都能開...😰
剛賣就捅出這簍子，要人相信安全不打折....😌
剛賣就捅出這簍子，要人相信安全不打折....😌
……並不是沒有力量，就沒有責任。
#5
0
於
2010/05/11 09:29:51
發文
氣囊也沒爆😲
錢真難賺
#6
0
哇哈
真的糗了
防碰撞測試 直接變成碰撞測試
不過 雖然防碰撞系統沒做動 但是 整體車子的鋼性還是很好
甚至沒有撞到前輪
Volvo果然耐撞阿!!
真的糗了
防碰撞測試 直接變成碰撞測試
不過 雖然防碰撞系統沒做動 但是 整體車子的鋼性還是很好
甚至沒有撞到前輪
Volvo果然耐撞阿!!
#7
0
於
2010/05/11 10:19:35
發文
這是一種宣傳手法嗎😰
#8
0
😌..主持人..臉都綠了吧...
#9
0
 |
|  | |
| 哇哈 真的糗了 防碰撞測試 直接變成碰撞測試 不過 雖然防碰撞系統沒做動 但是 整體車子的鋼性還是很好 甚至沒有撞到前輪 Volvo果然耐撞阿!! | |||
 |  |
#12
0
|
| | |
| 由此可證不要太相信這套系統😰 | |||
| |
還是自己來比較妥當一點😵
左青龍 右白虎 老牛在腰間 龍頭在胸前 人擋殺人 佛擋殺佛
#13
0
於
2010/05/11 14:44:59
發文
|
| | |
| 哇哈 真的糗了 防碰撞測試 直接變成碰撞測試 不過 雖然防碰撞系統沒做動 但是 整體車子的鋼性還是很好 甚至沒有撞到前輪 Volvo果然耐撞阿!! | |||
| |
這樣說耐撞不準的.
因為該volvo撞的只是拖車尾部下緣的鐵架罷了而且車速約只有30公里而已.
#14
0
於
2010/05/11 17:48:31
發文
|
| | ||||||||||
這樣說耐撞不準的. 因為該volvo撞的只是拖車尾部下緣的鐵架罷了而且車速約只有30公里而已. | ||||||||||||
| |
VOLVO就是安全作為主打
肯把車拿出來撞
都給他鼓勵一下啦
妻奴+狗奴+車奴＝源自於對女王&小黑與汽車的熱愛
#15
0
不要百分百相信電腦的証明
電腦是人造的 人總會出錯😌
電腦是人造的 人總會出錯😌
#16
0
原來開Volvo的車,還得注意系統電池!😲
愛上單車.
相關新聞：http://news.cts.com.tw/cts/general/201005/201005100469886.html