路權問題
0
#2
1
依照台灣現行法規，他在人行道上則你錯。
你大前提就錯了，所以後續雨傘等等就不必說了。
你大前提就錯了，所以後續雨傘等等就不必說了。
當政客、商賈以及社會閒達在鼓吹"樂活""環保""救地球"的同時，
我正卑微的在烈日下"揮汗""彎腰""求生存"。
環保是件好事，但環保人士未必是好人。
#3
0
 |
|  | |
| 依照台灣現行法規，他在人行道上則你錯。 你大前提就錯了，所以後續雨傘等等就不必說了。 | |||
 |  |
回應 osmcyupin (雷達斌) 所寫包含他過馬路連左看又看都不用嗎?可以不管有沒有車就過馬路?
#5
0
無紅綠燈，行人走在斑馬線上...嗯...行人的勝率應該超過七成。😇
冷冷七弦上 靜聽松風寒
古調雖自愛 今人多不彈
#6
0
|
| | ||||||||||||||||||||
聽說人走到人行道上是"史上無敵大的路權"？😵 即使他闖紅燈 只有部分過失？😰 | ||||||||||||||||||||||
| |
好像聽說真的是這樣...
不過還是有請高手解答~~
#7
0
行人走在斑馬上線（行人優先）
所以看到斑馬線上有行人不管如何“行人優先“
所以看到斑馬線上有行人不管如何“行人優先“
#8
0
|
| | ||||||||||
包含他過馬路連左看又看都不用嗎?可以不管有沒有車就過馬路? | ||||||||||||
| |
沒錯
雖然如果我遇到也會很幹😠
但是絕對路權下行人最大(尤其是在人行道上)😌
當政客、商賈以及社會閒達在鼓吹"樂活""環保""救地球"的同時，
我正卑微的在烈日下"揮汗""彎腰""求生存"。
環保是件好事，但環保人士未必是好人。
#9
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
好像聽說真的是這樣... 不過還是有請高手解答~~ | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
如果是這樣, 那大家要小心囉, 現在不景氣, 哪天遇到一個缺錢用的就故意跳到斑馬線上
#10
0
於
2010/05/03 16:12:00
發文
在無紅綠燈的十字路口,
行人最大......
行人最大......
#11
0
|
| | ||||||||||
包含他過馬路連左看又看都不用嗎?可以不管有沒有車就過馬路? | ||||||||||||
| |
是的 😌
錢不夠請職員、 時間又不夠自己花～～～～忙～～～～～～
#12
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
如果是這樣, 那大家要小心囉, 現在不景氣, 哪天遇到一個缺錢用的就故意跳到斑馬線上 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
數字站有討論過類似案例。
所以越來越多人裝行車紀錄器，至少可以說行人忽然衝出不及反應。雖然多半還是開車的輸。
當政客、商賈以及社會閒達在鼓吹"樂活""環保""救地球"的同時，
我正卑微的在烈日下"揮汗""彎腰""求生存"。
環保是件好事，但環保人士未必是好人。
#13
0
|
| | ||||||||||||||||||||
沒錯 雖然如果我遇到也會很幹😠 但是絕對路權下行人最大(尤其是在人行道上)😌 | ||||||||||||||||||||||
| |
😌😌😌😌😌
#14
0
|
| | |
如果是這樣, 那大家要小心囉, 現在不景氣, 哪天遇到一個缺錢用的就故意跳到斑馬線上 | |||
| |
所以行經斑馬線要記得減速🙂
#15
0
|
| | ||||||||||||||||||||
是的 😌 | ||||||||||||||||||||||
| |
+1...
Life takes its hues from the color of your mind.
#16
0
|
| | ||||||||||||||||||||
是的 😌 | ||||||||||||||||||||||
| |
Q 大我一值在看你的貼圖 😊
這是另類自拍嗎?? 😆
#17
0
根據道路交通安全規則第一百零三條 ,
行人在行人穿越道上是擁有絕對路權!!
道路交通安全規則第一百零三條
汽車行近未設行車管制號誌之行人穿越道前，應減速慢
行。
汽車行經行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通
指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過。
汽車行經未劃設行人穿越道之交岔路口，遇有行人穿越
道路時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應
暫停讓行人先行通過。
行人在行人穿越道上是擁有絕對路權!!
道路交通安全規則第一百零三條
汽車行近未設行車管制號誌之行人穿越道前，應減速慢
行。
汽車行經行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通
指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過。
汽車行經未劃設行人穿越道之交岔路口，遇有行人穿越
道路時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應
暫停讓行人先行通過。
#18
0
於
2010/05/03 16:22:32
發文
我遇過類似的狀況, 十字路口, 沒紅綠燈, 只有閃黃燈.
我忘了我時速多少, 但有死白目看都不看就衝出來.
當時我不確定我的左後/右後方有沒有車, 所以不敢用"閃"的.
就給他煞車踩到底... 還好煞車輪胎都還不錯, 順利的停了下來.
死白目路人顯然是被我嚇到了, 開始飆髒話還拍我引擎蓋.
我也很不爽, 於是我就下車了...
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
然後他狂奔離開現場...
我看看引擎蓋沒什麼事, 就也懶的追他了.
結論:
我很想裝行車紀錄器!
我忘了我時速多少, 但有死白目看都不看就衝出來.
當時我不確定我的左後/右後方有沒有車, 所以不敢用"閃"的.
就給他煞車踩到底... 還好煞車輪胎都還不錯, 順利的停了下來.
死白目路人顯然是被我嚇到了, 開始飆髒話還拍我引擎蓋.
我也很不爽, 於是我就下車了...
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
然後他狂奔離開現場...
我看看引擎蓋沒什麼事, 就也懶的追他了.
結論:
我很想裝行車紀錄器!
Civic 1.8 EX-S + 215/45/17 RE001 + Buddy Club 17" (7KG) + Accord 3.0 caliper + 303mm brake disc
#19
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
如果是這樣, 那大家要小心囉, 現在不景氣, 哪天遇到一個缺錢用的就故意跳到斑馬線上 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
大大也不用生氣
當時下雨 視線都比較差 加上行人有拿雨傘 更會阻礙到視線 如果是老人 行動緩慢 視力差 反應也比較慢些
大大說 當時的速度約40公里 也清楚看到有斑馬線 且是十字路口 雖然沒有紅綠燈
不過 是否有閃燈?
在十字路口 斑馬線 巷口等 閃黃燈路口等 可以的話 還是減速一下
因為這些號誌 或是路口 行人穿越道等 車輛應該減速慢行
或許大大覺得自己沒錯
不過 保護好自己最好的方式就是 避免車禍的發生 不是嗎?
行人闖紅燈 是否部分過失 這點個人不清楚 但是 再閃黃燈 沒有交通號誌的斑馬線附近
如果撞到人 就真的是板大的過失 <<< 個人被這樣撞過 小孩子騎車躲避警察臨檢 差點被撞死
安全 是唯一到目的地的路
#20
0
只要有人受傷，你就輸了 😆
沒受傷，可以下來吵一吵 😆
開車還是注意一下安全啦 😆
沒受傷，可以下來吵一吵 😆
開車還是注意一下安全啦 😆
#21
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
數字站有討論過類似案例。 所以越來越多人裝行車紀錄器，至少可以說行人忽然衝出不及反應。雖然多半還是開車的輸。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
最今還真的有點想裝行車紀錄器,
因為現在真的太多人違規了😠😠😠
今早在高速公路上看到,
一台賽肥羅打雙黃燈, 在後檔內放了一個紅閃燈, 他從路肩超車, 又在前方車陣中任意變換車道(蛇行),
個人認為他一定不是警察或公家機關, 他大可一路走路肩, 沒必要在車陣中危險駕駛😝
我當時時速約40KM, 看見他時,我趕快煞車同時向左偏, 我並未採死煞車, 車頭已偏到對向車道, 不會撞到他,
距離她約1.5公尺,於是我放開煞車, 約20KM速度從他前面經過
他有看到我的車竟然還想硬闖並把雨傘向前倒,企圖阻檔我,並瞪我😞
我心中的怒火也被點燃😠, 但老婆和小孩都在車上, 就不理他了
開車十多年了, 自認為很守規矩, 不會跟人家競速, 也會禮讓行人(如果我是轉彎車, 離我5M內的行人我一定讓, 5M是我能通過又不影響他走路速度)
那天的情形我做錯了嗎? 如果真的碰撞了, 是誰的錯? (我知道車碰人,吃虧的一定是車) 但應該是誰的路權大?
若是他的雨傘碰到我的車又是誰的錯?