marvelous🙂
大大 , 你是強者 😇😇
送好評一枚 , 向強者致敬 ....
送好評一枚 , 向強者致敬 ....
優秀,可以做到這麼多準確的算法。🙂
我也丟了
能源標準局沒請你去當測試員太可惜了
能源標準局沒請你去當測試員太可惜了
太詳細了ˇˇ厲害😇
胎壓40-不會太硬了點嗎?😇
於
2010/03/17 14:53:21
發文
很詳細也很有心的分享
好評 + 1 🙂
好評 + 1 🙂
颯風沾,問途寒;誰與共飲,誰敢擋關?燕戟歸命人不還!
很詳細的分析與數據
依經驗來看到了夏天油耗會更差
期待到時還有新的統計資料
依經驗來看到了夏天油耗會更差
期待到時還有新的統計資料
和我的感覺差不多...
Life takes its hues from the color of your mind.
於
2010/03/17 15:04:14
發文
good job!
我都只會大腳,從不算油耗~~~ 😆
我都只會大腳,從不算油耗~~~ 😆
我的高速約落在85%~90%之間
油耗跟大大的驗證數值差不多🙂
油耗跟大大的驗證數值差不多🙂
感謝大大分享這用心的紀錄🙂
到現在為止,我也還在摸索一個能真正省油的開車方式
因為上一桶油讓我又失望了一次(高速78%,不到13)
跟最好的紀錄(高速72%,平均14.3)相差頗大😩
到現在為止,我也還在摸索一個能真正省油的開車方式
因為上一桶油讓我又失望了一次(高速78%,不到13)
跟最好的紀錄(高速72%,平均14.3)相差頗大😩
很棒的分析!不過看了您的記錄後~感覺好多了!看起來1.8也沒比2.0油耗漂亮很多...
市區油耗要好看真的很難
在於純汽油車來看
照版大所分析應該是正常油耗-沒特別好也沒特別壞
^^"
在於純汽油車來看
照版大所分析應該是正常油耗-沒特別好也沒特別壞
^^"
小弟愛車 PREMIO 2.0G (小黑)
好詳細的分析資料😍,跟我的C8差不多ㄟ,很正確。但是我胎壓都32-34左右。
好評+1
好評+1
因為在之前做油耗測試時發現,發現"油加到油槍跳起(加滿),油表的第一格經常不會亮",判斷雖然都是加到油槍跳起,但實際上油量還是會不同。這也使得我連帶懷疑之前所做的七代 Accord 3.0 與 CRV 2.0 的亮眼油耗數據是有誤差的。所以無論是高速或市區油耗,我認為都會需要長期的測試才有比較客觀的數據。
在公佈油耗前,先對數據的收集做解說。首先,在車況方面,沒有做任何的改裝,只有後車廂上加裝了一支副廠的歐型尾翼 (不知道會不會增加了風阻)。輪胎也都是原廠配胎,胎壓維持在40psi,灌的也只是一般的空氣。目前車輛的總里程是5179公里,交車時里程數已有7公里,所以實際駕駛了5172公里,而我是在交車後行駛了66.5公里後才開始計算油耗的。
里程的計算一律以車上的里程錶為主,且只會特別去紀錄高速的里程 (換句話說沒有紀錄的就是市區里程)。無論是快速道路或是高速公路,只要讓我上了五檔 (時速70以上),且長距離都沒有紅綠燈就歸類為高速路段。而和能源局測試方法不同的是,我並非進入高速路段就馬上計算里程,而是等車速加速到穩定後才開始計算,因為實際的狀況未必可以讓你順順、慢慢的加速 (能源局的歐盟測試方法是在約43秒的時間從時速0慢慢加速到 70 km/h)。另外高速路段不超過太短的我也不計算,例如上下建國高架路段、市民大道高架等。而若一時忘記計算高速公里的里程,則上 google map 查詢大約的里程,希望誤差不至於會太大。市區部分,加速幾乎都只是順順的加速,很少遇到嚴重的堵車。
加油站部分,全部都是在中油直營加油站家的油,且儘量選擇同樣的加油站、同樣的加油槍,且都是加到油槍跳起就不再加油。開車習慣部份,幾乎全程都開冷暖氣維持最舒適的溫度,且只有很偶爾需要超車時才大腳外,轉速幾乎沒有超過3000轉。車上絕大多是兩個人乘坐,很偶而的才會載朋友或是貨物。
5105.7公里下來,共消耗 462.54 公升的 95 無鉛汽油,平均油耗為 11.04 km/l (高速里程平均為44%)。總的來說,這個數據只能算是免強可以接受,油耗表現不如我的預期。
簡單來看,純市區油耗大概是 8.5 km/l,全高速油耗大概是16.3 km/l。不過表格內也有看到最高 20.7 km/l(第一筆數據)和最低 8 km/l (第二筆數據)的油耗,我的解讀是在跑完高速加油時(第一比數據),不知位何油並沒有加的很滿,相對的第二次加油時就得加入更多的油,所以造成了第一筆油耗數據(偏好)和第二筆油耗數據(偏差)失真。
而純市區油耗有沒有可能比這個更差?我認為很有可能,只要常進出擁擠的鬧區、或是常遇到塞車路段或時段,油耗很可能會低於 8 km/l。而高速路段有沒有可能在更省油,也有可能,因為在高速公路定速時皆是定速在 GPS 的最高限速(表速約115~120之間),如果時速降為 100 甚至更低 (例如長距離行駛限速 70 ~ 90 的快速道路),我認為油耗還有進步的空間。
不過這些數據還可以經過更多的分析:
我將高速路段百分比比較接近的數據算在一起,得到以下的數據:
當高速路段為00%時,油耗大約是 8.5km/L
當高速路段為14%時,油耗大約是 9.6km/L
當高速路段為35%時,油耗大約是10.3km/L
當高速路段為63%時,油耗大約是12.5km/L
當高速路段為96%時,油耗大約是16.3km/L
進一步分析,將所有的油耗數據作成圖表,大膽的劃一條線,成了八代 Civic 1.8 的前五千公里油耗曲線:
當高速路段為 00%時,油耗大約是 8.5km/L
當高速路段為 20%時,油耗大約是 9.8km/L
當高速路段為 40%時,油耗大約是11.5km/L
當高速路段為 60%時,油耗大約是12.8km/L
當高速路段為 80%時,油耗大約是14.0km/L
當高速路段為100%時,油耗大約是16.7km/L
油耗曲線公式大約是 y=8x+8.5 (x為高速路段百分比)
而對照經濟部能源局的油耗數據(歐盟1999/100/EC)市區油耗 9.41 km/l、高速油耗 17.91 km/l、平均油耗(高速約63%) 13.4 km/l 來看,雖然歐盟測試方法已比美國FTP來的低,但十幾跑出來的數據依然還是沒法達到能源局測試出來的水準(每項都低了 1 km/l左右),當然恐怕也和車況、路況、與我個人的駕駛習慣有關。
目前的斜率大概是8,截距是8.5。長期下來,應該還可以分析不同季節(夏季、冬季)的油耗、或是使用不同機油的油耗、甚至是不同里程下的油耗(是否真的新車就比較耗油),斜率(高速油耗)和截距(純市區油耗)會如改變,請大家拭目以待。
此外,在排除保養與輪胎磨損等因素,可以大膽假設在路程規劃時,高速里程數是市區里程的兩倍以內的話,行駛高速路段是會比較省油的。
以上同步刊登於 Mobile01 及個人Blog。