| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
它不是滑行是飛行 而且整個翻過來壓在另一輛小轎車上再落地 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
唉~~你還是不懂概念
距離遠是因為慣性運動
會翻車是因為救護車重心高高速作S型閃躲當然會翻
這是很簡單的國中物理😀
這篇文章從頭到尾都是在強調某小車很耐撞
這音該是大多人看到後的看法
然後一直有人在自high
那就隨便啦
反正網路上講的一點意義都沒有
你高興認為那台小車無敵就好
一直在強調還說沒有
電動車的討論也是完全抓不到重點
孤陋寡聞不打緊但是不要用你錯誤的觀念來解釋每一件事😞
這音該是大多人看到後的看法
然後一直有人在自high
那就隨便啦
反正網路上講的一點意義都沒有
你高興認為那台小車無敵就好
一直在強調還說沒有
電動車的討論也是完全抓不到重點
孤陋寡聞不打緊但是不要用你錯誤的觀念來解釋每一件事😞
| |||
它不是滑行是飛行 而且整個翻過來壓在另一輛小轎車上再落地 | |||
真不死心 非要在文字上做文章
高速騎上有角度的東西,當然有可能翻
側翻、滾翻 都可能
就算飛起來,也是原車原來的慣性造成的
如果不管怎麼撞都只會滑行,那路上的車禍就沒有翻龜的車了
打鳥燈車都撞爛吧
| ||||||||||||
一輛Getz在十字路口變燈後起步才沒多久撞上闖紅燈的救護車 起步才沒多久能多快? , Getz馬力超大嗎 | ||||||||||||
你的疑問沒錯,所以我才被k到現在
這部Getz並不是剛起步,我在重看報紙之後發現它是來到路口剛好變燈為綠燈
所以在沒有減速的情況下繼續前進..
那重點還是即使它時速超過速限來到70公里
到底是撞到救護車的哪個位置和哪個高度才釀成如此可怕的後果?
| ||||||||||||
真不死心 非要在文字上做文章 高速騎上有角度的東西,當然有可能翻 側翻、滾翻 都可能 就算飛起來,也是原車原來的慣性造成的 如果不管怎麼撞都只會滑行,那路上的車禍就沒有翻龜的車了 | ||||||||||||
拿我做例子吧!
我曾經騎機車高速撞到晚上沒開頭燈超過中線要左轉的機車~
我人也是飛了10幾公尺..還在空轉轉了一圈..背後著地😲
對方機車倒掉而已😌
當時我人雖然清醒..但是是無意識狀態= =沒昏倒不過就恍神
直到醫院我才開始有意識= =
這些經過也是當時騎在我後面的朋友跟我說的
好險戴全罩式安全帽..安全帽都裂開了~我只有輕微腦震盪...
推廣一下有騎機車的大大門~為了安全還是戴全罩式安全帽..如果我當時戴西瓜皮..現在草應該比人還高了~
| ||||||||||||||||||||||
拿我做例子吧! 我曾經騎機車高速撞到晚上沒開頭燈超過中線要左轉的機車~ 我人也是飛了10幾公尺..還在空轉轉了一圈..背後著地😲 對方機車倒掉而已😌 當時我人雖然清醒..但是是無意識狀態= =沒昏倒不過就恍神 直到醫院我才開始有意識= = 這些經過也是當時騎在我後面的朋友跟我說的 好險戴全罩式安全帽..安全帽都裂開了~我只有輕微腦震盪... 推廣一下有騎機車的大大門~為了安全還是戴全罩式安全帽..如果我當時戴西瓜皮..現在草應該比人還高了~ | ||||||||||||||||||||||
妳還真是命大!😲
| ||||||||||||||||||||||
你的疑問沒錯,所以我才被k到現在 這部Getz並不是剛起步,我在重看報紙之後發現它是來到路口剛好變燈為綠燈 所以在沒有減速的情況下繼續前進.. 那重點還是即使它時速超過速限來到70公里 到底是撞到救護車的哪個位置和哪個高度才釀成如此可怕的後果? | ||||||||||||||||||||||
😩如果小車慢速都可以讓救護車飛走了
高速作用力更大當然讓他飛更遠~
他們又不是對撞...........................................😩
是側撞~
Getz直接撞上救護車沒錯是側撞
而且應該超速!
而且應該超速!
| ||||||||||||||||||||||
你的疑問沒錯,所以我才被k到現在 這部Getz並不是剛起步,我在重看報紙之後發現它是來到路口剛好變燈為綠燈 所以在沒有減速的情況下繼續前進.. 那重點還是即使它時速超過速限來到70公里 到底是撞到救護車的哪個位置和哪個高度才釀成如此可怕的後果? | ||||||||||||||||||||||
很簡單,去抓一台 Getz
簡單裝個定速裝置
用 70 kph 去撞一台靜止的救護車
如果救護車一樣這麼會飛
那我們就承認 Getz 的確厲害
打鳥燈車都撞爛吧
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
很簡單,去抓一台 Getz 簡單裝個定速裝置 用 70 kph 去撞一台靜止的救護車 如果救護車一樣這麼會飛 那我們就承認 Getz 的確厲害 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
我又不是在賣Getz幹嘛一直強調它很厲害?
它厲不厲害與我無關
這個事件整個過程如何發生才是我的重點
其實我就是不認為Getz有這個能耐才如此驚訝
所以它到底怎麼撞的我真的很號好奇才發這帖
不要再k我了
就事論事吧!
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
我又不是在賣Getz幹嘛一直強調它很厲害? 它厲不厲害與我無關 這個事件整個過程如何發生才是我的重點 其實我就是不認為Getz有這個能耐才如此驚訝 所以它到底怎麼撞的我真的很號好奇才發這帖 不要再k我了 就事論事吧! | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
大家老早就解釋了~而且說法也都很一致
往前飛就是慣性
換翻是主要是因為救護車重心高
你卻一直強調小車把他撞飛
難怪會被k~
| |||
我又不是在賣Getz幹嘛一直強調它很厲害? 它厲不厲害與我無關 這個事件整個過程如何發生才是我的重點 其實我就是不認為Getz有這個能耐才如此驚訝 所以它到底怎麼撞的我真的很號好奇才發這帖 不要再k我了 就事論事吧! | |||
就事論事的話
就是重點不在撞人的小車
重點是被撞的大車本身的慣性
但你的論點一直放在小車該怎麼撞才能撞出這種結果
大家講的簡單物理你又似乎聽不懂
當然被K得滿頭包
就告訴你,大車不動的話,小車怎麼撞都撞不出這種結果啦!
打鳥燈車都撞爛吧
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
大家老早就解釋了~而且說法也都很一致 往前飛就是慣性 換翻是主要是因為救護車重心高 你卻一直強調小車把他撞飛 難怪會被k~ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
重點不只是慣性
撞擊位置更關鍵
也許因為它的前檔設計太低
所以才能把高重心的車掀翻
如果是這樣,那政府應該加以重視
高重心的車應該加裝某種防側面低撞的東西
不要讓太低的車直接撞擊高車的側面
你都沒想過救護車駕駛可能在被撞前有想閃方向盤轉左 , 因為重心會向左傾又被撞當然容易翻
什麼是樹葡萄?:http://tw.myblog.yahoo.com/jw!_PUaatqTAhYrmEr2kZQ-
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
重點不只是慣性 撞擊位置更關鍵 也許因為它的前檔設計太低 所以才能把高重心的車掀翻 如果是這樣,那政府應該加以重視 高重心的車應該加裝某種防側面低撞的東西 不要讓太低的車直接撞擊高車的側面 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
裝也沒用~一直強調他有閃躲車子自己就快翻了
真裝啥一點關係也沒有...
你腦筋有點死= =慢慢體會吧...
吃晚餐去😀
現在的小車車頭都設計得像滑鼠
當它側撞高車的話
在高速的情形下很可能把高車撞翻
應該給車商建議改進
當它側撞高車的話
在高速的情形下很可能把高車撞翻
應該給車商建議改進
我比較想知道的事:「救護車是哪一台??」
| |||
我比較想知道的事:「救護車是哪一台??」 | |||
被撞飛到對面路口那台
對於朋友們臆測救護車駕駛有做閃躲所以會翻
我不敢茍同
如果有閃躲,它就頂多翻滾而不是直接飛出去
我現在想法是:
對於開休旅車或是貨車,客貨兩用高重心車的車主們
提供你們的良心建議是-高速時最好閃那些蛇行的小車遠一點
而且儘可能購買4輪傳動車,加EPS之類的配備
因為大車除了前面比人強,兩側都是非常脆弱的地方
只要在高速狀態被低重心的車擦撞就有可能翻車!
邵曉玲事件就是最好的例子
這個台南地區不可思議的車禍也証明了-即使是馬力小的小車
只要它是重心很低,以市區行駛的車速就足以從測面將大車撞翻!
也藉此呼籲政府單位重視高重心車輛的行車安全
這些大車一旦出車禍常會害人害己
機車撞進卡車的車底,休旅客貨車被撞翻車
都是很嚴重極易奪人性命的事件
要求這些車在車身側面低處加裝防撞桿是很重要的!
對於開休旅車或是貨車,客貨兩用高重心車的車主們
提供你們的良心建議是-高速時最好閃那些蛇行的小車遠一點
而且儘可能購買4輪傳動車,加EPS之類的配備
因為大車除了前面比人強,兩側都是非常脆弱的地方
只要在高速狀態被低重心的車擦撞就有可能翻車!
邵曉玲事件就是最好的例子
這個台南地區不可思議的車禍也証明了-即使是馬力小的小車
只要它是重心很低,以市區行駛的車速就足以從測面將大車撞翻!
也藉此呼籲政府單位重視高重心車輛的行車安全
這些大車一旦出車禍常會害人害己
機車撞進卡車的車底,休旅客貨車被撞翻車
都是很嚴重極易奪人性命的事件
要求這些車在車身側面低處加裝防撞桿是很重要的!
| ||||||||||||
被撞飛到對面路口那台 對於朋友們臆測救護車駕駛有做閃躲所以會翻 我不敢茍同 如果有閃躲,它就頂多翻滾而不是直接飛出去 | ||||||||||||
物理學者都很難計算這種複雜受力後車輛的軌跡
你到強了 三兩句就能下結論
共
95
則留言