Outlander車內高度比CRV低! 我182cm，有些壓迫感，但Outlander爬坡很順
PS.有試乘過outlander，現在開CRV

推薦CRV+1
CRV空間比較大吧…

我倒是第一次聽說RAV4內部比CRV大…😰
我覺得要不要真的去看一下實車，比較準確阿…
至於各項比較，還是要看板大自己去試乘的感覺
各家車廠造車理念都不依樣，要給消費者感受本來就一定不同

而若是要討論外型...
因人而異 但我覺得CRV比較年輕也比較有型~😀

CRV+1
我本身是ＣＲＶ3車主
當初也是這三台在比較（半年前就已經開始研究）,一直到11月才下決定,
一開始的時候因為有認識的人開ＲＡＶ4,所以第一台就是去看了ＲＡＶ4,
後來因為他的室內空間感覺不夠大,且個人比較不喜歡側開的行李箱跟後面背個備胎,
再加上去的永和那家展示中心的業代直接是愛買不買的態度,
所以在心中就已經直接把這個選項刪除了！！

接著,就去看了30的小凹,因為我上一台也是30的車,所以也對30的車還算有信心,
看完也試乘完以後,對小凹的興趣大增,2.4的價錢+完整的配備+黑色的內裝,
覺得小凹真的是一台Ｃ/Ｐ值很高的車!!

最後又去看了ＣＲＶ3,在那邊碰到的業代人非常好,加上車子本身的室內空間個人認為是三台中最大的,
雖然很多人說ＣＲＶ的配備不怎麼樣,但是只要手腕高明一點,一樣可以跟業代凹到你需要的配件！！
另外～本來一直覺得年輕人比較適合黑色的內裝,後來看久了也才發現,米色的內裝反而可以讓室內空間變大喔！！

其實在看車的這半年裡,一直比較中意30的小凹,因為一直覺得他Ｃ/Ｐ值比較高,且2.4的價錢也跟ＣＲＶ2.0的價錢差不多！！
只是經過再三的考量之後還是決定買ＣＲＶ,至於最後選擇ＣＲＶ3的原因很多,就不在這邊多說了！！

在這邊特別補充一下,某天走在路上看到了一台小凹,我還跟朋友說這台是舊款的小凹,結果走到車頭一看才發現是新款的！！
這就讓我覺得小凹的外型好像比較不耐看！！以上發文純屬個人觀點～～