中油考成爭議 林中森:凍漲不應員工承擔

Rambo(lwtsaialan)

2009/11/16 11:25:48

發文

#1565725 IP 90.168.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
中油考成爭議 林中森:凍漲不應員工承擔
更新日期:2009/11/16 10:35
媒體報導,行政院日前核定中油「考成報告」,原被研考會複評時打乙等改獲甲等,行政院秘書長林中森澄清,經濟部送來報告時即為甲等,政策凍漲責任不應由員工承擔,天公地道,因此行政院尊重經濟部照案核定。(黃悅嬌報導)


媒體報導,國營事業去年度考成報告今年六月即已提報行政院,去年虧損一千三百億元的中油,被研考會於複評時從甲等降為乙等,中油工會持續向政院施壓。行政院日前同意翻案,將考成改為甲等。行政院秘書長林中森上午出席立法院司法法制委員會會前受訪時澄清,政策凍漲責任不應由員工承擔「天公地道」,行政院只是尊重經濟部提報考成報告,未予更改。020


研考會針對國營事業的考成結果會將影響國營事業員工的工作考核獎金,據了解,拿到甲等的事業機構,可有七成五員工在年終考績列為甲等,若評為乙等,只有六成五員工可拿到甲等獎金。




😠




28

則留言

2

en banc(enbanc)

2009/11/16 11:30:34

發文

#1565746 IP 188.250.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
一樣的道理,我只問你虧損為何就該全民買單?

JC(jacky680419)

2009/11/16 11:31:30

發文

#1565751 IP 91.87.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 enbanc (en banc) 所寫
一樣的道理,我只問你虧損為何就該全民買單?


不用問了
他們聽不到的😌

wan(wan61040)

2009/11/16 11:32:21

發文

#1565754 IP 35.29.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
一凍漲中油就虧本
可是台塑還是一樣賺
不知檢討自己
真是尸位素餐

GODVIA(archers)

2009/11/16 11:57:22

發文

#1565857 IP 90.210.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 jacky680419 (破小弟) 所寫
回應 enbanc (en banc) 所寫
一樣的道理,我只問你虧損為何就該全民買單?


不用問了
他們聽不到的😌


到底中油是何方神聖,誰都不敢動他?即使民怨高漲,立委幹譙也是一樣我行我素

我是一般人(jimyking)

2009/11/16 12:55:01

發文

#1566015 IP 242.38.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 archers (archers) 所寫
回應 jacky680419 (破小弟) 所寫
回應 enbanc (en banc) 所寫
一樣的道理,我只問你虧損為何就該全民買單?


不用問了
他們聽不到的😌


到底中油是何方神聖,誰都不敢動他?即使民怨高漲,立委幹譙也是一樣我行我素


沒有市場競爭,再怎麼罵也沒用
反正擺爛也能賺錢

kevin(kevinlwk)

2009/11/16 13:03:03

發文

#1566033 IP 189.224.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
哪個國營事業不是這般態度.....我對國營事業都沒好感😠

因為屬於政策問題 , 所以員工不承擔 , 這還算有點道理

但是 , 誰該承擔總要有個人 ...... 吧???

若最後是全民承擔 , 那不加油的人 , 為何要承擔????😞

我贊成自由經濟 , 讓油價隨市場波動 , 但也請讓世界各大油商都近來競爭吧!!!

不然 , 老是台塑聯手中油宰割人民的老戲碼😡

吃七星喝七喜(shymimg16)

2009/11/16 13:12:01

發文

#1566061 IP 91.69.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
😌

老何(brainbrainaa)

2009/11/16 13:46:13

發文

#1566143 IP 189.224.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
幫然不是員工阿....是人民,他們一開始不都這樣打算了嗎??

Dr. N(nn)

2009/11/16 13:49:29

發文

#1566154 IP 250.146.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
😌你們要學學表哥丫~他都不在意油價的~😆

mm(jesusgood)

2009/11/16 13:53:56

發文

#1566167 IP 251.192.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章

黃金獵犬(shih0508)

2009/11/16 14:15:05

發文

#1566249 IP 189.56.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 wan61040 (wan) 所寫

一凍漲中油就虧本,可是台塑還是一樣賺

不知檢討自己
真是尸位素餐

孤門獨市的生意(台X跟著狼狽為奸賺暴利),
就憑這一句,
他們的考績都該拿"丙等"!!😠

白色閃電(231cgs)

2009/11/16 14:21:02

發文

#1566276 IP 251.194.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 kevinlwk (kevin) 所寫
哪個國營事業不是這般態度.....我對國營事業都沒好感😠

因為屬於政策問題 , 所以員工不承擔 , 這還算有點道理

但是 , 誰該承擔總要有個人 ...... 吧???

若最後是全民承擔 , 那不加油的人 , 為何要承擔????😞

我贊成自由經濟 , 讓油價隨市場波動 , 但也請讓世界各大油商都近來競爭吧!!!

不然 , 老是台塑聯手中油宰割人民的老戲碼😡


大約是在90年代吧,曾經有ㄧ家叫台灣埃索的公司(就是ESSO石油),加入台灣油品市場,🙂當時還引發ㄧ場油價割喉戰,企圖以小蝦米搏大鯨魚創造第三勢力,😌沒想到,讓中油及台塑聯手使用以價治價的手段,把它給剿滅了!😞

此ㄧ事件讓許多大型國際油品公司因而卻步,至今猶然!😌

悲歌未徹(talktoyy1)

2009/11/16 14:22:24

發文

#1566280 IP 92.128.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
私人企業賠錢, 不管其原因是否與員工有關, 待遇就是一定要跟著變少

小不點(small_not_point)

2009/11/16 14:28:35

發文

#1566302 IP 92.130.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
的確

真的是太不應該...😞

舊愛情(233000)

2009/11/16 14:58:43

發文

#1566447 IP 187.121.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 231cgs (白色閃電) 所寫
回應 kevinlwk (kevin) 所寫
哪個國營事業不是這般態度.....我對國營事業都沒好感😠

因為屬於政策問題 , 所以員工不承擔 , 這還算有點道理

但是 , 誰該承擔總要有個人 ...... 吧???

若最後是全民承擔 , 那不加油的人 , 為何要承擔????😞

我贊成自由經濟 , 讓油價隨市場波動 , 但也請讓世界各大油商都近來競爭吧!!!

不然 , 老是台塑聯手中油宰割人民的老戲碼😡


大約是在90年代吧,曾經有ㄧ家叫台灣埃索的公司(就是ESSO石油),加入台灣油品市場,🙂當時還引發ㄧ場油價割喉戰,企圖以小蝦米搏大鯨魚創造第三勢力,😌沒想到,讓中油及台塑聯手使用以價治價的手段,把它給剿滅了!😞

此ㄧ事件讓許多大型國際油品公司因而卻步,至今猶然!😌


確實是有ESSO石油來台灣賣過油
但應該不是中油台塑那麼利害,以價治價的手段,把它給剿滅了
而應是進口成品油,必須應付關稅,當然無法競爭

小光(rolkilos)

2009/11/16 16:05:10

發文

#1566656 IP 187.113.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 233000 (舊愛情) 所寫
回應 231cgs (白色閃電) 所寫
回應 kevinlwk (kevin) 所寫
哪個國營事業不是這般態度.....我對國營事業都沒好感😠

因為屬於政策問題 , 所以員工不承擔 , 這還算有點道理

但是 , 誰該承擔總要有個人 ...... 吧???

若最後是全民承擔 , 那不加油的人 , 為何要承擔????😞

我贊成自由經濟 , 讓油價隨市場波動 , 但也請讓世界各大油商都近來競爭吧!!!

不然 , 老是台塑聯手中油宰割人民的老戲碼😡


大約是在90年代吧,曾經有ㄧ家叫台灣埃索的公司(就是ESSO石油),加入台灣油品市場,🙂當時還引發ㄧ場油價割喉戰,企圖以小蝦米搏大鯨魚創造第三勢力,😌沒想到,讓中油及台塑聯手使用以價治價的手段,把它給剿滅了!😞

此ㄧ事件讓許多大型國際油品公司因而卻步,至今猶然!😌


確實是有ESSO石油來台灣賣過油
但應該不是中油台塑那麼利害,以價治價的手段,把它給剿滅了
而應是進口成品油,必須應付關稅,當然無法競爭



聽聞的說法是跟加盟加油站的折讓談不攏,至於是不是中油、台塑在這中間有動手腳,這就不知了。

當壞人比較好(emilypan)

2009/11/16 16:11:10

發文

#1566688 IP 11.175.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 233000 (舊愛情) 所寫
回應 231cgs (白色閃電) 所寫
回應 kevinlwk (kevin) 所寫
哪個國營事業不是這般態度.....我對國營事業都沒好感😠

因為屬於政策問題 , 所以員工不承擔 , 這還算有點道理

但是 , 誰該承擔總要有個人 ...... 吧???

若最後是全民承擔 , 那不加油的人 , 為何要承擔????😞

我贊成自由經濟 , 讓油價隨市場波動 , 但也請讓世界各大油商都近來競爭吧!!!

不然 , 老是台塑聯手中油宰割人民的老戲碼😡


大約是在90年代吧,曾經有ㄧ家叫台灣埃索的公司(就是ESSO石油),加入台灣油品市場,🙂當時還引發ㄧ場油價割喉戰,企圖以小蝦米搏大鯨魚創造第三勢力,😌沒想到,讓中油及台塑聯手使用以價治價的手段,把它給剿滅了!😞

此ㄧ事件讓許多大型國際油品公司因而卻步,至今猶然!😌


確實是有ESSO石油來台灣賣過油
但應該不是中油台塑那麼利害,以價治價的手段,把它給剿滅了
而應是進口成品油,必須應付關稅,當然無法競爭



沒錯 , 開放油品進口跟加油站是沒用的 , 開放煉油廠才有競爭 , 不過最後搞不好也是聯合壟斷!!

乘風破浪(hkn0928)

2009/11/16 16:21:23

發文

#1566727 IP 250.146.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
國營事業民營化就不會有這種情形~~~
天底下哪有老闆虧大錢,員工還領高額獎金的...
過去像中華電信民營化雖然遭受員工抵抗,可是經過這麼多年了,
通話費越來越便宜,促銷活動也多了,這樣對大家都好!

舊愛情(233000)

2009/11/16 16:21:31

發文

#1566728 IP 187.121.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 emilypan (小艾) 所寫
回應 233000 (舊愛情) 所寫
回應 231cgs (白色閃電) 所寫
回應 kevinlwk (kevin) 所寫
哪個國營事業不是這般態度.....我對國營事業都沒好感😠

因為屬於政策問題 , 所以員工不承擔 , 這還算有點道理

但是 , 誰該承擔總要有個人 ...... 吧???

若最後是全民承擔 , 那不加油的人 , 為何要承擔????😞

我贊成自由經濟 , 讓油價隨市場波動 , 但也請讓世界各大油商都近來競爭吧!!!

不然 , 老是台塑聯手中油宰割人民的老戲碼😡


大約是在90年代吧,曾經有ㄧ家叫台灣埃索的公司(就是ESSO石油),加入台灣油品市場,🙂當時還引發ㄧ場油價割喉戰,企圖以小蝦米搏大鯨魚創造第三勢力,😌沒想到,讓中油及台塑聯手使用以價治價的手段,把它給剿滅了!😞

此ㄧ事件讓許多大型國際油品公司因而卻步,至今猶然!😌


確實是有ESSO石油來台灣賣過油
但應該不是中油台塑那麼利害,以價治價的手段,把它給剿滅了
而應是進口成品油,必須應付關稅,當然無法競爭



沒錯 , 開放油品進口跟加油站是沒用的 , 開放煉油廠才有競爭 , 不過最後搞不好也是聯合壟斷!!



王永慶先生,確實是經營之神,眼光遠大
有中油如此無能之對手,又有政府如此保護中油公司,也間接保護了台塑石油,
台塑石油當然大賺錢

en banc(enbanc)

2009/11/16 16:24:57

發文

#1566740 IP 188.250.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 hkn0928 (乘風) 所寫
國營事業民營化就不會有這種情形~~~
天底下哪有老闆虧大錢,員工還領高額獎金的...
過去像中華電信民營化雖然遭受員工抵抗,可是經過這麼多年了,
通話費越來越便宜,促銷活動也多了,這樣對大家都好!

不過中華電信還沒完全斷奶🙂
熱門新聞
U-POWER宣佈,自2025年1月1日起,調整充電費率:離峰費率不變,尖峰費率每度電13.5元,假日費率調降每度電8.5元。
行人優先區中車輛限速20公里,並且行人可全寬行走,車輛也不得按喇叭,這回U-CAR編輯部也實際開車來體驗行人優先區。