除了油價漲很大，又要開徵能源稅了!! >_<

2009/05/08

註冊日期

0

累計好評

23

發文總數

於

2009/05/10 01:11:18

發文

#1014168 IP 75.204.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 minicross (視覺享受) 所寫

回應 celica2003 (celica) 所寫

回應 minicross (視覺享受) 所寫

如果真的搞下去我就會支持馬連任 😀😀😀

請先仔細研讀完上面那些新聞
再決定要不要支持
不要回答的太快😆

上面有提到：
財政部初步規畫能源稅將取代所有油氣類貨物稅，以及取消電器、平板玻璃、橡膠輪胎、飲料類等四種貨物稅，印花稅及娛樂稅全取消，「甚至將汽燃費納入」。也就是說能源稅開徵後，以汽油為例，每公升一年加徵逾一元且分十年逐年增稅，最快明年實施。這項開徵能源稅方案有配套措施，將每年增加稅收作為調降綜所稅與營所稅率及補貼大眾運輸系統，以嘉惠全民，以中產階級以下民眾受惠最大。

我覺得很好 🙂

會取消燃料稅、降低綜合所得稅、營業所得稅，這樣可以讓稅負更公平不是嗎？很多人不是說賺大錢的老闆、攤販、影歌紅星都不繳稅，現在降低綜所稅開徵能源稅，只要有使用能源就要付稅，而且使用越多付的越多，那些豪門負擔一定會比現在多，上班族負擔也可以降低，這是對的方向 😀

降的這些稅:電器、平板玻璃、橡膠輪胎、飲料類等四種貨物稅，印花稅及娛樂稅全取消
一般老百姓都不需要繳
但汽油每個人都用的到
實施下來的意思就是跟買車減免3萬貨物稅的意思一樣
幫那些企業.財團降稅(各車商都漲價,貨物稅全被吞掉)
減免的這些稅改到一般百姓都用的到的汽油加能源稅
等於就是圖利財團而已
這樣真的有公平嗎?
我想還需要探討一下

#64

0

視覺享受(minicross)

視覺享受

minicross

2007/01/11

註冊日期

657

累計好評

1,942

發文總數

於

2009/05/10 01:14:34

發文

#1014178 IP 246.169.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 celica2003 (celica) 所寫

回應 minicross (視覺享受) 所寫

回應 celica2003 (celica) 所寫

回應 minicross (視覺享受) 所寫

如果真的搞下去我就會支持馬連任 😀😀😀

請先仔細研讀完上面那些新聞
再決定要不要支持
不要回答的太快😆

上面有提到：
財政部初步規畫能源稅將取代所有油氣類貨物稅，以及取消電器、平板玻璃、橡膠輪胎、飲料類等四種貨物稅，印花稅及娛樂稅全取消，「甚至將汽燃費納入」。也就是說能源稅開徵後，以汽油為例，每公升一年加徵逾一元且分十年逐年增稅，最快明年實施。這項開徵能源稅方案有配套措施，將每年增加稅收作為調降綜所稅與營所稅率及補貼大眾運輸系統，以嘉惠全民，以中產階級以下民眾受惠最大。

我覺得很好 🙂

會取消燃料稅、降低綜合所得稅、營業所得稅，這樣可以讓稅負更公平不是嗎？很多人不是說賺大錢的老闆、攤販、影歌紅星都不繳稅，現在降低綜所稅開徵能源稅，只要有使用能源就要付稅，而且使用越多付的越多，那些豪門負擔一定會比現在多，上班族負擔也可以降低，這是對的方向 😀

降的這些稅:電器、平板玻璃、橡膠輪胎、飲料類等四種貨物稅，印花稅及娛樂稅全取消
一般老百姓都不需要繳
但汽油每個人都用的到
實施下來的意思就是跟買車減免3萬貨物稅的意思一樣
幫那些企業.財團降稅(各車商都漲價,貨物稅全被吞掉)
減免的這些稅改到一般百姓都用的到的汽油加能源稅
等於就是圖利財團而已
這樣真的有公平嗎?
我想還需要探討一下

看文章只看一半 😵😵

這項開徵能源稅方案有配套措施，將每年增加稅收作為調降綜所稅與營所稅率及補貼大眾運輸系統，以嘉惠全民，以中產階級以下民眾受惠最大。

#65

0

2009/05/08

註冊日期

0

累計好評

23

發文總數

於

2009/05/10 01:24:51

發文

#1014221 IP 75.204.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 minicross (視覺享受) 所寫

看文章只看一半 😵😵

這項開徵能源稅方案有配套措施，將每年增加稅收作為調降綜所稅與營所稅率及補貼大眾運輸系統，以嘉惠全民，以中產階級以下民眾受惠最大。

立法院財政委員會日前初審通過所得稅法修正案，綜所稅率由6%、13%、21%各調降1個百分點，課稅起徵點從所得淨額新台幣41萬元調高為50萬元；修正條文將營利事業所得稅率由現行25%調降至20%，採行單一稅率，並將起徵額由現行5萬元提高至12萬元。

綜所稅賺的少的減1%,賺的多的減5%,有降很多嗎?
營所稅也只是有錢人開公司的在繳
補貼大眾運輸系統,中南部大眾運輸有發達嗎?票價會降價嗎?不要到時候來說已經幾十年沒漲價就好囉😌

#66

0

2009/05/08

註冊日期

0

累計好評

23

發文總數

於

2009/05/10 01:28:23

發文

#1014239 IP 75.204.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

看看降的那些稅
總之就是有錢人.企業.財團的稅會少收一點
這些少收的稅平均分攤給一般老百姓
貧者越貧,富者越富...

#67

0

chiu(dennischiu1970)

chiu

dennischiu1970

2007/07/26

註冊日期

838

累計好評

9,640

發文總數

於

2009/05/10 01:28:44

發文

#1014241 IP 92.131.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 gavin0821 (傑閎) 所寫

回應 dennischiu1970 (wen) 所寫

原來有這麼多的人對於使用者付費的實施,這麼反感,那麼當初極力爭取燃料稅隨油徵收的人確實是心態可議.😰

大家應該是針對汽柴油隨油徵收吧而不是開徵能源稅吧.飛雪漫天這位大大寫的很有道理.拍謝借貼一下

版大;你必需了解的更透徹!!
除了車子外;
1.用電;電力也須加之能源稅;所以反映在電價上 ,尤其台電一天累計的利息虧損合併計算;只會往上不會往下調.
2.燃氣;瓦斯,相信你也了解到他也是民生必需品,他也是能源稅稅刻徵之ㄧ.
3.給排水;造水及廢水處理也要用電吧,會加在使用者身上吧?
4.垃圾處理;要用重油燃燒,你說有沒有需要調帳費用.
5.電信;機房冷卻要用大量的電力,要漲價吧 .
6.交通及運輸系統(海陸空);他們有用電,用油,燃氣你說咧?
7.醫療:你覺得醫院的能源消耗會太低嗎?健保虧損一定擴大!又要擴大基費!!
8.政府機關:公務員吹冷氣能源消耗加乘效果誰付費?
9.製造業;你覺得將來的成品反映成本架在誰身上?(廠商外移的更嚴重!失業率呢?會跟能源稅一樣走高!)
10.民生:我想只要是用能源去轉換製造的都會加價吧,(稻米要用電碾吧,麵粉怎麼那麼細,衣服怎麼染的?食衣住行ㄚ......)
11.你覺得吃小吃及上館子那些東西是用煤或著木材,木炭烹調的嗎?
12.國防;你覺得他們會少用能源嗎?
以上都是政府沒告訴你的地方;他們只會告訴你汽車開徵能源稅而已!能源可是萬萬稅!!政府財源困難由這裡編的這一條財大條!10年內大概不用煩惱錢的問題.還記得新政府上台調漲電費說是要節能減碳吧!果然達到效果,因為工產成本增加ㄚ你說在台生產成本如何,(要知道台灣是以中小企業立基的!除非你是掌控上游產業者,如台塑,統一........);不是達到馬先生那昏庸既無知的高調言論，(好像是全台用電度數少了1/3~1/4吧)!加上金融風暴,不是達到節能減碳的效果,是製造業都快關門大吉了........大家還笨笨的被虎的一愣一愣......你說沒人用電台電會有收入嗎?那你說他會跟你降價嗎?他們是巴不得快開徵能源稅ㄚ,他們跟中油,健保局是依個嬲樣虧錢只會找老百姓要ㄚ!
親愛的台灣同胞們;越是無能的政府越會巧立名目,嚴苛賦稅,總之跟黑社會一樣,錯啦!黑色會也許還講義氣! 另外他決策者一定會降其他稅來安撫你的,製造一種平衡的感覺其實它降你一塊錢,實際撈了你三塊錢!!!
喔!我不是DPP的!不要說我又示泛綠的在罵泛藍的政府

其實,事實就是如此,很多事情都是牽一髮而動全身,很多人只是看到自己多花的錢,卻沒注意到自己該花卻沒花出去而省下來的錢,然而趨勢就是如此,使用者付費,真正的落實卻反而哀鴻遍野,也許有很多人終於發現自己佔了別人多少便宜,卻還一直以為自己很吃虧.再爭取權益的同時,多瞻前顧後點,以免偷雞不著蝕把米的狀況再次發生.😆

#68

0

傑閎(gavin0821)

傑閎

gavin0821

2008/04/04

註冊日期

128

累計好評

289

發文總數

於

2009/05/10 01:30:24

發文

#1014251 IP 71.197.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 minicross (視覺享受) 所寫

回應 gavin0821 (傑閎) 所寫

回應 dennischiu1970 (wen) 所寫

原來有這麼多的人對於使用者付費的實施,這麼反感,那麼當初極力爭取燃料稅隨油徵收的人確實是心態可議.😰

大家應該是針對汽柴油隨油徵收吧而不是開徵能源稅吧.飛雪漫天這位大大寫的很有道理.拍謝借貼一下

版大;你必需瞭解的更透徹!!
除了車子外;
1.用電;電力也須加之能源稅;所以反映在電價上 ,尤其台電一天累計的利息虧損合併計算;只會往上不會往下調.
2.燃氣;瓦斯,相信你也瞭解到他也是民生必需品,他也是能源稅稅刻徵之ㄧ.
3.給排水;造水及廢水處理也要用電吧,會加在使用者身上吧?
4.垃圾處理;要用重油燃燒,你說有沒有需要調帳費用.
5.電信;機房冷卻要用大量的電力,要漲價吧 .
6.交通及運輸系統(海陸空);他們有用電,用油,燃氣你說咧?
7.醫療:你覺得醫院的能源消耗會太低嗎?健保虧損一定擴大!又要擴大基費!!
8.政府機關:公務員吹冷氣能源消耗加乘效果誰付費?
9.製造業;你覺得將來的成品反映成本架在誰身上?(廠商外移的更嚴重!失業率呢?會跟能源稅一樣走高!)
10.民生:我想只要是用能源去轉換製造的都會加價吧,(稻米要用電碾吧,麵粉怎麼那麼細,衣服怎麼染的?食衣住行ㄚ......)
11.你覺得吃小吃及上館子那些東西是用煤或著木材,木炭烹調的嗎?
12.國防;你覺得他們會少用能源嗎?
以上都是政府沒告訴你的地方;他們只會告訴你汽車開徵能源稅而已!能源可是萬萬稅!!政府財源困難由這裡編的這一條財大條!10年內大概不用煩惱錢的問題.還記得新政府上台調漲電費說是要節能減碳吧!果然達到效果,因為工產成本增加ㄚ你說在台生產成本如何,(要知道台灣是以中小企業立基的!除非你是掌控上游產業者,如台塑,統一........);不是達到馬先生那昏庸既無知的高調言論，(好像是全台用電度數少了1/3~1/4吧)!加上金融風暴,不是達到節能減碳的效果,是製造業都快關門大吉了........大家還笨笨的被虎的一愣一愣......你說沒人用電台電會有收入嗎?那你說他會跟你降價嗎?他們是巴不得快開徵能源稅ㄚ,他們跟中油,健保局是依個嬲樣虧錢只會找老百姓要ㄚ!
親愛的台灣同胞們;越是無能的政府越會巧立名目,嚴苛賦稅,總之跟黑社會一樣,錯啦!黑色會也許還講義氣! 另外他決策者一定會降其他稅來安撫你的,製造一種平衡的感覺其實它降你一塊錢,實際撈了你三塊錢!!!
喔!我不是DPP的!不要說我又示泛綠的在罵泛藍的政府

財政部有提到開徵能源稅以後會降低營業稅、所得稅，用能源稅取代薪資所得稅不是很好嗎？

擴大稅基來源，增加賦稅公平，這麼簡單的道理都不懂還講一大堆 😩😩😩

以後是什麼時候啊
政府說什麼你都相信
至少有人能提出自己的看法及所擔心的結果
而不是跟你一樣只會拿那說的冠冕堂皇的新聞稿來大肆讚揚吧

#69

0

chiu(dennischiu1970)

chiu

dennischiu1970

2007/07/26

註冊日期

838

累計好評

9,640

發文總數

於

2009/05/10 01:41:56

發文

#1014291 IP 92.131.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 celica2003 (celica) 所寫

回應 minicross (視覺享受) 所寫

回應 celica2003 (celica) 所寫

回應 minicross (視覺享受) 所寫

如果真的搞下去我就會支持馬連任 😀😀😀

請先仔細研讀完上面那些新聞
再決定要不要支持
不要回答的太快😆

上面有提到：
財政部初步規畫能源稅將取代所有油氣類貨物稅，以及取消電器、平板玻璃、橡膠輪胎、飲料類等四種貨物稅，印花稅及娛樂稅全取消，「甚至將汽燃費納入」。也就是說能源稅開徵後，以汽油為例，每公升一年加徵逾一元且分十年逐年增稅，最快明年實施。這項開徵能源稅方案有配套措施，將每年增加稅收作為調降綜所稅與營所稅率及補貼大眾運輸系統，以嘉惠全民，以中產階級以下民眾受惠最大。

我覺得很好 🙂

會取消燃料稅、降低綜合所得稅、營業所得稅，這樣可以讓稅負更公平不是嗎？很多人不是說賺大錢的老闆、攤販、影歌紅星都不繳稅，現在降低綜所稅開徵能源稅，只要有使用能源就要付稅，而且使用越多付的越多，那些豪門負擔一定會比現在多，上班族負擔也可以降低，這是對的方向 😀

降的這些稅:電器、平板玻璃、橡膠輪胎、飲料類等四種貨物稅，印花稅及娛樂稅全取消
一般老百姓都不需要繳
但汽油每個人都用的到
實施下來的意思就是跟買車減免3萬貨物稅的意思一樣
幫那些企業.財團降稅(各車商都漲價,貨物稅全被吞掉)
減免的這些稅改到一般百姓都用的到的汽油加能源稅
等於就是圖利財團而已
這樣真的有公平嗎?
我想還需要探討一下

真的是圖利財團嗎?
當能源稅開徵後,人民受不了,但是財團的負擔更大,增加的成本會轉嫁到什麼人身上?
相對的如果財團的成本降低後,能不管其他企業的競爭,通通放入自己的口袋嗎?
你是真的應該好好的探討一下😌

#70

0