#62
0
 |
|  | ||||||||||||||||||||
😵😵😵 小弟我並非閒閒沒事每天都盯著網路在看車子結構的人... 我是最近才購買crv3的無知車主...對車一點都不瞭解的車痴.... 在這裡說的都是事實...竟然....唉～～～😞😞 | ||||||||||||||||||||||
 |  |
回應 lenny1106 (LENNY) 所寫別介意~這裡總是會有"品牌擁護者"~稍稍看到敏感話題就不高興!你沒有去亞護討論區看過~那裡才是真正的亂源~網管也不管!
#63
0
說真的沒人講
我也都還不知道CRV3的後保桿沒有內鐵、C8的保桿也沒內鐵
之前只知道wish的保桿沒有內鐵，炒的沸沸揚揚的
然後聽說wish小改款後的就有了
沒想到現在沒內鐵的車款已經是大宗了
到底有沒有內鐵是哪一種較安全，感覺都各說各話~
我也都還不知道CRV3的後保桿沒有內鐵、C8的保桿也沒內鐵
之前只知道wish的保桿沒有內鐵，炒的沸沸揚揚的
然後聽說wish小改款後的就有了
沒想到現在沒內鐵的車款已經是大宗了
到底有沒有內鐵是哪一種較安全，感覺都各說各話~
#64
0
於
2009/02/09 01:42:32
發文
|
| | |
| 說真的沒人講 我也都還不知道CRV3的後保桿沒有內鐵、C8的保桿也沒內鐵 之前只知道wish的保桿沒有內鐵，炒的沸沸揚揚的 然後聽說wish小改款後的就有了 沒想到現在沒內鐵的車款已經是大宗了 到底有沒有內鐵是哪一種較安全，感覺都各說各話~ | |||
| |
以同款車來比 有的話當然安全性比較高啊 不然花錢另外去裝的是裝心酸的喔?
#65
1
昨天打電話給久未聯絡的台本業務,詢問他CRV3的細節,
他居然問我...為何會想買CRV3...???
我覺得他們好像被RAV4打到連自家產品的自信都沒了....😌
他居然問我...為何會想買CRV3...???
我覺得他們好像被RAV4打到連自家產品的自信都沒了....😌
#66
0
|
| | |
我覺得他們好像被RAV4打到連自家產品的自信都沒了....😌 | |||
| |
toyota+日本進口=神話
老vento1.8..
#67
0
|
| | |
我覺得他們好像被RAV4打到連自家產品的自信都沒了....😌 | |||
| |
toyota+日本進口=神話
老vento1.8..
#68
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
我也不怕你去問 清境農場上的7-11經理姓蔡..你可以去看看她在路邊的招牌.. 還蠻新的 也可以去問哪經理 快兩年前 招牌是不是被一台c8撞斷過.. 招牌是保險陪的 我也不曉得陪多少 路邊水泥護欄到現在還少一塊 沒補上 網友們都很有神通 怎沒人去河南廠打聽一下阿 只會網路說嘴砲... 清境上頭的仁愛鄉分局 市我跟哪經理作筆錄的地方 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
我相信......
我剛買車沒多久 曾把R檔當D檔採油門 結果撞到後面的電線桿
後保桿貓進去沒破 回原廠修理後問了一下保桿是換新的還是打出來的
他只笑笑跟我說保險公司不出錢換新的所以是打出來的 也不知道是不是開玩笑的
#69
0
常見說法:
無內鐵是為了潰縮設計、保護行人
卻無法解釋同廠牌高價車為何有內鐵~~
所以高價車是比較沒人性嗎？
無內鐵是為了潰縮設計、保護行人
卻無法解釋同廠牌高價車為何有內鐵~~
所以高價車是比較沒人性嗎？
#70
0
🙂🙂
是否因底盤強度不足而無內鐵
無內鐵再私裝內鐵會否影響底盤結構
🙂🙂
是否因底盤強度不足而無內鐵
無內鐵再私裝內鐵會否影響底盤結構
🙂🙂
#71
0
不安心的話...自己外面裝摟.......
#72
0
|
| | |
| ●沒有內鐵？！‧‧‧‧‧‧全力支持國內汽車工業的消費者怎麼還會有此「迷思」呢？過去20 年間，台灣汽車工業的演化是→‧‧‧‧將保險桿有內鐵→作到變成無內鐵！然後給您DVD、給您塑膠仿核桃木、給您半透氣仿皮椅。 ●我的愛車都無此「迷思」的，只是絕版而已，它們的前後保險桿內是捷克原裝鋼樑，不是內鐵！另一台休旅車是西班牙原裝鋼樑，有實戰經驗，曾經在7年前於西濱後龍段以60km/h追撞金全壘打；完全無變形。而金全壘打4門則變成無尾熊，我用第三財損險賠對方27萬修車。 ●提供大家參考，人命安全是無價的！ ※發自【睿智感悟‧恆久魅力】的SKODA-Octavia明銳車主之訊息。 🙂 | |||
| |
+1
#73
0
|
| | |
| 常見說法: 無內鐵是為了潰縮設計、保護行人 卻無法解釋同廠牌高價車為何有內鐵~~ 所以高價車是比較沒人性嗎？ | |||
| |
噗~這說法也蠻好笑的
萬一不幸撞到行人...
如果不是撞到超人等級的
車子能潰縮到哪去...
要潰縮也是人潰縮...
如果有無內鐵跟保護行人有關
那舉個例子來看
C8前保有內鐵,後保無內鐵...
倒退嚕保護行人-..-?
行進就不保護行人?...
這怪怪的吧!??
保護行人 我覺得引擎蓋比較關鍵
有無內鐵應該沒什麼差別
有內鐵=>腳會斷 無內鐵=>腳也會斷
撞下去 人的上半身會往引擎蓋打
所以現在的車引擎蓋好像都比較軟
減緩衝擊力
#74
0
|
| | ||||||||||
我好像看過..福特幾十年前的老車 | ||||||||||||
| |
這不是保麗龍！這不是保麗龍！這不是保麗龍！這不是保麗龍！
"保麗龍"沒那麼勇啦！保險桿內的應該是某種類似硬質發泡PU的東東，
保險桿外殼都被撞掉了，那個所謂的"保麗龍"都未必撞得掉。
而有"保麗龍"的車，都會有內鐵...
要不然那塊"保麗龍"要怎麼剛好卡在保險桿上？
#75
0
|
| | |
| 常見說法: 無內鐵是為了潰縮設計、保護行人 卻無法解釋同廠牌高價車為何有內鐵~~ 所以高價車是比較沒人性嗎？ | |||
| |
沒錯~這樣的說法滿好的
而且我也會想如果行人被時速50公里的保麗龍保桿撞到與內鐵包保麗龍的保桿撞到
這兩者我看那行人一樣慘兮兮吧
不會因為沒內鐵就傷勢輕微吧
當然我不是那麼專業的可以說沒內鐵一定比較保護行人，
只是單用想像的，那個撞擊應該一樣悽慘吧
#76
0
|
| | ||||||||||||||||||||
這不是保麗龍！這不是保麗龍！這不是保麗龍！這不是保麗龍！ "保麗龍"沒那麼勇啦！保險桿內的應該是某種類似硬質發泡PU的東東， 保險桿外殼都被撞掉了，那個所謂的"保麗龍"都未必撞得掉。 而有"保麗龍"的車，都會有內鐵... 要不然那塊"保麗龍"要怎麼剛好卡在保險桿上？ | ||||||||||||||||||||||
| |
🙂🙂
FlyCall大
" 而有"保麗龍"的車，都會有內鐵..."
是這樣啊(無其它意思,單純想進一步瞭解)
願聞其詳
🙂🙂
#77
0
版主應該感到很欣慰...有這麼多人在挺你............那台車的車商
其實很簡單...
參考一下自家廠牌的高等車有沒有這樣的設計,或是美、日規有沒有這樣的設計
如果都沒有,那你大可寬心...代表大家都是一樣的,你沒有特別少了什麼
不過以上只是提供方向,答案還需自行去求證
其實很簡單...
參考一下自家廠牌的高等車有沒有這樣的設計,或是美、日規有沒有這樣的設計
如果都沒有,那你大可寬心...代表大家都是一樣的,你沒有特別少了什麼
不過以上只是提供方向,答案還需自行去求證
#79
0
|
| | ||||||||||||||||||||
😵😵😵 小弟我並非閒閒沒事每天都盯著網路在看車子結構的人... 我是最近才購買crv3的無知車主...對車一點都不瞭解的車痴.... 在這裡說的都是事實...竟然....唉～～～😞😞 | ||||||||||||||||||||||
| |
車痴? 還不至於，你還知道後保內鐵 這回事，
真的車痴，應該什麼都不知道，只會開車。
#80
0
|
| | ||||||||||||||||||||
😵😵😵 小弟我並非閒閒沒事每天都盯著網路在看車子結構的人... 我是最近才購買crv3的無知車主...對車一點都不瞭解的車痴.... 在這裡說的都是事實...竟然....唉～～～😞😞 | ||||||||||||||||||||||
| |
Hi...
我當初2007 6月交車就知道CRV 2.4沒有後保內鐵..才去拍賣買日本進口的-- NTD:7500,前後換了2根 共1.5萬
這也沒什爭議...前保(只有鐵板).後保沒有內鐵也沒什好爭的..問Honda sales /技師..誰敢說有?叫Honda 補給我們舊車主啊
擔心就跟我一樣花錢去裝吧...只是後保桿內有數位TV的天線喔,要再多加工喔
#81
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
Hi... 我當初2007 6月交車就知道CRV 2.4沒有後保內鐵..才去拍賣買日本進口的-- NTD:7500,前後換了2根 共1.5萬 這也沒什爭議...前保(只有鐵板).後保沒有內鐵也沒什好爭的..問Honda sales /技師..誰敢說有?叫Honda 補給我們舊車主啊 擔心就跟我一樣花錢去裝吧...只是後保桿內有數位TV的天線喔,要再多加工喔 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
wish後保桿沒內鐵
被釘的很慘
後來改款就裝上了(舊型自費3000)
倒是台本
前後保桿沒內鐵
不動如山
沒什麼人在叮.實在很不公平
自費要15000更是誇張😲
共
81
則留言