#22
0
 |
|  | |
| Sorry,我只是個窮學生,不該擋人財路的,Fit真的太便宜了,大家快去買 | |||
 |  |
回應 firegl (鍵盤車手) 所寫這麼便宜的車....那...我要買兩台 😆
優卡九官鳥-->woo大
優卡爛瓜農-->王老先生
優卡唬爛王-->擺爛大
優卡壞小孩-->壞小孩
#23
0
|
| | ||||||||||
這麼便宜的車....那...我要買兩台 😆 | ||||||||||||
| |
那我包一台😆
#24
0
|
| | ||||||||||
這麼便宜的車....那...我要買兩台 😆 | ||||||||||||
| |
那麼小台車就算你買兩部也不夠你放A光吧😆
請認明優卡兩大流氓
1. woo大(三重大摳呆)
2. 跑馬大佬(內科A光大王)
#25
0
😞😰開板的你說的都對，既然小車不能要求配備，既然你也承認是小車，
那為什麼開的價錢比1.8的中型房車都還要貴，騙肖A😡😡
那為什麼開的價錢比1.8的中型房車都還要貴，騙肖A😡😡
#26
0
個人覺得陽春 沒有什麼關係
重點是價位太高了 加保險 第一年乙式的 就突破60大關了
重點是價位太高了 加保險 第一年乙式的 就突破60大關了
#27
0
便宜啦~各位不知道~
那個"H"馬克就要二十萬了啊
所以拿掉"H"就便宜了
...快閃.😀
那個"H"馬克就要二十萬了啊
所以拿掉"H"就便宜了
...快閃.😀
#28
0
😰好激動的討論啊.....好像在討論水系跟火系的神奇寶貝誰比較強一樣....😲
花了不少維修費才能開190K公里
#29
0
|
| | |
| 便宜啦~各位不知道~ 那個"H"馬克就要二十萬了啊 所以拿掉"H"就便宜了 ...快閃.😀 | |||
| |
這句話似曾相識,感覺好耳熟阿😆
就LDS吧!講那麼多廢話幹麻...
#30
0
我說GL大
下面連結說話最忠實了
一模一樣😀
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=261&t=815533&last=8689626
下面連結說話最忠實了
一模一樣😀
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=261&t=815533&last=8689626
#31
0
於
2008/10/23 01:19:47
發文
|
| | |
| 這句話似曾相識,感覺好耳熟阿😆 | |||
| |
呵，在 u-car 連打了浮水印的圖都照偷了，何況你這句沒(R)的詞句？
#32
0
|
| | ||||||||||
呵，在 u-car 連打了浮水印的圖都照偷了，何況你這句沒(R)的詞句？ | ||||||||||||
| |
請認明優卡兩大流氓
1. woo大(三重大摳呆)
2. 跑馬大佬(內科A光大王)
#33
0
FIT確實有點陽春
同樣的價格可以買到ColtPlus頂級(殺價後)Yaris幾乎也是頂級
同樣的價格可以買到ColtPlus頂級(殺價後)Yaris幾乎也是頂級
#34
0
奇怪, 怎麼沒有依慣例祝版大生意興隆
😀😀😀
😀😀😀
#35
1
寫一堆配備,到底是買小車還是中型車,車廠如加價5萬配備全裝,
一樣還是貴,同一配備裝小車,中型車,對車廠來說花的材料費,人工薪資都一樣,
要小車配備全看齊中型車,又不願多花錢,頭殼壞掉.
一樣還是貴,同一配備裝小車,中型車,對車廠來說花的材料費,人工薪資都一樣,
要小車配備全看齊中型車,又不願多花錢,頭殼壞掉.
#36
1
|
| | |
| 天窗...最近去看了好幾台小車...報歉都沒有耶....就算有你一個月開幾次 恆溫...好像也都缺...都沒有恆溫....小車加恆溫..抱歉..油耗會增加..你要嗎 | |||
| |
國產swift1.5是小車吧！他有恆溫空調ㄟ！頂級款還比Fit入門款便宜的多多多ㄟ
想起CIVIC8剛上市的時候去店頭賞車
台北及新竹好幾家營業所每個業代臉苦的跟什麼一樣
業務自己都抱怨價格訂那麼高她們要怎麼賣？
台本的訂價策略真是傷喇叭
不二價是指進她們口袋的利潤要不二價吧！
做愛做的事，交配交的人。
#37
0
|
| | |
| 簡單的說，覺得貴就不要買，台本是不差你這台，台本賣太好反而會有壓力，因為台本產能有限。 定貴一點，就是怕賣太好，生產會來不及。 | |||
| |
車子是買自己喜歡~~
爽就好..何必比來比去的`~
不過因為怕車賣太好
有壓力~~???
產能來不及出貨~~
所以價格定高一點~~~
來平衡產能~~~
滿奇怪的理由.....無法理解.....
那購買預購的人
不就是等於沒現車交車..要等車出廠一樣的意思啊~
產能來不及還是可以接單的啊....
😰😰😰
#38
0
|
| | ||||||||||||||||||||
老實說,字裡行間我看不出GL有什麼激情的回應,您的標題不就是問大家值不值得嗎?GL只是提出例子來佐證他的觀點. 還有, Honda,Toyota, 30在比較時,拿LV, Gucci來比喻比較不貼切,Ferrari,Lamborghini還比較差不多 | ||||||||||||||||||||||
| |
嗯 , 總覺得GL大只是把每一間車廠的配備＆安全性＆價位 , 做不同方面的比較而已 , 基本上無偏頗哪一方 , 也挺客觀的🙂
|
| | |
| 便宜啦~各位不知道~ 那個"H"馬克就要二十萬了啊 所以拿掉"H"就便宜了 ...快閃.😀 | |||
| |
😆😆😆
#39
0
哈~大概只有我會認為FIT會賣的好
其實若是以銷售的觀點
我倒是認為59萬那款應該是最好賣的
不過57萬入門款真的是太貴了..
價差不明顯..擺明就是希望賣59萬那款
不過要是59萬那款..我是認為他少了(以銷售而言)..
1.皮椅(唉~我記得是有的織布還比較貴.)
2.恆溫(..SWIFT有耶.)
3.天窗(抽菸好用)
4.倒車雷達(這個真的很方便)
至於GL大所提到的BAS..
之前有開過朋友YARIS的入門版
那個煞車就比較沒力(或許就是少了BAS)..
開習慣CV或者ALTIS那種力道大的煞車
駕駛其來會怕怕的
不過即便如此..
我認為要開看看才知道她的煞車力道感
HONDA注重設計
我相信HONDA會做這樣的設計.
應該有他的考量
其實若是以銷售的觀點
我倒是認為59萬那款應該是最好賣的
不過57萬入門款真的是太貴了..
價差不明顯..擺明就是希望賣59萬那款
不過要是59萬那款..我是認為他少了(以銷售而言)..
1.皮椅(唉~我記得是有的織布還比較貴.)
2.恆溫(..SWIFT有耶.)
3.天窗(抽菸好用)
4.倒車雷達(這個真的很方便)
至於GL大所提到的BAS..
之前有開過朋友YARIS的入門版
那個煞車就比較沒力(或許就是少了BAS)..
開習慣CV或者ALTIS那種力道大的煞車
駕駛其來會怕怕的
不過即便如此..
我認為要開看看才知道她的煞車力道感
HONDA注重設計
我相信HONDA會做這樣的設計.
應該有他的考量
#40
0
車車已經摸黑運到營業所了...
http://www.flickr.com/photos/25900627@N07/
http://www.flickr.com/photos/25900627@N07/
優卡九官鳥-->woo大
優卡爛瓜農-->王老先生
優卡唬爛王-->擺爛大
優卡壞小孩-->壞小孩
#41
0
於
2008/10/23 09:12:40
發文
FIT在大陸.日本..不過就是台3.40萬的便宜小車...
來台灣馬上變成1.8房車價錢....真是好樣的!!!台灣比較凱嘛??
FIT你是"國產車國產車國產車國產車國產車國產車國產車國產車國產車國產車國產車"
聽清楚了嘛??你不是進口車!!
來台灣馬上變成1.8房車價錢....真是好樣的!!!台灣比較凱嘛??
FIT你是"國產車國產車國產車國產車國產車國產車國產車國產車國產車國產車國產車"
聽清楚了嘛??你不是進口車!!
U-CAR是個好地方
共
131
則留言