#142
1
對照兩邊人馬的對話與回應，心中無限感慨，在此提供一些建議，不妨試試看。把你支持的人名放在你罵到爽的事件上，看一看你的想法是否有變?回應別人時請不要先看發文者是誰，通通將名字蓋住。520後審視一下馬總統和前政府幹一樣的蠢事時，你照罵嗎?(OR照支持)。還有，請用嘴巴講話，不要用菊花亂噴，莊先生因為噴了一坨，據說害謝先生民調掉6%。
#143
1
 |
|  | |
| 由這名字就知道民x黨是多ㄇㄉ沒水準，人如其名ㄚ 哈哈 還會用分身來掩護ㄋ 本尊不敢出來見人啦 也許因為說謝長廷會當選被破功的關係ㄅ 我那時就說謝不會當選ㄌ 不聽 唉~ 就知道胡說八道硬ㄠ 壞人突然變好人ㄌ耶.. 總之 我想要告訴這個討論區的綠屍們... 輸死你們活該啦.. 哈哈哈哈😀 | |||
 |  |
回應 meisz (vzvz) 所寫U-CAR 有像你這樣的人存在，我看變成第二個 e-Auto 是指日可待了
因 ETC 而中鏢。
#144
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
中鋼現在確實是民營化沒錯，有興趣的話，請去翻一下今年他們的招生簡章及相關報導(關於考試加分的議題)，或許有人覺得中鋼福利很好，但是確實很辛苦，若有機會去中鋼的現場服務，大概就懂了… 至於有人提到核四的四千多億怎麼來的，很簡單，從蓋廠到停工的費用，加上重新發包的費用以及核四在這十年來可以發電所賺的費用… 很多人都希望台電跟中油民營化，但是我想大家都忽略了很重要的一個問題… 大多數的人只覺得今天經濟很差，所以只要不要再從人民的口袋裡面拿出錢來，這個就是好政府… 但是有沒有想過，國營事業的營收是交給誰，當然是政府，今天政府賺錢，自然而然福利就比較好談… 假設今天國營事業負債累累，短期內大家會覺得政府壓制物價是應該的，對人民是好的，但是長久下來，反而對人民很不利，國家沒錢就變窮，國家窮人民自然窮… 而且重點是，今天國營事業有很大部份，是去補貼用油用電大戶，大家可以去比較民生用電跟工業用電的費率之間的差別，相當於用人民的錢拿去補貼大老板，大家如果覺得很合理的話，那也ok… 加上台灣今天是一個島國，什麼資源都沒有，只能依賴進口，當然能源上漲的話，自然而然就受到影響… 最後，如果大家都覺得中油跟台電可以民營化的話，本人倒是很樂見，到最後只是拿一塊大石頭來砸自己的腳，因為只要一民營化，就變成所謂的企業，也沒有所謂的法定營餘這個部份，而企業的本質是"賺錢"，到時候只要賠錢，很簡單，就是漲價，至於要漲多少，以目前的原油跟燃料價格，油漲個四~五塊，電漲個一塊錢都很正常… 覺得貴的話，那不要用吧！不過以目前這個時代來看，沒電、沒油大家會受不了吧… 至於油電漲不漲，我是認為，現在這個社會，家家戶戶都要用電，但是卻不準發電廠跟變電所蓋在自家旁邊，這個邏輯我是覺得蠻好笑的，本人是認為要有使用者付費的觀念，用的少的繳的少，大用戶要相對的付出更多的代價，而不是一謂的壓制，等到有一天中油台電都破產了，或許大家就都不會在這邊吵來吵去吧… 反正到時候大概也回歸到農業社會，多好！！！ | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
既然大家討論到中鋼 恰巧小弟在此服務
1.中鋼的確已經民營化了 政府占中鋼持股比例早已不到一半以下
那為何中鋼董事還是會淪為政治酬庸的工具呢? 只能說中鋼的股本蠻多是自己的員工
而員工組成的工會在台灣算是數一數二的有勢力, 而工會又綠的要命 當然上下一氣
就算派個阿貓阿狗來當董事長, 只要工會點頭 小股東算啥?
2.中鋼去年營收超過六百億, 都是我們這些勞工在極度惡劣的環境下工作打拼得來
不過營收的40%以上均須上繳國庫, 這是有報表可看的, 因為不是啥科技產業 所以減稅?們都沒有
3. 中鋼的鋼品 品質雖趕不上德 日但是現在無論是電磁鋼片 鍍鋅鋼片或是高品級鋼種上面的品質均是
世界有名的品質穩定, 但是每噸售價現在因為配合政府的政策, 保護中下游產業, 都訂的比寶鋼低幾千塊
或是幾百塊, 在產量輸人 價格輸人的情況下, 能有這番成績, 員工的功勞功不可沒!!當然這種重汙染的環境下工作, 薪水領的高也不意外吧!!
#145
1
|
| | |
| 至於有人提到核四的四千多億怎麼來的，很簡單，從蓋廠到停工的費用，加上重新發包的費用以及核四在這十年來可以發電所賺的費用… | |||
| |
轉貼
民國88年(1999年)3月17日，核四廠正式動工。
民國89年(2000年)10月27日，剛於同年3月18日當選中華民國總統的民主進步黨籍陳水扁，為了履行選舉中對反核人士做出的承諾，由行政院片面宣佈將不繼續執行由立法院通過的核四興建預算案。此舉引起軒然大波，佔大多數的泛藍立法委員提案罷免總統，並提案通過移請監察院彈劾行政院。行政院隨即聲請司法院大法官解釋。
民國90年(2001年)1月15日，大法官會議作出釋字第520號解釋文：「行政院沒有不執行立法院通過法案的權力。」在釋字第520號解釋文以及鉅額違約金的雙重壓力下，行政院與立法院達成復工協議，立法院同時收回總統罷免案。
民國90年(2001年)2月14日，行政院正式宣佈第四核能發電廠工程復工
仔細看一下
1999年3月才開工
2000年10月停工
2001年2月復工
有聽過蓋一個房子1000萬工期10年因為中間停工3個月要損失10年的房子效益?要損失4倍工程款的?
你怎麼算的?
事實是:台灣沒核四也不缺電
蓋核四的目的虛無飄渺?
恐怕只是另一個拉法葉佣金事件而已
下雨天要睡覺
#146
0
|
| | ||||||||||
轉貼 民國88年(1999年)3月17日，核四廠正式動工。 民國89年(2000年)10月27日，剛於同年3月18日當選中華民國總統的民主進步黨籍陳水扁，為了履行選舉中對反核人士做出的承諾，由行政院片面宣佈將不繼續執行由立法院通過的核四興建預算案。此舉引起軒然大波，佔大多數的泛藍立法委員提案罷免總統，並提案通過移請監察院彈劾行政院。行政院隨即聲請司法院大法官解釋。 民國90年(2001年)1月15日，大法官會議作出釋字第520號解釋文：「行政院沒有不執行立法院通過法案的權力。」在釋字第520號解釋文以及鉅額違約金的雙重壓力下，行政院與立法院達成復工協議，立法院同時收回總統罷免案。 民國90年(2001年)2月14日，行政院正式宣佈第四核能發電廠工程復工 仔細看一下 1999年3月才開工 2000年10月停工 2001年2月復工 有聽過蓋一個房子1000萬工期10年因為中間停工3個月要損失10年的房子效益?要損失4倍工程款的? 你怎麼算的? 事實是:台灣沒核四也不缺電 蓋核四的目的虛無飄渺? 恐怕只是另一個拉法葉佣金事件而已 | ||||||||||||
| |
哈，缺不缺電只在夏天才看得出來吧…
核四損失的並不是表面蓋廠房所花的錢，發出來的電量也要計算下去…
如果今天換成是一間半導體廠，你叫他蓋到一半，把管路、線路甚至已安裝的機台move out…
停個三年再來重新施工，這三年的損失算起來，至少夠蓋兩間以上的半導體廠…
在這三年中間，不單單只是施工費用及材料費用的問題，一個工程蓋到一半被停掉再復工，許許多多的建材跟設備不見得可以再繼續使用，而光是這中間所產出的產值才是可怕…
反正不管蓋什麼都有人反對，火力有空污的問題，水力有破壞環境的問題，核能大家怕核廢料…
但是沒有人敢大聲說，我不要用電…
中鋼的工作環境真的非常的惡劣，有進去看過的都知道，所以領高薪我也覺得理所當然…
#148
0
[quote=fortune888 (TattooArm)]
你很懂？不要笑死人好不好？
中鋼什麼時候民營化了？
很懂？
那中華電信有沒有民營化？中華電信賺不賺錢？
很懂？叫人惦惦？[/quote叫你惦惦不聽一直出來耍啥寶?
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
你很懂？不要笑死人好不好？
中鋼什麼時候民營化了？
很懂？
那中華電信有沒有民營化？中華電信賺不賺錢？
很懂？叫人惦惦？[/quote叫你惦惦不聽一直出來耍啥寶?
#149
0
|
| | ||||||||||
這ㄦ 只有 一支狗而已 且滿是粗俗言語! | ||||||||||||
| |
#150
0
我想
愛台灣大家都愛,也不得不愛(除了某日本人以外)
但是七百萬人重視的,卻是已經比愛台灣更深層的東西
另外一些人還在愛的那種台灣 我想已經過時、落後很久了
這次敗戰,不是敗別的
就是敗在窮打老議題
"人民厭煩了"
人民是誰?不要問我
去問這些台灣人
大家同在一條船
何必不斷的把人們做切割, 盡所可能的分裂族群
以及"若非我族類,都不愛台灣"???
"聽不懂我的話的人是白痴"
"跟我不同立場的人是白痴"
甚至是
"我認為你講話很白痴,你就是白痴"
聽完只有樺然😝
愛台灣大家都愛,也不得不愛(除了某日本人以外)
但是七百萬人重視的,卻是已經比愛台灣更深層的東西
另外一些人還在愛的那種台灣 我想已經過時、落後很久了
這次敗戰,不是敗別的
就是敗在窮打老議題
"人民厭煩了"
人民是誰?不要問我
去問這些台灣人
大家同在一條船
何必不斷的把人們做切割, 盡所可能的分裂族群
以及"若非我族類,都不愛台灣"???
"聽不懂我的話的人是白痴"
"跟我不同立場的人是白痴"
甚至是
"我認為你講話很白痴,你就是白痴"
聽完只有樺然😝
#151
1
於
2008/03/25 23:41:45
發文
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
既然大家討論到中鋼 恰巧小弟在此服務 1.中鋼的確已經民營化了 政府占中鋼持股比例早已不到一半以下 那為何中鋼董事還是會淪為政治酬庸的工具呢? 只能說中鋼的股本蠻多是自己的員工 而員工組成的工會在台灣算是數一數二的有勢力, 而工會又綠的要命 當然上下一氣 就算派個阿貓阿狗來當董事長, 只要工會點頭 小股東算啥? 2.中鋼去年營收超過六百億, 都是我們這些勞工在極度惡劣的環境下工作打拼得來 不過營收的40%以上均須上繳國庫, 這是有報表可看的, 因為不是啥科技產業 所以減稅?們都沒有 3. 中鋼的鋼品 品質雖趕不上德 日但是現在無論是電磁鋼片 鍍鋅鋼片或是高品級鋼種上面的品質均是 世界有名的品質穩定, 但是每噸售價現在因為配合政府的政策, 保護中下游產業, 都訂的比寶鋼低幾千塊 或是幾百塊, 在產量輸人 價格輸人的情況下, 能有這番成績, 員工的功勞功不可沒!!當然這種重汙染的環境下工作, 薪水領的高也不意外吧!! | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
中鋼，民營化？
中鋼董事長要誰下誰下，全是由經濟部指派，調換人事時空一點點都不會有所差錯！
中鋼仍然是國營事業，只是〔經營公司化〕！那門子的民營化？
就如中華電信一樣，也是有部份股票上市，仍然是國營事業，由經濟部下的一個國營會掌控！
中華電信等幾個國營事業，本來是有計劃完全民營化，
不但工會反對，在立法院也遭到否決．
在那裡工作不重要，認知正確才重要！
Do I need a lot of attention like twenty-four hours a day three hundred sixty-five days a year. If you ask me, I only say "I don't know and I'm no comment!" Okay??!!
#152
1
於
2008/03/25 23:45:07
發文
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
既然大家討論到中鋼 恰巧小弟在此服務 1.中鋼的確已經民營化了 政府占中鋼持股比例早已不到一半以下 那為何中鋼董事還是會淪為政治酬庸的工具呢? 只能說中鋼的股本蠻多是自己的員工 而員工組成的工會在台灣算是數一數二的有勢力, 而工會又綠的要命 當然上下一氣 就算派個阿貓阿狗來當董事長, 只要工會點頭 小股東算啥? 2.中鋼去年營收超過六百億, 都是我們這些勞工在極度惡劣的環境下工作打拼得來 不過營收的40%以上均須上繳國庫, 這是有報表可看的, 因為不是啥科技產業 所以減稅?們都沒有 3. 中鋼的鋼品 品質雖趕不上德 日但是現在無論是電磁鋼片 鍍鋅鋼片或是高品級鋼種上面的品質均是 世界有名的品質穩定, 但是每噸售價現在因為配合政府的政策, 保護中下游產業, 都訂的比寶鋼低幾千塊 或是幾百塊, 在產量輸人 價格輸人的情況下, 能有這番成績, 員工的功勞功不可沒!!當然這種重汙染的環境下工作, 薪水領的高也不意外吧!! | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
在那裡工作不重要，認知正確才重要！
中鋼，民營化？
中鋼董事長要誰下誰下，全是由經濟部指派，調換人事時空一點點都不會有所差錯！
中鋼仍然是國營事業，只是〔經營公司化〕！那門子的民營化？
就如中華電信一樣，也是有部份股票上市，仍然是國營事業，由經濟部下的一個國營會掌控！
中華電信等幾個國營事業，本來是有計劃完全民營化，
不但工會反對，在立法院也遭到否決．
Do I need a lot of attention like twenty-four hours a day three hundred sixty-five days a year. If you ask me, I only say "I don't know and I'm no comment!" Okay??!!
#153
0
所以中鋼是國營公司是嗎...
#154
0
經營公司化不等於民營化.是嗎?
#155
1
於
2008/03/25 23:52:05
發文
新當選的政府上台，看中鋼的董事長會不會換人，
就知道是不是民營化了，
中鋼董事長不會換嗎？
就知道是不是民營化了，
中鋼董事長不會換嗎？
Do I need a lot of attention like twenty-four hours a day three hundred sixty-five days a year. If you ask me, I only say "I don't know and I'm no comment!" Okay??!!
#156
0
公司董事長經濟部指派.所以他是國營公司.是嗎??
#157
0
不懂就惦惦.一直裝懂又在那邊掰只會讓人家覺得你在耍笨.立法院管不管的到中鋼.中鋼老董分不分的到紅利.中鋼員工要不要背績效定年終.中鋼跟中華電信是國營...頭殼壞啦?
#158
1
於
2008/03/26 00:04:15
發文
|
| | |
| 不懂就惦惦.一直裝懂又在那邊掰只會讓人家覺得你在耍笨.立法院管不管的到中鋼.中鋼老董分不分的到紅利.中鋼員工要不要背績效定年終.中鋼跟中華電信是國營...頭殼壞啦? | |||
| |
公司定位是由〔誰〕來掌控而決定的！
世界那裡都一樣．
不懂多問問人家！
Do I need a lot of attention like twenty-four hours a day three hundred sixty-five days a year. If you ask me, I only say "I don't know and I'm no comment!" Okay??!!
#159
0
那開發金是不是國營公司?
#160
0
亞太電信也是國營公司?
#161
1
於
2008/03/26 00:07:37
發文
|
| | |
| 亞太電信也是國營公司? | |||
| |
公司定位是由〔誰〕來掌控而決定的！
世界那裡都一樣．
不懂多問問人家！
Do I need a lot of attention like twenty-four hours a day three hundred sixty-five days a year. If you ask me, I only say "I don't know and I'm no comment!" Okay??!!
共
260
則留言