[新聞]ARTC 弊案

0

#購車經驗

cad_boy(andy2000a)

cad_boy

andy2000a

2001/12/19

註冊日期

41

累計好評

1,807

發文總數

於

2007/11/15 08:58:02

發文

#343331 IP 187.120.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071114/78/o8nk.html
業者涉勾結車測中心外國雙B事故車流入市面

那這樣 artc 先前的安全測試是否也都是假的 ??

#2

0

ray(raytracy)

ray

raytracy

2006/12/13

註冊日期

60

累計好評

702

發文總數

於

2007/11/15 09:06:03

發文

#343336 IP 83.75.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

如果這些資本只有幾千萬的貿易商, 都有能耐買通 ARTC 承辦人員, 那資本動輒數十、百億的國產車商, 豈不是有更多的「金援」可以買通更多, 更高層的人員?.....

這下, ARTC 的公信力可要大打折扣了....

#3

0

TKCD(tkcdaniel)

TKCD

tkcdaniel

2006/09/14

註冊日期

11

累計好評

474

發文總數

於

2007/11/15 09:16:02

發文

#343343 IP 188.248.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

ARTC原本就有很重的車廠色彩
看看他先前第一台撞擊測試的車是哪個牌子的便知

#4

0

chadzen(chadzen)

chadzen

2007/09/04

註冊日期

49

累計好評

558

發文總數

於

2007/11/15 09:20:29

發文

#343345 IP 189.230.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

看來Artc也只是測爽的..
收了錢都一樣...😞

#5

0

姥姥(windows08)

姥姥

windows08

2007/11/15

註冊日期

0

累計好評

3

發文總數

於

2007/11/15 10:38:06

發文

#343371 IP 215.106.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

裡面可能弊案重重😞

#6

0

bluepencil(bludbird)

bluepencil

bludbird

2003/01/09

註冊日期

169

累計好評

1,037

發文總數

於

2007/11/15 11:22:49

發文

#343383 IP 189.57.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

對
沒錯
那你又能怎麼樣
上行下效
好榜樣

#7

0

老淫賊(lau_tou)

老淫賊

lau_tou

2003/05/12

註冊日期

8

累計好評

153

發文總數

於

2007/11/15 12:18:22

發文

#343408 IP 12.126.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

😩😩😩😩😩😩😩😩😩😩😩😩😩😩😩😩

#8

0

ARTC(artc978)

ARTC

artc978

2008/01/14

註冊日期

0

累計好評

2

發文總數

於

2008/01/14 15:32:27

發文

#381546 IP 90.170.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

http://blog.pixnet.net/ARTC978 😠

http://tw.f2.page.bid.yahoo.com/tw/auction/b37777793

#9

0

Software(06160616)

Software

06160616

2007/12/17

註冊日期

148

累計好評

425

發文總數

於

2008/01/14 17:05:07

發文

#381611 IP 187.120.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

這就是台灣

沒一個可信的單位

#10

0

rat(rat357)

rat

rat357

2007/05/25

註冊日期

143

累計好評

1,374

發文總數

於

2008/01/14 17:33:07

發文

#381637 IP 91.68.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

台灣雖不是一流地區
但是汽車法規龜毛的要死耶😰

我之前跟貿易商想進一台福斯的車
如果單從國外進口，我還要額外付一大筆驗車費用...😭

而驗車單位就是史上最龜毛的ARTC😩

可是沒想到嚴歸嚴...竟然還有漏洞可鑽
😩

#11

0

甘願就好(andy18672002)

甘願就好

andy18672002

2007/09/03

註冊日期

125

累計好評

1,899

發文總數

於

2008/01/14 17:42:52

發文

#381647 IP 250.125.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

🙂🙂
是在我們鹿港的車測中心嗎??
我只知道裡面養很多米蟲..😵
ㄜ..小弟不應該亂說話的😭

#12

1

DR.Run(infotalk1)

DR.Run

infotalk1

2008/01/02

註冊日期

716

累計好評

9,464

發文總數

於

2008/01/14 17:45:10

發文

#381649 IP 90.164.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 andy2000a (cad_boy) 所寫

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/071114/78/o8nk.html
業者涉勾結車測中心外國雙B事故車流入市面
那這樣 artc 先前的安全測試是否也都是假的 ??

今天不貼圖

#13

0

轉念(bluesky168)

轉念

bluesky168

2007/09/04

註冊日期

48

累計好評

918

發文總數

於

2008/01/14 17:55:52

發文

#381667 IP 92.132.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

鹿港這ARTC內部真的怪怪的..之前面試過..薪水低的可憐..還沒任何保障..就只是說12個月..當初好像是品管單位..後來的工作..跟內部的機器有關係..只會凹人..換了東西欠錢一年還不付清..自己板子壞掉..價錢跟原廠橋不好..好不讓工程師出廠..蠻差勁的單位!!

#14

0

老淫賊(lau_tou)

老淫賊

lau_tou

2003/05/12

註冊日期

8

累計好評

153

發文總數

於

2008/01/14 18:16:53

發文

#381705 IP 12.126.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

回應 06160616 (stamppad) 所寫

這就是台灣

沒一個可信的單位

😵可惡，你洩漏國家機密😩

#15

0

阿強(popoandypopo)

阿強

popoandypopo

2008/09/13

註冊日期

137

累計好評

1,462

發文總數

於

2008/01/14 18:50:59

發文

#381729 IP 189.225.*.* 無任何修改檢舉這篇文章

所謂測試單位報告看看就算了...

要看就看那種有錄影測試的我覺得比較有公信力，

本人做營造的，很多材料都要送驗，

其實試驗單位測試結果如果知道材料不過都嘛會先通知材料廠商送新的材料重驗，

驗到過為止...這是大家都知道的祕密，沒啥好大驚小怪!!

不過ARTC這一暴我想很多人之前難他數據買車的人都心裡都會毛毛的吧。