#42
0
 |
|  | |
| 畜生一個😠 明明就是超速駕駛導致車輛失控，造事者還牽拖一大堆 被撞的與撞人的兩輛車都變廢鐵了，就是最好的證明 路上又平白無辜又多了一條冤魂 😞 😞 😞 | |||
 |  |
回應 lllovecc (Life - 疾風版) 所寫+ 1
#43
0
|
| | |
| Civic 1.8 我ㄉ是白色ㄉ已經買了九個月 但卻亮麗如新 看了很多朋友說白色不好照顧~當初我也是如此認為~ 可是看來看去認真說~這台白色還是真的最適合它ㄉ~因為白色顯得很內斂典雅 至於為何會亮麗如新呢???其實我都很少洗車~更沒有打過臘!!! 因為我鄰居他的車五年ㄌ~卻有一天變得像新車般~我一問他告訴我他ㄉ愛車去做~閃亮精鑽膜 說 閃亮精鑽膜可以省錢~省時 因為可以抗UV~抗酸雨~免洗車免打臘~保護原車漆不退色~永久閃亮~說做一次就給予終身保固 所以我第一台車後來才買白色ㄉ 過了九個月只有沖過一次水~真的比打臘還讚耶~ 不過他ㄉ店是在~大林交流道附近(我住台中)~不過店長ㄉ滿普通ㄉ 如果有問題可以問問看 叫~閃亮精品汽車美容 電話~0958753568~夜間0938176732 希望大家省錢大做戰唷 | |||
| |
唾棄一票！😠
#44
0
|
| | ||||||||||||||||||||
我不是美容ㄉ 我只是想分享本身ㄉ實際經驗而已 讓大家能省錢省時 又可以保護愛車ㄚ🙂 | ||||||||||||||||||||||
| |
廣告打到這個版！您還是真的不忌諱呢。😲😲😲
#45
0
|
| | |
| 試乘車不是有保全險嗎? 還會叫客人賠 有誰知道?😞 TOYOTA 不會以後都沒有試乘車?😲 | |||
| |
首先, 我很懷疑, 那台車真的是TOYOTA的試乘車嗎?
(我沒看到新聞畫面所以不確定, 如有看到的朋友請糾正我)
晚上11點, 我想會不會是業代本身的車(或借來的)開來借他試開,
否則試乘車會放他牌的踏墊嗎???
非故意去撞人, 都是意外, 不需要罵人畜生吧! 若事後他不負責這才該罵!!
交通事故, 基本上牽涉到民法和刑法, 這件事故, 被告是駕駛, 非車廠.
第三人財務損失部份, 我想該車最基本應有保第三責任險,
故這部份可由保險支應, 但人的部份, 雖第三責任險也有, 但實在不多.
若民事法庭法官判賠的金額大於保險理賠金額, 那差額部份需要由駕駛者來負.
另刑法部份, 駕駛尚需負過失致死的罪刑, 刑期二年之內可判緩刑(亦即不用坐牢)
通常都判緩刑較多.
至於該車輛的維修, 如該車有投保車體險, 則可由保險來支應, 不足部份..
由誰負擔, 則他們自己協商.
今天駕駛聲稱踩不到刹車, 駕駛可告車廠設計錯誤(這是民事訴訟), 但那是另一回事....
與本次肇禍無關.
#46
0
|
| | ||||||||||
首先, 我很懷疑, 那台車真的是TOYOTA的試乘車嗎? (我沒看到新聞畫面所以不確定, 如有看到的朋友請糾正我) 晚上11點, 我想會不會是業代本身的車(或借來的)開來借他試開, 否則試乘車會放他牌的踏墊嗎??? 非故意去撞人, 都是意外, 不需要罵人畜生吧! 若事後他不負責這才該罵!! 交通事故, 基本上牽涉到民法和刑法, 這件事故, 被告是駕駛, 非車廠. 第三人財務損失部份, 我想該車最基本應有保第三責任險, 故這部份可由保險支應, 但人的部份, 雖第三責任險也有, 但實在不多. 若民事法庭法官判賠的金額大於保險理賠金額, 那差額部份需要由駕駛者來負. 另刑法部份, 駕駛尚需負過失致死的罪刑, 刑期二年之內可判緩刑(亦即不用坐牢) 通常都判緩刑較多. 至於該車輛的維修, 如該車有投保車體險, 則可由保險來支應, 不足部份.. 由誰負擔, 則他們自己協商. 今天駕駛聲稱踩不到刹車, 駕駛可告車廠設計錯誤(這是民事訴訟), 但那是另一回事.... 與本次肇禍無關. | ||||||||||||
| |
對不起, 剛剛到了TVBS網站, 該車確實有噴試乘車字樣.
#47
0
😞
如果踩煞車煞不住
那之前那段路不是開的好好的嗎
怎麼差一點路就要回來了才煞不住
😵
如果踩煞車煞不住
那之前那段路不是開的好好的嗎
怎麼差一點路就要回來了才煞不住
😵
#48
0
😇😠我本身是業務專員(有時候客戶需要晚上,非營業時間試車是不得已ㄉ...)~~原則上晚間試車都要支會店經理才可以開試乘車>>更何況是22:00以後把車開出去駛用一定要先報告主管.(頭嚘踏)所長會不知情嗎???所以店經理&經銷商負責人都需出來向受難家屬公開道歉>>>所以 豐田這次不要再逃避責任了😠😲😩
#49
0
😠全新 wish 火燒車
<<引用>> 作者： y2462****(小寶貝) 張貼時間：2007/08/22 16:11
車子在停車場無故起火...
於93年10月初購買的新車，行駛16,000公里。
95年7月初，車子在露天停車場無故起火...,經消防局鑑定為~「引擎著火,非人為縱火」~。
後經向車商要求處理，而派員鑑定，車商回應是~「人為縱火」~而不于理賠。
我相信消防局的專業鑑定及公信力，對於TOYOTA國都汽車派「自已的技術員」鑑定結果，有公信力嗎？...太扯了，我完全不相信，且有故意拖延時效，遲慢10幾天才做出報告，又歷經一年的多次交涉，始迴避責任自圓其說而置之不理。
※若是車商的鑑定是正確，那~人為縱火~是否等於刑事？若是刑事，警方是否應主動偵察？怎會要本人與車商協調？
※若是消防局的鑑定是正確，那~由引擎著火,非人為縱火~是否等於民事？若是民事，那~車商要求本人拿出鑑定報告，但消防局又以民事為由，不給鑑定報告，這....是否很矛盾？
一年多來已精疲力盡，即無訴訟金能力，也投訴無門，曾經打探，有人說要請汽車公會鑑定才能公証，但須自費10幾萬的鑑定費，兩筆加起來的費用約20萬...令人錯愕！
我不暗相關程序與法令，但相信公理絕對存在。
敬請網友評評理...
😠
<<引用>> 作者： y2462****(小寶貝) 張貼時間：2007/08/22 16:11
車子在停車場無故起火...
於93年10月初購買的新車，行駛16,000公里。
95年7月初，車子在露天停車場無故起火...,經消防局鑑定為~「引擎著火,非人為縱火」~。
後經向車商要求處理，而派員鑑定，車商回應是~「人為縱火」~而不于理賠。
我相信消防局的專業鑑定及公信力，對於TOYOTA國都汽車派「自已的技術員」鑑定結果，有公信力嗎？...太扯了，我完全不相信，且有故意拖延時效，遲慢10幾天才做出報告，又歷經一年的多次交涉，始迴避責任自圓其說而置之不理。
※若是車商的鑑定是正確，那~人為縱火~是否等於刑事？若是刑事，警方是否應主動偵察？怎會要本人與車商協調？
※若是消防局的鑑定是正確，那~由引擎著火,非人為縱火~是否等於民事？若是民事，那~車商要求本人拿出鑑定報告，但消防局又以民事為由，不給鑑定報告，這....是否很矛盾？
一年多來已精疲力盡，即無訴訟金能力，也投訴無門，曾經打探，有人說要請汽車公會鑑定才能公証，但須自費10幾萬的鑑定費，兩筆加起來的費用約20萬...令人錯愕！
我不暗相關程序與法令，但相信公理絕對存在。
敬請網友評評理...
😠
#50
0
|
| | |
| 😠全新 wish 火燒車 <<引用>> 作者： y2462****(小寶貝) 張貼時間：2007/08/22 16:11 車子在停車場無故起火... 於93年10月初購買的新車，行駛16,000公里。 95年7月初，車子在露天停車場無故起火...,經消防局鑑定為~「引擎著火,非人為縱火」~。 後經向車商要求處理，而派員鑑定，車商回應是~「人為縱火」~而不于理賠。 我相信消防局的專業鑑定及公信力，對於TOYOTA國都汽車派「自已的技術員」鑑定結果，有公信力嗎？...太扯了，我完全不相信，且有故意拖延時效，遲慢10幾天才做出報告，又歷經一年的多次交涉，始迴避責任自圓其說而置之不理。 ※若是車商的鑑定是正確，那~人為縱火~是否等於刑事？若是刑事，警方是否應主動偵察？怎會要本人與車商協調？ ※若是消防局的鑑定是正確，那~由引擎著火,非人為縱火~是否等於民事？若是民事，那~車商要求本人拿出鑑定報告，但消防局又以民事為由，不給鑑定報告，這....是否很矛盾？ 一年多來已精疲力盡，即無訴訟金能力，也投訴無門，曾經打探，有人說要請汽車公會鑑定才能公証，但須自費10幾萬的鑑定費，兩筆加起來的費用約20萬...令人錯愕！ 我不暗相關程序與法令，但相信公理絕對存在。 敬請網友評評理... 😠 | |||
| |
😞
既然已經經過消防局鑑定為~「引擎著火,非人為縱火」~。
還有人死賴著臉,唉~😌
那請警方開出證明向保險公司理賠,不知可行與否
😵
#51
0
於
2007/09/02 12:19:45
發文
|
| | |
非故意去撞人, 都是意外, 不需要罵人畜生吧! 若事後他不負責這才該罵! | |||
| |
或許我在用詞上有些許不妥跟大家道歉，或許我應該用腦殘或智障之類的用詞😆
超速駕駛或飆車本來就是很危險的事，而且還是人來人往的市區道路
肇事者職業是醫生也算高知識份子吧，卻連這種道理都不懂
如果所有飆車或闖紅燈的人肇事之後都說了一句"我不是故意的"就算了嗎??
飆車很危險這是人人都知道的道理，肇事者明知故犯卻還有人幫他說話，這個社會價值觀真奇怪??😩
不過肇事者也真奇怪，買CAMRY就買CAMRY還要測什麼加速性，要買性能車不會去買ST或硬皮鯊喔
現在的人真是莫名其妙😞
最近我家老大晚上都會比較晚回家，所以都叫她撘捷運或公車去上班，回家也比較安全
畢竟現在路上白目太多了，看了車商的一些廣告，就自以為自己開的車跟法拉利一樣猛的瘋狂亂飆
看到這個新聞心理有些氣憤😞如有一些不當發言
就當做沒看到吧😌
#52
0
於
2007/09/02 12:30:59
發文
|
| | ||||||||||
😞 既然已經經過消防局鑑定為~「引擎著火,非人為縱火」~。 還有人死賴著臉,唉~😌 那請警方開出證明向保險公司理賠,不知可行與否 😵 | ||||||||||||
| |
😞
頭又大的意思大概是如果車主(這個"人")剛開完車停下來後,車子的引擎才起火,所以是"人"為縱火....如果車主(這個"人") 不啟動引擎開車,車子怎麼會自己起火 .........😞
頭又大的廣告"moving forward" 就是說要向前看, ...過去的事就讓他過去吧.
#53
0
|
| | ||||||||||||||||||||
SORRY~SORRY~SORRY~ 我不是美容ㄉ 我只是想分享本身ㄉ實際經驗而已 讓大家能省錢省時 又可以保護愛車ㄚ🙂 | ||||||||||||||||||||||
| |
#54
0
我也是開這款車的 我的是２．０ｇ 買這一款車 不用買到３．５的
因為這台車心臟強 可惜骨骼軟 開快很不安全
買３．５的可以開很快 但它的底盤不適合開快車
更不用談高速過彎
我去年新買時 在南二高開到１８０ 幾乎快翻車了
還是雙ｂ的車比較好 我上一款車是三菱的日蝕
開到１８０也比這一台車穩 但遇到過彎的話
還是德國車 比較好啦
日本車跑直線的可以 但遇到過彎 還是德國車 比較強
之前去潮州試開ｔｅａｎａ時 也是跟業代說
上快速公路去試車 我開到１６０
開車的人技術不好 也有關係啦
以前開日蝕時 晚上在高速公路 我常跟車 跟在ｓａａｂ車後頭
只要１６０以下 過彎我還是跟的上 超過的話 我就沒把握了
開快車好 但別傷害到別人的生命安全才好
我在一般的路 都是慢慢開!!!
因為這台車心臟強 可惜骨骼軟 開快很不安全
買３．５的可以開很快 但它的底盤不適合開快車
更不用談高速過彎
我去年新買時 在南二高開到１８０ 幾乎快翻車了
還是雙ｂ的車比較好 我上一款車是三菱的日蝕
開到１８０也比這一台車穩 但遇到過彎的話
還是德國車 比較好啦
日本車跑直線的可以 但遇到過彎 還是德國車 比較強
之前去潮州試開ｔｅａｎａ時 也是跟業代說
上快速公路去試車 我開到１６０
開車的人技術不好 也有關係啦
以前開日蝕時 晚上在高速公路 我常跟車 跟在ｓａａｂ車後頭
只要１６０以下 過彎我還是跟的上 超過的話 我就沒把握了
開快車好 但別傷害到別人的生命安全才好
我在一般的路 都是慢慢開!!!
#55
0
我去年新買時 在南二高開到１８０ 幾乎快翻車了
-----------------------------------------------------
-----------------------------------------------------
#56
0
家裡之前有台3.0的,後來賣掉了,這款車是完全舒適走向,
開快雖沒問題,但抄控普普絕對不適合拿來飆的.
寶橋路附近晚上車流還是不少,正常那個時間也開不快,
就姑且相信肇事者說詞,但責任明確,民事部份是有的好
賠了.
開快雖沒問題,但抄控普普絕對不適合拿來飆的.
寶橋路附近晚上車流還是不少,正常那個時間也開不快,
就姑且相信肇事者說詞,但責任明確,民事部份是有的好
賠了.
共
55
則留言