T廠出事,F廠被鞭屍???

大熊一百零六(orangebear1006)

2007/04/24 13:41:23

發文

#256959 IP 90.175.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
好像
似乎
T廠出事
F廠的陳年舊文就會被翻出來

這真是有點奇怪的現象
今天早上出現低

福特-活的悲哀  2007-01-10 23:33:42
福特Focus的二手車價超便宜,一年跌了30多萬,將近一半  
2006-10-21 21:11:09
Tierra變速箱出問題, 怎辦?   2004-07-10 12:21:17
福特承認TIERRA變速箱有瑕疵   2006-11-07 10:22:08

請問
這些現象
跟下面這些圖案有關嗎?




其實F廠跟T廠
都各有優點
也各有缺點
各自符合自己的消費群眾
在自己的客層裡面
應該都是優點大於缺點阿
實在不需要一些模糊的攻喧呢

F牌車主眼裡,變速箱可能不是重點,安全穩定才是重點
T牌車主眼裡,底盤實力可能不是重點,舒適省油才是重點
各有千秋呢,兩樣都很好

28

則留言

2

neocy(neocy)

2007/04/24 14:02:39

發文

#256962 IP 187.120.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
弟有另一個想法!
為什麼有那麼多的人,要護廠?
而為什麼不是一個消費者出事,車友來幫忙向車廠討回公道呢?
弟一直認為就算我買了其中某一台車,就算在網路遇到有人攻擊
我的車種,我也不會去理會.

希望各位能夠一起站在消費者角度,為消費者爭取權利才是..

小鐵(cjc298)

2007/04/24 14:18:39

發文

#256969 IP 189.222.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 neocy (neocy) 所寫
弟有另一個想法!
為什麼有那麼多的人,要護廠?
而為什麼不是一個消費者出事,車友來幫忙向車廠討回公道呢?
弟一直認為就算我買了其中某一台車,就算在網路遇到有人攻擊
我的車種,我也不會去理會.

希望各位能夠一起站在消費者角度,為消費者爭取權利才是..


+1

與其用力護廠,還不如替車主爭取該有的權益,
改善大環境,自己也受益!

精打細算(okura)

2007/04/24 14:19:19

發文

#256970 IP 253.238.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
買車要先看美國趨勢,美國車在美國市占率節節敗退,為何? 少碰美國車就對了

phil(philzp07)

2007/04/24 14:23:51

發文

#256974 IP 90.168.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 orangebear1006 (大熊1006) 所寫
好像
似乎
T廠出事
F廠的陳年舊文就會被翻出來

這真是有點奇怪的現象
今天早上出現低

福特-活的悲哀  2007-01-10 23:33:42
福特Focus的二手車價超便宜,一年跌了30多萬,將近一半  
2006-10-21 21:11:09
Tierra變速箱出問題, 怎辦?   2004-07-10 12:21:17
福特承認TIERRA變速箱有瑕疵   2006-11-07 10:22:08

請問
這些現象
跟下面這些圖案有關嗎?




其實F廠跟T廠
都各有優點
也各有缺點
各自符合自己的消費群眾
在自己的客層裡面
應該都是優點大於缺點阿
實在不需要一些模糊的攻喧呢

F牌車主眼裡,變速箱可能不是重點,安全穩定才是重點
T牌車主眼裡,底盤實力可能不是重點,舒適省油才是重點
各有千秋呢,兩樣都很好



如果"安全穩定才是重點", 但變速箱有瑕疵易掛往往會帶來致命的危險,這樣的車子還能宣稱是重視"安全穩定"嗎??????

😞

kuku(kuku)

2007/04/24 14:30:34

發文

#256975 IP 188.250.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 cjc298 (小鐵) 所寫
回應 neocy (neocy) 所寫
弟有另一個想法!
為什麼有那麼多的人,要護廠?
而為什麼不是一個消費者出事,車友來幫忙向車廠討回公道呢?
弟一直認為就算我買了其中某一台車,就算在網路遇到有人攻擊
我的車種,我也不會去理會.

希望各位能夠一起站在消費者角度,為消費者爭取權利才是..


+1

與其用力護廠,還不如替車主爭取該有的權益,
改善大環境,自己也受益!


+1

消費者本來就該站在同一陣線, 才能督促車廠出更好的產品

抹茶星冰樂(irba)

2007/04/24 14:31:00

發文

#256976 IP 12.122.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 okura (Okura) 所寫
買車要先看美國趨勢,美國車在美國市占率節節敗退,為何? 少碰美國車就對了

美國有美國的文化國情, 直接套用美國買車的趨勢, 也不見得有道理

假如要以此類推, 那:

青少年的性觀念要看美國的趨勢,美國人初嚐進果的年齡逐年下降,為何?早點嘗禁果就對了
藝人嗑藥要看美國的趨勢,美國的演藝圈吸大麻、嗑藥的人節節攀升,為何?多嗑藥,多吸毒就對了
買槍要先看美國趨勢,美國槍枝氾濫逐漸嚴重,為何?多買槍就對了


唉... 日本車固然不差,美國車&歐洲車也並非一無可取之處
不要因為自己的喜好就不加思索的去否定別人,

商場上本來就是有競爭才有進步,
日本車以省油耐用著稱,不得不迫使美國與歐洲車廠,讓他們注重油耗的表現
美國與歐洲車廠何嘗不是以注重安全與生命著稱,讓日本車廠不得不對安全配備更加重視呢?

抹茶星冰樂(irba)

2007/04/24 14:36:55

發文

#256978 IP 12.122.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 kuku (kuku) 所寫
回應 cjc298 (小鐵) 所寫
回應 neocy (neocy) 所寫
弟有另一個想法!
為什麼有那麼多的人,要護廠?
而為什麼不是一個消費者出事,車友來幫忙向車廠討回公道呢?
弟一直認為就算我買了其中某一台車,就算在網路遇到有人攻擊
我的車種,我也不會去理會.

希望各位能夠一起站在消費者角度,為消費者爭取權利才是..


+1

與其用力護廠,還不如替車主爭取該有的權益,
改善大環境,自己也受益!


+1

消費者本來就該站在同一陣線, 才能督促車廠出更好的產品


+1
任何車廠獨大, 都會不思進取
消費者應該站在同一陣線鞭策國內各車廠,做出更耐用、安全、省油的產品

梅子糖糖要回台灣啦(jimy562002)

2007/04/24 15:21:08

發文

#256985 IP 90.170.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
如果"安全穩定才是重點", 但變速箱有瑕疵易掛往往會帶來致命的危險,這樣的車子還能宣稱是重視"安全穩定"嗎??????

😞
[/quote]

小弟不才.可以舉例解釋:
"變速箱有瑕疵易掛往往會帶來致命的危險"
的生成跟原因嗎?
謝謝指教喔.

飛力浦(dominiqueshih)

2007/04/24 15:46:06

發文

#256989 IP 187.125.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 neocy (neocy) 所寫
弟有另一個想法!
為什麼有那麼多的人,要護廠?
而為什麼不是一個消費者出事,車友來幫忙向車廠討回公道呢?
弟一直認為就算我買了其中某一台車,就算在網路遇到有人攻擊
我的車種,我也不會去理會.

希望各位能夠一起站在消費者角度,為消費者爭取權利才是..


+1

飛力浦(dominiqueshih)

2007/04/24 15:46:43

發文

#256991 IP 187.125.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 irba (開一輩子雙門跑車) 所寫
回應 okura (Okura) 所寫
買車要先看美國趨勢,美國車在美國市占率節節敗退,為何? 少碰美國車就對了

美國有美國的文化國情, 直接套用美國買車的趨勢, 也不見得有道理

假如要以此類推, 那:

青少年的性觀念要看美國的趨勢,美國人初嚐進果的年齡逐年下降,為何?早點嘗禁果就對了
藝人嗑藥要看美國的趨勢,美國的演藝圈吸大麻、嗑藥的人節節攀升,為何?多嗑藥,多吸毒就對了
買槍要先看美國趨勢,美國槍枝氾濫逐漸嚴重,為何?多買槍就對了


唉... 日本車固然不差,美國車&歐洲車也並非一無可取之處
不要因為自己的喜好就不加思索的去否定別人,

商場上本來就是有競爭才有進步,
日本車以省油耐用著稱,不得不迫使美國與歐洲車廠,讓他們注重油耗的表現
美國與歐洲車廠何嘗不是以注重安全與生命著稱,讓日本車廠不得不對安全配備更加重視呢?



+1

free(060)

2007/04/24 15:48:21

發文

#256992 IP 12.127.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
FORD的變速箱現在還是那麼會壞嗎?
騙誰阿!
身邊開FORD車的朋友還不是都很好
mondeo開了4年還不是都沒問題
我想車子的保養才是重點吧!

很多人的保養習慣不是很好才在怪車有問題!

工程師(iamsychen)

2007/04/24 16:02:01

發文

#256996 IP 75.66.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
不過對於另外一群F牌的車主來說
品質真的是永遠的痛啊

畢竟F牌並非市場領導品牌
如果純粹要以樹大招風為理由來圍魏救趙
苦主應該是N牌或是M牌 抑或是最近急起直追的H牌

所以還是無法以轉移話題來表達為何最近F牌又會被鞭屍

scar(suwc)

2007/04/24 16:02:20

發文

#256997 IP 83.21.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我想不管是哪個牌子的車,如果你不是靠這吃飯的話,拼命去攻擊或是護航的人才是活的悲哀吧!

TKCD(tkcdaniel)

2007/04/24 16:27:39

發文

#257003 IP 188.248.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
車子是拿來使生活過的更舒適與方便

開車的人開會讓自己開心舒適及方便的車

要是買了或開了一台無法開心舒適方便的車

對開車的人來說是莫大的痛苦

人活著生活就是要開開心心

不必在意別人怎麼看

自我的肯定最重要

前一陣子不是有某企業小開駕賓士600出車禍

只剩駕駛沒死其他全掛了

行車安全取決於開車的人 而不是什麼車一定安全 什麼車一定不安全

生活的壓力已經夠大了

何必再為 T 或 F 動肝火呢

日子過的開心就好

方臉(cubeface2)

2007/04/24 16:40:08

發文

#257009 IP 94.156.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 neocy (neocy) 所寫
弟有另一個想法!
為什麼有那麼多的人,要護廠?
而為什麼不是一個消費者出事,車友來幫忙向車廠討回公道呢?
弟一直認為就算我買了其中某一台車,就算在網路遇到有人攻擊
我的車種,我也不會去理會.

希望各位能夠一起站在消費者角度,為消費者爭取權利才是..


說得好啊
大熊大
你可以好好參考喔

跟政治一樣
凡事就事論事
不要意識型態
比較不會被蒙蔽

TDR(tdr)

2007/04/24 16:46:26

發文

#257011 IP 92.130.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
說一下我對福特的經驗,我家開過的福特也有五輛之多,目前還有三輛,一輛你愛他1.8、兩輛Active1.6,
目前都沒發生過變速箱的問題,都粉正常阿,我親戚朋友開的福特車子也都沒網路上說的問題!
我是不會人云亦云的啦!目前我開豐田的Altis 1.8也一切正常。不過組裝品質還是豐田的好,安全性有時和運氣有關,我覺得這粉難有定論,不過凡事小心禮讓,危險自然減少囉!

AMG(starfield128)

2007/04/24 17:27:54

發文

#257019 IP 91.68.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
這也是没辦法的事,而且最可笑的,當一堆人說福特車很爛時,但是卻又用高標準來檢驗它,真的很奇怪
既然覺得爛,不就代表有問題是正常,反倒對那些號稱高品質的品牌,一但發生問題卻是一再替它們辯解
真是極度矛盾
😌

moonlake(moonlake)

2007/04/24 17:33:32

發文

#257023 IP 187.113.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 kuku (kuku) 所寫
回應 cjc298 (小鐵) 所寫
回應 neocy (neocy) 所寫
弟有另一個想法!
為什麼有那麼多的人,要護廠?
而為什麼不是一個消費者出事,車友來幫忙向車廠討回公道呢?
弟一直認為就算我買了其中某一台車,就算在網路遇到有人攻擊
我的車種,我也不會去理會.

希望各位能夠一起站在消費者角度,為消費者爭取權利才是..


+1

與其用力護廠,還不如替車主爭取該有的權益,
改善大環境,自己也受益!


+1

消費者本來就該站在同一陣線, 才能督促車廠出更好的產品


+1,消費者應該要求生產者製出更高品質的東西,而非是為某車廠自圓其說…
用 鳳梨跟西瓜打頭,那個較痛呢?不是鳳梨也非是西瓜,而是頭(消費者)呀!
所以,消費者還是要聰明點,不要因為買那個車廠的車就拼命護廠…
這樣車子只會愈做愈差…
我的車車:97年 sentra ce 山靜雲閒,如是機緣如是法 鳥鳴花放,爾時休息爾時心

銀色小惡魔(silverdevil)

2007/04/24 18:18:53

發文

#257032 IP 189.62.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
小妹認為這些照片是車主個人問題
若人為不當操作
安全性再高的車都保護不了

馬路非賽道
有太多外在因素介入倒致危險
我開車並不龜行
但也害怕遇到危險駕駛

話說回來
這些照片要表達的不該是品牌問題
應該要探討的是駕駛者個人的行為才是

bob(astra1123)

2007/04/24 19:15:37

發文

#257049 IP 90.166.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
看標題嚇一跳😲

大吉利是🙂

t廠應該政躬康泰🙂
老神在在😀
熱門新聞
和泰汽車推出Lexus RZ 450e旗艦版,升級配備並調降價格,產品力大提升,年底前訂車Bob加碼送萬元U-POWER充電金。
「電動大客車智慧充電計畫」成果交流會中,聚焦智慧充電管理系統實施案例分享,以及充電管理系統產業規範與推動。