140

則留言

7

jimmy(jimmy0611)

2006/10/10 19:36:23

發文

#208335 IP 92.160.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
開車要小小 !
眼看四面
耳聽八方
安全第一
生命是最可貴的 !
🙂

汼頭牌(wangcicero)

2006/10/10 22:28:18

發文

#208383 IP 90.163.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
😩😩😩😩😩😩

Imhotep(guang927)

2006/10/10 22:44:01

發文

#208388 IP 90.169.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
Toyota強調潰縮式安全機制,鈑件若因此變得輕薄,不知對一般小碰撞的承受力如何?
就算不出事,鈑金費用高昂,大概也是車主的一筆負擔,至於安全是否被忽視,我覺得
應該要由公正第三人來評定.光在這兒噴口水,也得不到答案的,如果你不喜歡Toyota
,大可以選擇其他品牌的車.

mutsu(mutsu)

2006/10/10 22:56:58

發文

#208394 IP 92.134.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 jimy562002 (梅子.不要妳啦) 所寫
昨晚新聞看見一個年輕女生車禍死亡.報導說是失控.她開VIOS.
先不討論她飆.因為這是不道德.可是TOYOTA道德嗎?
V車的底盤結構.設定.並非性能取向.可是TOYOTA出"Z"版.塑造的好像很會跑的樣子.大腳油門一踹當然會跑囉.而且我相信109馬配上輕車身(1噸吧).跑個180時速不難吧.可是高速狀況要急速閃避呢?以前K6車身雖薄.但是雙A臂設定.起碼底盤穩定.VIOS呢?
GOA車體我肯定.翻車的話有一定的強度.可是車禍光只翻車嗎?其他車體薄的只要一撞.毀損的程度就夠花錢的.這是你們造車的理念嗎?同樣撞擊修TOYOTA要花更多錢.零件控制不外流.單價又貴.
再說WISH.有第3排座椅.那後方追撞呢?所有有第3排座椅的車那排乘客都會暴露在較高危險的狀況.可是這車起碼連後保險桿內鐵都沒有.我在網路上有人提過有加裝保立龍了.還很洋洋得意的說勒.你問問小學生.二個所謂硬點遭到撞擊.有個橫向的迎擊面.跟沒有.哪個會比較嚴重?他馬上會做個實驗給你看.摸著良心說吧.那些話術瞞不了內行人的.
當然TOYOTA不是都不好.他省油阿.但是車作安全一點.犧牲一點油耗也值得.不要再美化安全上的缺點吧.我相信那位女生如果不是開VIOS.死不了.
這是我的觀點.是主觀也好.要說我是攻擊也好.看的懂的請跟我一起合十.請那位女生安息吧.
我說過我是找罵挨的.觀點不同的網友.只要不作人身攻擊我都接受.

我覺得,車禍的主因就是飆
為什麼不討論他飆?
凡事輕重緩急得要搞清楚
因為他飆,所以出事,而不是車子底盤設計的問題
如果今天他按照交通規則來
結果出事,而且是因為機械設計或者結構問題
我完全贊成大加撻伐

不會睡覺怪床歪?
我承認Vios的底盤實在不適合「性能」兩個字
不過也不至於不濟事到在諳照交通規則的前提下
還會失控

迷嚕古(leeshow)

2006/10/10 23:47:59

發文

#208411 IP 189.229.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 dominiqueshih (飛力浦) 所寫

頭又大對安全的漠視真的到了不可思議的地步
這次要換車時,曾經頭又大的阿提斯是我的首選
(因為路上一堆,我想多人開應該就是好車吧)
連我日本同學來的時候我都跟他說我要換一台頭又大的車來開
(呵,她不贊成,她覺得頭又大已經這麼多人開幹麻還去湊熱鬧)
後來走進頭又大的展示間看阿提斯的車居然一個氣囊都沒有
(忘了是哪一款,還不是最低階的喔!)
結果業代還跟我說氣囊沒有用啦,如果沒繫安全帶氣囊更危險
(誰要你開車不繫安全帶)
他平常回家路不遠的話也沒有繫安全帶之類的話
我也不能講什麼只能笑笑點點頭
之後我就知道這種公司的車不能買了

後來我買了超級冷門的雪鐵龍
雖然多了20萬日後二手車價不好維修辛苦
(其實頭又大的車進場也是修不好,camry, Altis還被中華民國汽車消保協會列為瑕疵車)
不過至少雪鐵龍的車安全性佳操控好
命是無價的

要買頭又大要想清楚







請問還有那些車被列入瑕疵車??
標準在哪??
小弟孤陋寡聞..麻煩各位指導一下!~感謝

free(060)

2006/10/11 01:27:23

發文

#208433 IP 12.127.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我想版主想罵TOTOTA也是應該的
TOYOTA的車已經賣那麼好了...卻看不見TOYOTA再進步...反而一直在退步
大家想想
TOYOTA既然要出運動版的車...是不是就應該在底盤、操控及安全上多下點功夫
大家想想...
如果有雙耐X的鞋子標榜是運動鞋實際上鞋底的材質是ㄧ般的休閒鞋的材質而已...
因為這樣害你哪一天運動時受傷你自己會怎麼想
我想國產車的安全問題是應該要被拿出來討論......不要在一直想省油...

出外人(dorwaykimo)

2006/10/11 03:05:35

發文

#208434 IP 197.108.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 dominiqueshih (飛力浦) 所寫

結果業代還跟我說氣囊沒有用啦,如果沒繫安全帶氣囊更危險
(誰要你開車不繫安全帶)
他平常回家路不遠的話也沒有繫安全帶之類的話
我也不能講什麼只能笑笑點點頭
之後我就知道這種公司的車不能買了

把沒配備的東西講成不重要, 很多賣車的業務都會如此說.
君不見有位康先生為了Tiida的氣囊比較少而說氣囊有可能會讓你瞎眼. 他還會把自己車子的氣囊拆掉.
依照你的標準, Nissan的車也不能買了.

笑面虎(smiletiger1220)

2006/10/11 05:07:58

發文

#208444 IP 202.37.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
美國也有所謂的Corolla S,Yaris S,Camry SE,Solara SE
哪個不是加加空力套件就搞定的呢?
底盤?操控性?連H歪歪(Hyundai)的調教功力都不如!
Toyota有性能車?別傻了吧~~
那些騙小孩子的外觀空力套件本來就和性能毫無關係,
會因為這樣以為Vios能飆的人我想也是超乎了Toyota的預料吧?
一個車子底盤的能耐,就連轉紅綠燈都能感覺出來呢~~
我如果是警察,反倒會想找找看那個飆Vios的女孩有沒有留遺書....
因為很明顯是意圖自殺嘛~~~~~~~~😰

飛力浦(dominiqueshih)

2006/10/11 05:59:33

發文

#208445 IP 90.170.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 leeshow (迷嚕古) 所寫
回應 dominiqueshih (飛力浦) 所寫

頭又大對安全的漠視真的到了不可思議的地步
這次要換車時,曾經頭又大的阿提斯是我的首選
(因為路上一堆,我想多人開應該就是好車吧)
連我日本同學來的時候我都跟他說我要換一台頭又大的車來開
(呵,她不贊成,她覺得頭又大已經這麼多人開幹麻還去湊熱鬧)
後來走進頭又大的展示間看阿提斯的車居然一個氣囊都沒有
(忘了是哪一款,還不是最低階的喔!)
結果業代還跟我說氣囊沒有用啦,如果沒繫安全帶氣囊更危險
(誰要你開車不繫安全帶)
他平常回家路不遠的話也沒有繫安全帶之類的話
我也不能講什麼只能笑笑點點頭
之後我就知道這種公司的車不能買了

後來我買了超級冷門的雪鐵龍
雖然多了20萬日後二手車價不好維修辛苦
(其實頭又大的車進場也是修不好,camry, Altis還被中華民國汽車消保協會列為瑕疵車)
不過至少雪鐵龍的車安全性佳操控好
命是無價的

要買頭又大要想清楚







請問還有那些車被列入瑕疵車??
標準在哪??
小弟孤陋寡聞..麻煩各位指導一下!~感謝




http://www.car.org.tw/

大大你點瑕疵車進去看就會看到頭又大的車列名其中了



飛力浦(dominiqueshih)

2006/10/11 06:04:08

發文

#208446 IP 90.170.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 dorwaykimo (出外人) 所寫
回應 dominiqueshih (飛力浦) 所寫

結果業代還跟我說氣囊沒有用啦,如果沒繫安全帶氣囊更危險
(誰要你開車不繫安全帶)
他平常回家路不遠的話也沒有繫安全帶之類的話
我也不能講什麼只能笑笑點點頭
之後我就知道這種公司的車不能買了

把沒配備的東西講成不重要, 很多賣車的業務都會如此說.
君不見有位康先生為了Tiida的氣囊比較少而說氣囊有可能會讓你瞎眼. 他還會把自己車子的氣囊拆掉.
依照你的標準, Nissan的車也不能買了.



You are right.
沒有兩個氣囊的車我不會買
我想在不少國家雙氣囊是基本配備吧
甚至沒有氣囊根本就不能賣

阿淚(gn02508838)

2006/10/11 07:39:49

發文

#208448 IP 189.220.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
😞
大大好像對頭又大成見很深齁?
在我打字的同時說真的你知道有多少人在這個時間死於車禍嗎?
而你卻單單提出這個單一事件來大肆批評牛頭牌
如果每次有事就批評車商這不好那不好有點有失公平喔....

小朱(8932331)

2006/10/11 10:39:52

發文

#208466 IP 82.202.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
車商這麼做確實不對,誤導了消費者,
但各位大大只看“Z”字嗎?
論誤導大眾,H牌更是行之有年,
強調馬力?加速?全車空力套件?兇悍的外觀.....等,
雖沒有“Z”,卻是什麼“R”系列的,

明明就是轎車的產品,操控好那麼一丁點,
連轎跑都談不上,卻塑造成跑車的形象,
讓許多年輕人躍躍欲試操控極限,
路上亂飆,山路亂竄,撞爛的一堆,
害許多年輕生命為此犧牲,
成熟一點的人也因此不喜歡這個品牌......

車商確實該有點良心,
免得害了別人,更讓自己的品牌受損。
要論“誤導”,莫此為甚。

不是跑車,談什麼操控?
若以安全為由強調,
那公車似乎更該談操控吧,他載了那麼多人的生命,
重點還是......安全駕駛,一切都不是問題。

所以不必在“Z”字上大作文章,
只要你想飆,什麼車不行?
該看的是哪牌“不懂事的熱血青年”比較多吧?
T牌算少嘍....

😝

麥拉崙F1(520louis99)

2006/10/11 10:58:22

發文

#208469 IP 189.221.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
轉貼~
大陸NEW CAMRY第一撞 http://ydsakycl.blog.sohu.com/14105173.html

寶哥(4379)

2006/10/11 11:18:50

發文

#208473 IP 82.202.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 520louis99 (永遠的夢,麥拉崙F1) 所寫
轉貼~
大陸NEW CAMRY第一撞 http://ydsakycl.blog.sohu.com/14105173.html





轉貼:本田雅閣斷成兩截

http://auto.263.net/auto_lib/file/zhuanti/guangben/index/index.htm
http://auto.263.net/20050201/00460382.html

不知誰的比較誇張?????😌

麥拉崙F1(520louis99)

2006/10/11 11:51:08

發文

#208480 IP 189.221.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 4379 (寶哥) 所寫
回應 520louis99 (永遠的夢,麥拉崙F1) 所寫
轉貼~
大陸NEW CAMRY第一撞 http://ydsakycl.blog.sohu.com/14105173.html





轉貼:本田雅閣斷成兩截

http://auto.263.net/auto_lib/file/zhuanti/guangben/index/index.htm
http://auto.263.net/20050201/00460382.html

不知誰的比較誇張?????😌


所以呢?你想說什麼?

難道你不知道~所有的日本車都是這樣嗎??!!

不然~怎麼會以前出車禍~10台車~有8台都是本田車!!

麥拉崙F1(520louis99)

2006/10/11 11:54:31

發文

#208482 IP 189.221.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
Focus和Cefiro撞~
你猜誰會贏??

沒想到(rome)

2006/10/11 11:56:56

發文

#208483 IP 82.200.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 8932331 (小朱) 所寫
車商這麼做確實不對,誤導了消費者,
但各位大大只看“Z”字嗎?
論誤導大眾,H牌更是行之有年,
強調馬力?加速?全車空力套件?兇悍的外觀.....等,
雖沒有“Z”,卻是什麼“R”系列的,

明明就是轎車的產品,操控好那麼一丁點,
連轎跑都談不上,卻塑造成跑車的形象,
讓許多年輕人躍躍欲試操控極限,
路上亂飆,山路亂竄,撞爛的一堆,
害許多年輕生命為此犧牲,
成熟一點的人也因此不喜歡這個品牌......

車商確實該有點良心,
免得害了別人,更讓自己的品牌受損。
要論“誤導”,莫此為甚。

不是跑車,談什麼操控?
若以安全為由強調,
那公車似乎更該談操控吧,他載了那麼多人的生命,
重點還是......安全駕駛,一切都不是問題。

所以不必在“Z”字上大作文章,
只要你想飆,什麼車不行?
該看的是哪牌“不懂事的熱血青年”比較多吧?
T牌算少嘍....

😝


Honda的Type-R可不是只有加大馬力,以及改改外觀而已吧?
而是整個底盤都有經過強化,雖然我沒開過,
不過從U-Car的新聞上看來,好像是如此,如果有誤,那就是我被U-Car騙,而U-Car也被Honda騙了。
http://news.u-car.com.tw/news-detail.asp?nid=4780

小朱(8932331)

2006/10/11 12:16:49

發文

#208485 IP 82.202.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章


Honda的Type-R可不是只有加大馬力,以及改改外觀而已吧?
而是整個底盤都有經過強化,雖然我沒開過,
不過從U-Car的新聞上看來,好像是如此,如果有誤,那就是我被U-Car騙,而U-Car也被Honda騙了。
http://news.u-car.com.tw/news-detail.asp?nid=4780[/quo


大大別誤會,我指的是國產H牌轎車卻貼一堆xxR系列貼紙的,
及T牌貼TRD........
三菱貼EVO.......等都是,
都處於嚴重幻想狀態,
光車體強度就天差地別,

明明就不是那種體質的車,
令人哭笑不得..........

並沒有侮蔑TYPE R系列的意思喔。

笑面虎(smiletiger1220)

2006/10/11 12:56:57

發文

#208492 IP 202.37.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 8932331 (小朱) 所寫


Honda的Type-R可不是只有加大馬力,以及改改外觀而已吧?
而是整個底盤都有經過強化,雖然我沒開過,
不過從U-Car的新聞上看來,好像是如此,如果有誤,那就是我被U-Car騙,而U-Car也被Honda騙了。
http://news.u-car.com.tw/news-detail.asp?nid=4780[/quo


大大別誤會,我指的是國產H牌轎車卻貼一堆xxR系列貼紙的,
及T牌貼TRD........
三菱貼EVO.......等都是,
都處於嚴重幻想狀態,
光車體強度就天差地別,

明明就不是那種體質的車,
令人哭笑不得..........

並沒有侮蔑TYPE R系列的意思喔。


Honda貼無限
Toyota貼TRD
三菱貼Ralliart
如果車上都有安裝相關部品的話,
我想都還是可以接受的啦~~
貼Type-S或是EVO那確實是想太多了 XD

飲料大白(kaede5032)

2006/10/11 15:16:18

發文

#208515 IP 92.143.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 smiletiger1220 (笑面虎) 所寫

Honda貼無限
Toyota貼TRD
三菱貼Ralliart
如果車上都有安裝相關部品的話,
我想都還是可以接受的啦~~
貼Type-S或是EVO那確實是想太多了 XD

得了....我還看過把IS200把後面的銘板通通換成T排的RS200
因為是同型車....不過IS200的強度與操控確實不差....
Honda除了貼無限之外....車子上貼Type-R的人確實不在少數
因為外型是一樣的....然後改一堆有的沒有的東西
在陸上到處飆....特別是在頭文字D的遊戲推出之後
更有不少人效仿....真是哭笑不得
而M牌的Lancer和Virage....近兩年的版本比較少人改外觀
反而是2000年以前的....有不少飆車族很喜歡把外觀改成EVO
讓自己以為就是在開EVO....呵呵
目前看到最多的就是仿EVO4.5.6代....
因為車身外型三台很接近....有很多外觀不錯的原廠車是紙老虎
我倒覺得這些車才是紙糊的玩具....
熱門新聞
和泰汽車推出Lexus RZ 450e旗艦版,升級配備並調降價格,產品力大提升,年底前訂車Bob加碼送萬元U-POWER充電金。
Kia發表小改款EV6 GT,動力以及電池大小都有所提升,在增壓模式啟動後,擁有最大650匹的馬力,電池容量為84kWh。