173

則留言

9

joseph(joseph_k10)

2016/07/11 10:18:32

發文

#5910400 IP 189.31.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
其實納智傑還不錯.......
但是在這裡反被搞到臭...............
開著S5在市區甩過來又甩過去的影片.......
看過一次永生難忘...............
還在那裏說自己的車有多神,別人都是狗屎......................
😌😌😌😌😌😌😌😌

a_fa(hilllotus)

2016/07/11 19:43:15

發文

#5910638 IP 242.36.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
想知道路過兄的好評都是誰給的😆
離退休的45個基數還剩66個月

老王賣瓜(zenowang)

2016/07/11 21:41:43

發文

#5910699 IP 246.168.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 hilllotus (a_fa) 所寫
想知道路過兄的好評都是誰給的😆

學炳叔自餵
只想吃飽睡,睡飽吃。

james(h24852124)

2016/07/11 22:08:08

發文

#5910707 IP 242.35.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
有請 James 先生 針對下列 27項論調
做 理性的 回應
這裡有很多人十分渴望聽到
James 先生 理性的針對下列 27項論調 做出回應

😵

其實呢!
我跟各位一樣理性
不喜歡誇大的言論,所以呢,會有表示反對的意見
基本上我還是相信人性本善,阿發兄也不是故意的
以上27條實在是太多了,可能出現時間都在我進入這個討論區之前吧!
感覺比國父遺囑還多,很像不平等條約,同志您也太認真了點
所謂公道自在人心,我支持廢除不平等條約
回歸理性討論吧!
😀

taiwangad(taiwangod)

2016/07/11 22:09:44

發文

#5910709 IP 251.192.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 h24852124 (james) 所寫
有請 James 先生 針對下列 27項論調
做 理性的 回應
這裡有很多人十分渴望聽到
James 先生 理性的針對下列 27項論調 做出回應

😵

其實呢!
我跟各位一樣理性
不喜歡誇大的言論,所以呢,會有表示反對的意見
基本上我還是相信人性本善,阿發兄也不是故意的
以上27條實在是太多了,可能出現時間都在我進入這個討論區之前吧!
感覺比國父遺囑還多,很像不平等條約,同志您也太認真了點
所謂公道自在人心,我支持廢除不平等條約
回歸理性討論吧!
😀


慌了😆

a_fa(hilllotus)

2016/07/11 22:10:46

發文

#5910712 IP 242.36.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
誰是阿發兄???
離退休的45個基數還剩66個月

james(h24852124)

2016/07/11 22:16:16

發文

#5910714 IP 242.35.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 hilllotus (a_fa) 所寫
誰是阿發兄???

就是那位看起來有點率
講話很酸
很尖酸
很酸
語出驚人的那一位呀!

adapter(adapterhn)

2016/07/11 22:18:42

發文

#5910716 IP 189.64.*.* 修改過 3 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2016/07/11 22:18:42

發文IP 189.64.*.*

[quote=h24852124 (james)]有請 James 先生 針對下列 27項論調 做 理性的 回應 這裡有很多人十分渴望聽到 James 先生 理性的針對下列 27項論調 做出回應 [頭暈] 其實呢! 我跟各位一樣理性 不喜歡誇大的言論,所以呢,會有表示反對的意見 基本上我還是相信人性本善,阿發兄也不是故意的 以上27條實在是太多了,可能出現時間都在我進入這個討論區之前吧! 感覺比國父遺囑還多,很像不平等條約,同志您也太認真了點 所謂公道自在人心,我支持廢除不平等條約 回歸理性討論吧! [大笑][/quote] 所有的主張都是你 James 先生 大聲疾呼 要撥亂反正 怎麼其中幾篇你自己也有參與論戰的也不認 你James 先生自己講的 馬上就忘了嗎?? [color="#0000FF"]怎麼有這樣的人 講這麼不負責任的話 叫做言論自由就算了 哀,傷神呀! 諷刺文、抹黑文、造謠文、不真實 難道任由他們繼續這樣胡作非為 胡說八道嗎? 栽贓抹黑造謠,我們做不來,聽不得,也看不下去。[/color] 那27項 我再理性的幫你整理一遍 理性的整理共27項:2016/7/10更新 1. 媲美140萬歐洲車的平價性能車 2. 沒渦輪就是low 3. 0-100極為重要, 綠燈衝第一不能輸在起跑點? 4.花同樣的錢買沒渦輪的車就是蠢 5.公路測試一定要在車水馬龍的市區鑽來鑽去才叫測試 6.我車主說的一定正確,非車主都是不懂車的外行,都是道聽塗說。 7.買車首重CP值,安全什麼的並不重要 8.在車上要穿好潛水裝,否則開多安全的車都是枉然 9.車身剛性就是最好的安全配備 10.台灣版mazda3(165hp)0-100kph絕對不可能9秒內 11.歐洲車底盤經GT-R教父調教過後就變成"納智捷自行研發的底盤" 12.納智捷銷路差是因為關稅保護過頭所以民眾不買單 13.納智捷賣不好都是因為買家不識貨,不懂什麼是渦輪 14.去澳洲很仔細聽當地導遊解說,所以非常了解澳洲工業 15.開土炮喜美命比CP值高,開S5 CP值比命高 16.因為納智捷零件不外流,所以民間保養廠也拿不到雙逼等進口車零件 17.沒有吃油引擎的純電動車才不會火燒車 18.十幾年前開1.8的硬皮鯊,時速110下交流道過彎失控還可以安全下交流道 19.連黑頭是什麼都不知道,結果拿k6.k8的引擎合稱雙K引擎 20.508因為是自手排變速箱,動力可以直接傳遞至輪子,所以跑得比S5快 21.一開始連k6.k8都不知道,直到有人貼出族譜救援就開始自以為了 22.沒渦輪的車就是垃圾車 23.國產車至今還沒有一台是S5的對手 24.因為S5跑贏福斯休旅車,所以Benz喜歡尾隨在S5屁股後面護駕 25.S3貼上Benz的Logo完全無違和感,所以是窮人的Benz 26.白色的Benz C級車對某人的S5非常有興趣所以常常尾隨在後面 27.每次綠燈起步,看到那些不願認輸的國產車主迅速後退吃灰時,心中總不免為其喟嘆:你怎會這麼笨?竟然花這麼多的錢,去買這種垃圾車。 請實踐自己的主張 由自己做起 針對上述27項論調 做理性的回應

2016/07/11 22:20:06

發文IP 189.64.*.*

[quote=h24852124 (james)]有請 James 先生 針對下列 27項論調 做 理性的 回應 這裡有很多人十分渴望聽到 James 先生 理性的針對下列 27項論調 做出回應 [頭暈] 其實呢! 我跟各位一樣理性 不喜歡誇大的言論,所以呢,會有表示反對的意見 基本上我還是相信人性本善,阿發兄也不是故意的 以上27條實在是太多了,可能出現時間都在我進入這個討論區之前吧! 感覺比國父遺囑還多,很像不平等條約,同志您也太認真了點 所謂公道自在人心,我支持廢除不平等條約 回歸理性討論吧! [大笑][/quote] 所有的主張都是你 James 先生 大聲疾呼 怎麼其中幾篇你自己也有參與論戰的也不認 你James 先生自己講的 馬上就忘了嗎?? [color="#0000FF"]怎麼有這樣的人 講這麼不負責任的話 叫做言論自由就算了 哀,傷神呀! 諷刺文、抹黑文、造謠文、不真實 難道任由他們繼續這樣胡作非為 胡說八道嗎? 栽贓抹黑造謠,我們做不來,聽不得,也看不下去。[/color] 那27項 我再理性的幫你整理一遍 理性的整理共27項:2016/7/10更新 1. 媲美140萬歐洲車的平價性能車 2. 沒渦輪就是low 3. 0-100極為重要, 綠燈衝第一不能輸在起跑點? 4.花同樣的錢買沒渦輪的車就是蠢 5.公路測試一定要在車水馬龍的市區鑽來鑽去才叫測試 6.我車主說的一定正確,非車主都是不懂車的外行,都是道聽塗說。 7.買車首重CP值,安全什麼的並不重要 8.在車上要穿好潛水裝,否則開多安全的車都是枉然 9.車身剛性就是最好的安全配備 10.台灣版mazda3(165hp)0-100kph絕對不可能9秒內 11.歐洲車底盤經GT-R教父調教過後就變成"納智捷自行研發的底盤" 12.納智捷銷路差是因為關稅保護過頭所以民眾不買單 13.納智捷賣不好都是因為買家不識貨,不懂什麼是渦輪 14.去澳洲很仔細聽當地導遊解說,所以非常了解澳洲工業 15.開土炮喜美命比CP值高,開S5 CP值比命高 16.因為納智捷零件不外流,所以民間保養廠也拿不到雙逼等進口車零件 17.沒有吃油引擎的純電動車才不會火燒車 18.十幾年前開1.8的硬皮鯊,時速110下交流道過彎失控還可以安全下交流道 19.連黑頭是什麼都不知道,結果拿k6.k8的引擎合稱雙K引擎 20.508因為是自手排變速箱,動力可以直接傳遞至輪子,所以跑得比S5快 21.一開始連k6.k8都不知道,直到有人貼出族譜救援就開始自以為了 22.沒渦輪的車就是垃圾車 23.國產車至今還沒有一台是S5的對手 24.因為S5跑贏福斯休旅車,所以Benz喜歡尾隨在S5屁股後面護駕 25.S3貼上Benz的Logo完全無違和感,所以是窮人的Benz 26.白色的Benz C級車對某人的S5非常有興趣所以常常尾隨在後面 27.每次綠燈起步,看到那些不願認輸的國產車主迅速後退吃灰時,心中總不免為其喟嘆:你怎會這麼笨?竟然花這麼多的錢,去買這種垃圾車。 請實踐自己的主張 由自己做起 針對上述27項論調 做理性的回應

2016/07/11 22:21:38

發文IP 189.64.*.*

[quote=h24852124 (james)]有請 James 先生 針對下列 27項論調 做 理性的 回應 這裡有很多人十分渴望聽到 James 先生 理性的針對下列 27項論調 做出回應 [頭暈] 其實呢! 我跟各位一樣理性 不喜歡誇大的言論,所以呢,會有表示反對的意見 基本上我還是相信人性本善,阿發兄也不是故意的 以上27條實在是太多了,可能出現時間都在我進入這個討論區之前吧! 感覺比國父遺囑還多,很像不平等條約,同志您也太認真了點 所謂公道自在人心,我支持廢除不平等條約 回歸理性討論吧! [大笑][/quote] 所有的主張都是你 James 先生 大聲疾呼 怎麼其中幾篇你自己也有參與論戰的也不認 你James 先生自己講的 馬上就忘了嗎?? [color="#0000FF"]怎麼有這樣的人 講這麼不負責任的話 叫做言論自由就算了 哀,傷神呀! 諷刺文、抹黑文、造謠文、不真實 難道任由他們繼續這樣胡作非為 胡說八道嗎? 栽贓抹黑造謠,我們做不來,聽不得,也看不下去。[/color] 那27項 我再理性的幫你整理一遍 理性的整理共27項:2016/7/10更新 1. 媲美140萬歐洲車的平價性能車 2. 沒渦輪就是low 3. 0-100極為重要, 綠燈衝第一不能輸在起跑點? 4.花同樣的錢買沒渦輪的車就是蠢 5.公路測試一定要在車水馬龍的市區鑽來鑽去才叫測試 6.我車主說的一定正確,非車主都是不懂車的外行,都是道聽塗說。 7.買車首重CP值,安全什麼的並不重要 8.在車上要穿好潛水裝,否則開多安全的車都是枉然 9.車身剛性就是最好的安全配備 10.台灣版mazda3(165hp)0-100kph絕對不可能9秒內 11.歐洲車底盤經GT-R教父調教過後就變成"納智捷自行研發的底盤" 12.納智捷銷路差是因為關稅保護過頭所以民眾不買單 13.納智捷賣不好都是因為買家不識貨,不懂什麼是渦輪 14.去澳洲很仔細聽當地導遊解說,所以非常了解澳洲工業 15.開土炮喜美命比CP值高,開S5 CP值比命高 16.因為納智捷零件不外流,所以民間保養廠也拿不到雙逼等進口車零件 17.沒有吃油引擎的純電動車才不會火燒車 18.十幾年前開1.8的硬皮鯊,時速110下交流道過彎失控還可以安全下交流道 19.連黑頭是什麼都不知道,結果拿k6.k8的引擎合稱雙K引擎 20.508因為是自手排變速箱,動力可以直接傳遞至輪子,所以跑得比S5快 21.一開始連k6.k8都不知道,直到有人貼出族譜救援就開始自以為了 22.沒渦輪的車就是垃圾車 23.國產車至今還沒有一台是S5的對手 24.因為S5跑贏福斯休旅車,所以Benz喜歡尾隨在S5屁股後面護駕 25.S3貼上Benz的Logo完全無違和感,所以是窮人的Benz 26.白色的Benz C級車對某人的S5非常有興趣所以常常尾隨在後面 27.每次綠燈起步,看到那些不願認輸的國產車主迅速後退吃灰時,心中總不免為其喟嘆:你怎會這麼笨?竟然花這麼多的錢,去買這種垃圾車。 請實踐自己的主張 由自己做起 針對上述27項論調 做理性的回應 這裡有很多人十分渴望聽到 James 先生 理性的針對上述 27項論調 做出回應

2016/07/11 22:25:13

發文IP 189.64.*.*

[quote=h24852124 (james)]有請 James 先生 針對下列 27項論調 做 理性的 回應 這裡有很多人十分渴望聽到 James 先生 理性的針對下列 27項論調 做出回應 [頭暈] 其實呢! 我跟各位一樣理性 不喜歡誇大的言論,所以呢,會有表示反對的意見 基本上我還是相信人性本善,阿發兄也不是故意的 以上27條實在是太多了,可能出現時間都在我進入這個討論區之前吧! 感覺比國父遺囑還多,很像不平等條約,同志您也太認真了點 所謂公道自在人心,我支持廢除不平等條約 回歸理性討論吧! [大笑][/quote] 所有的主張都是你 James 先生 大聲疾呼 怎麼其中幾篇你自己也有參與論戰的也不認 你James 先生自己講的 馬上就忘了嗎?? [color="#0000FF"]怎麼有這樣的人 講這麼不負責任的話 叫做言論自由就算了 哀,傷神呀! 諷刺文、抹黑文、造謠文、不真實 難道任由他們繼續這樣胡作非為 胡說八道嗎? 栽贓抹黑造謠,我們做不來,聽不得,也看不下去。[/color] 那27項 我再理性的幫你整理一遍 理性的整理共27項:2016/7/10更新 1. 媲美140萬歐洲車的平價性能車 2. 沒渦輪就是low 3. 0-100極為重要, 綠燈衝第一不能輸在起跑點? 4.花同樣的錢買沒渦輪的車就是蠢 5.公路測試一定要在車水馬龍的市區鑽來鑽去才叫測試 6.我車主說的一定正確,非車主都是不懂車的外行,都是道聽塗說。 7.買車首重CP值,安全什麼的並不重要 8.在車上要穿好潛水裝,否則開多安全的車都是枉然 9.車身剛性就是最好的安全配備 10.台灣版mazda3(165hp)0-100kph絕對不可能9秒內 11.歐洲車底盤經GT-R教父調教過後就變成"納智捷自行研發的底盤" 12.納智捷銷路差是因為關稅保護過頭所以民眾不買單 13.納智捷賣不好都是因為買家不識貨,不懂什麼是渦輪 14.去澳洲很仔細聽當地導遊解說,所以非常了解澳洲工業 15.開土炮喜美命比CP值高,開S5 CP值比命高 16.因為納智捷零件不外流,所以民間保養廠也拿不到雙逼等進口車零件 17.沒有吃油引擎的純電動車才不會火燒車 18.十幾年前開1.8的硬皮鯊,時速110下交流道過彎失控還可以安全下交流道 19.連黑頭是什麼都不知道,結果拿k6.k8的引擎合稱雙K引擎 20.508因為是自手排變速箱,動力可以直接傳遞至輪子,所以跑得比S5快 21.一開始連k6.k8都不知道,直到有人貼出族譜救援就開始自以為了 22.沒渦輪的車就是垃圾車 23.國產車至今還沒有一台是S5的對手 24.因為S5跑贏福斯休旅車,所以Benz喜歡尾隨在S5屁股後面護駕 25.S3貼上Benz的Logo完全無違和感,所以是窮人的Benz 26.白色的Benz C級車對某人的S5非常有興趣所以常常尾隨在後面 27.每次綠燈起步,看到那些不願認輸的國產車主迅速後退吃灰時,心中總不免為其喟嘆:你怎會這麼笨?竟然花這麼多的錢,去買這種垃圾車。 請實踐自己的主張 由自己做起 針對上述27項論調 做理性的回應 至於這27項論調是那位人才講的 前面都有 自己都看的到 這裡有很多人十分渴望聽到 James 先生 理性的針對上述 27項論調 做出回應
回應 h24852124 (james) 所寫
有請 James 先生 針對下列 27項論調
做 理性的 回應
這裡有很多人十分渴望聽到
James 先生 理性的針對下列 27項論調 做出回應

😵

其實呢!
我跟各位一樣理性
不喜歡誇大的言論,所以呢,會有表示反對的意見
基本上我還是相信人性本善,阿發兄也不是故意的
以上27條實在是太多了,可能出現時間都在我進入這個討論區之前吧!
感覺比國父遺囑還多,很像不平等條約,同志您也太認真了點
所謂公道自在人心,我支持廢除不平等條約
回歸理性討論吧!
😀

所有的主張都是你 James 先生 大聲疾呼

怎麼其中幾篇你自己也有參與論戰的也不認
你James 先生自己講的 馬上就忘了嗎??
怎麼有這樣的人 講這麼不負責任的話 叫做言論自由就算了
哀,傷神呀! 諷刺文、抹黑文、造謠文、不真實
難道任由他們繼續這樣胡作非為 胡說八道嗎?
栽贓抹黑造謠,我們做不來,聽不得,也看不下去。


那27項 我再理性的幫你整理一遍

理性的整理共27項:2016/7/10更新
1. 媲美140萬歐洲車的平價性能車
2. 沒渦輪就是low
3. 0-100極為重要, 綠燈衝第一不能輸在起跑點?
4.花同樣的錢買沒渦輪的車就是蠢
5.公路測試一定要在車水馬龍的市區鑽來鑽去才叫測試
6.我車主說的一定正確,非車主都是不懂車的外行,都是道聽塗說。
7.買車首重CP值,安全什麼的並不重要
8.在車上要穿好潛水裝,否則開多安全的車都是枉然
9.車身剛性就是最好的安全配備
10.台灣版mazda3(165hp)0-100kph絕對不可能9秒內
11.歐洲車底盤經GT-R教父調教過後就變成"納智捷自行研發的底盤"
12.納智捷銷路差是因為關稅保護過頭所以民眾不買單
13.納智捷賣不好都是因為買家不識貨,不懂什麼是渦輪
14.去澳洲很仔細聽當地導遊解說,所以非常了解澳洲工業
15.開土炮喜美命比CP值高,開S5 CP值比命高
16.因為納智捷零件不外流,所以民間保養廠也拿不到雙逼等進口車零件
17.沒有吃油引擎的純電動車才不會火燒車
18.十幾年前開1.8的硬皮鯊,時速110下交流道過彎失控還可以安全下交流道
19.連黑頭是什麼都不知道,結果拿k6.k8的引擎合稱雙K引擎
20.508因為是自手排變速箱,動力可以直接傳遞至輪子,所以跑得比S5快
21.一開始連k6.k8都不知道,直到有人貼出族譜救援就開始自以為了
22.沒渦輪的車就是垃圾車
23.國產車至今還沒有一台是S5的對手
24.因為S5跑贏福斯休旅車,所以Benz喜歡尾隨在S5屁股後面護駕
25.S3貼上Benz的Logo完全無違和感,所以是窮人的Benz
26.白色的Benz C級車對某人的S5非常有興趣所以常常尾隨在後面
27.每次綠燈起步,看到那些不願認輸的國產車主迅速後退吃灰時,心中總不免為其喟嘆:你怎會這麼笨?竟然花這麼多的錢,去買這種垃圾車。

請實踐自己的主張 由自己做起 針對上述27項論調 做理性的回應
至於這27項論調是那位人才講的 前面都有 自己都看的到
這裡有很多人十分渴望聽到
James 先生 理性的針對上述 27項論調 做出回應

a_fa(hilllotus)

2016/07/11 22:27:11

發文

#5910725 IP 242.36.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
誰是阿發兄??
離退休的45個基數還剩66個月

a_fa(hilllotus)

2016/07/11 22:28:16

發文

#5910727 IP 242.36.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 h24852124 (james) 所寫
回應 hilllotus (a_fa) 所寫
誰是阿發兄???

就是那位看起來有點率
講話很酸
很尖酸
很酸
語出驚人的那一位呀!

是哪個??

你要是不說出來那你就是唬爛的喔!

你最好該知道唬爛的傢伙下場都是怎麼樣的喔!!

快、等你!
離退休的45個基數還剩66個月

adapter(adapterhn)

2016/07/11 22:36:14

發文

#5910734 IP 189.64.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 hilllotus (a_fa) 所寫
回應 h24852124 (james) 所寫
回應 hilllotus (a_fa) 所寫
誰是阿發兄???

就是那位看起來有點率
講話很酸
很尖酸
很酸
語出驚人的那一位呀!

是哪個??

你要是不說出來那你就是唬爛的喔!

你最好該知道唬爛的傢伙下場都是怎麼樣的喔!!

快、等你!

因為打到自己人 😌😌😌
硬要搞別人 最後搞到自己
自己說的都不敢認~太可悲了 連捍衛自己立場都沒勇氣?
接不下去時 就只會搞一些小技術
閃避問題 實問虛答 栽贓抹黑 造謠咒罵
就是不做正面回應
😌😌😌

a_fa(hilllotus)

2016/07/11 22:41:36

發文

#5910739 IP 242.36.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 hilllotus (a_fa) 所寫
回應 h24852124 (james) 所寫
回應 hilllotus (a_fa) 所寫
誰是阿發兄???

就是那位看起來有點率
講話很酸
很尖酸
很酸
語出驚人的那一位呀!

是哪個??

你要是不說出來那你就是唬爛的喔!

你最好該知道唬爛的傢伙下場都是怎麼樣的喔!!

快、等你!

是哪個??

你要是不說出來那你就是唬爛的喔!

你最好該知道唬爛的傢伙下場都是怎麼樣的喔!!

快、等你!

只等到2016年07月11日晚間11:10分

快!你只剩不到30分了!

等你
離退休的45個基數還剩66個月

joseph(joseph_k10)

2016/07/15 08:51:11

發文

#5911983 IP 189.31.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 ucarmanager (U-CAR管理員) 所寫
本討論串相互叫囂之網友請注意自身發言

為什麼管理員7/15才註冊??
😌😌😌😌😌😌

★百面自摸★(goenglish)

2016/07/15 09:07:03

發文

#5911985 IP 92.143.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 joseph_k10 (joseph) 所寫
回應 ucarmanager (U-CAR管理員) 所寫
本討論串相互叫囂之網友請注意自身發言

為什麼管理員7/15才註冊??
😌😌😌😌😌😌

我在江西住過1100年。叫做鹿茸,鹿的耳朵的裡面的...那個...鹿毛。好心沒好報。我還會蓋貓纜。633讓我當兩任,第八年就可達成。我這不是來看你了嗎?。像油價調漲一樣,久了就習慣。633做不到,願捐出薪水。你怎麼不早說呢。我看報紙才知道。我把你當人看。我管定了。逆風高灰。黃金十年。幹得要死。我媽媽支持我。我爸爸是馬鶴凌。沒~有~啦。管他娘。吹喇叭。謝謝指教

accord(accordaccord)

2016/07/15 09:22:19

發文

#5911998 IP 129.172.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 ucarmanager (U-CAR管理員) 所寫
本討論串相互叫囂之網友請注意自身發言

老實說
我早就看不下去了😞

taiwangad(taiwangod)

2016/07/15 09:33:08

發文

#5912002 IP 251.192.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2016/07/15 09:33:08

發文IP 251.192.*.*

[quote=joseph_k10 (joseph)][quote=ucarmanager (U-CAR管理員)]本討論串相互叫囂之網友請注意自身發言[/quote] 為什麼管理員7/15才註冊?? [嘆氣][嘆氣][嘆氣][嘆氣][嘆氣][嘆氣][/quote] ucarmanager=toyotagt86 toyotagt86 這人喜歡到處檢舉

2016/07/15 09:41:12

發文IP 251.192.*.*

[quote=joseph_k10 (joseph)][quote=ucarmanager (U-CAR管理員)]本討論串相互叫囂之網友請注意自身發言[/quote] 為什麼管理員7/15才註冊?? [嘆氣][嘆氣][嘆氣][嘆氣][嘆氣][嘆氣][/quote] ucarmanager=toyotagt86 toyotagt86 這人喜歡到處檢舉 腦子可能有點問題[嘆氣]
回應 joseph_k10 (joseph) 所寫
回應 ucarmanager (U-CAR管理員) 所寫
本討論串相互叫囂之網友請注意自身發言

為什麼管理員7/15才註冊??
😌😌😌😌😌😌


ucarmanager=toyotagt86

toyotagt86 這人喜歡到處檢舉

腦子可能有點問題😌

accord(accordaccord)

2016/07/15 09:47:17

發文

#5912004 IP 129.172.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 taiwangod (taiwangad) 所寫
回應 joseph_k10 (joseph) 所寫
回應 ucarmanager (U-CAR管理員) 所寫
本討論串相互叫囂之網友請注意自身發言

為什麼管理員7/15才註冊??
😌😌😌😌😌😌


ucarmanager=toyotagt86

toyotagt86 這人喜歡到處檢舉

腦子可能有點問題😌

你確定他是同一個人?

A.J TAXI(jay_r521)

2016/07/15 09:50:26

發文

#5912005 IP 239.82.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 adapterhn (adapter) 所寫
回應 h24852124 (james) 所寫
有請 James 先生 針對下列 27項論調
做 理性的 回應
這裡有很多人十分渴望聽到
James 先生 理性的針對下列 27項論調 做出回應

😵

其實呢!
我跟各位一樣理性
不喜歡誇大的言論,所以呢,會有表示反對的意見
基本上我還是相信人性本善,阿發兄也不是故意的
以上27條實在是太多了,可能出現時間都在我進入這個討論區之前吧!
感覺比國父遺囑還多,很像不平等條約,同志您也太認真了點
所謂公道自在人心,我支持廢除不平等條約
回歸理性討論吧!
😀

所有的主張都是你 James 先生 大聲疾呼

怎麼其中幾篇你自己也有參與論戰的也不認
你James 先生自己講的 馬上就忘了嗎??
怎麼有這樣的人 講這麼不負責任的話 叫做言論自由就算了
哀,傷神呀! 諷刺文、抹黑文、造謠文、不真實
難道任由他們繼續這樣胡作非為 胡說八道嗎?
栽贓抹黑造謠,我們做不來,聽不得,也看不下去。


那27項 我再理性的幫你整理一遍

理性的整理共27項:2016/7/10更新
1. 媲美140萬歐洲車的平價性能車
2. 沒渦輪就是low
3. 0-100極為重要, 綠燈衝第一不能輸在起跑點?
4.花同樣的錢買沒渦輪的車就是蠢
5.公路測試一定要在車水馬龍的市區鑽來鑽去才叫測試
6.我車主說的一定正確,非車主都是不懂車的外行,都是道聽塗說。
7.買車首重CP值,安全什麼的並不重要
8.在車上要穿好潛水裝,否則開多安全的車都是枉然
9.車身剛性就是最好的安全配備
10.台灣版mazda3(165hp)0-100kph絕對不可能9秒內
11.歐洲車底盤經GT-R教父調教過後就變成"納智捷自行研發的底盤"
12.納智捷銷路差是因為關稅保護過頭所以民眾不買單
13.納智捷賣不好都是因為買家不識貨,不懂什麼是渦輪
14.去澳洲很仔細聽當地導遊解說,所以非常了解澳洲工業
15.開土炮喜美命比CP值高,開S5 CP值比命高
16.因為納智捷零件不外流,所以民間保養廠也拿不到雙逼等進口車零件
17.沒有吃油引擎的純電動車才不會火燒車
18.十幾年前開1.8的硬皮鯊,時速110下交流道過彎失控還可以安全下交流道
19.連黑頭是什麼都不知道,結果拿k6.k8的引擎合稱雙K引擎
20.508因為是自手排變速箱,動力可以直接傳遞至輪子,所以跑得比S5快
21.一開始連k6.k8都不知道,直到有人貼出族譜救援就開始自以為了
22.沒渦輪的車就是垃圾車
23.國產車至今還沒有一台是S5的對手
24.因為S5跑贏福斯休旅車,所以Benz喜歡尾隨在S5屁股後面護駕
25.S3貼上Benz的Logo完全無違和感,所以是窮人的Benz
26.白色的Benz C級車對某人的S5非常有興趣所以常常尾隨在後面
27.每次綠燈起步,看到那些不願認輸的國產車主迅速後退吃灰時,心中總不免為其喟嘆:你怎會這麼笨?竟然花這麼多的錢,去買這種垃圾車。

請實踐自己的主張 由自己做起 針對上述27項論調 做理性的回應
至於這27項論調是那位人才講的 前面都有 自己都看的到
這裡有很多人十分渴望聽到
James 先生 理性的針對上述 27項論調 做出回應


我還是開我的當公啊掐好了
便宜好修零件多
故障率少車身結構又紮實...
大都會計程車,歡迎您的搭乘。

taiwangad(taiwangod)

2016/07/15 09:52:51

發文

#5912006 IP 251.192.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2016/07/15 09:52:51

發文IP 251.192.*.*

[quote=accordaccord (accord)][quote=taiwangod (taiwangad)][quote=joseph_k10 (joseph)][quote=ucarmanager (U-CAR管理員)]本討論串相互叫囂之網友請注意自身發言[/quote] 為什麼管理員7/15才註冊?? [嘆氣][嘆氣][嘆氣][嘆氣][嘆氣][嘆氣][/quote] ucarmanager=toyotagt86 toyotagt86 這人喜歡到處檢舉 腦子可能有點問題[嘆氣][/quote] 你確定他是同一個人?[/quote] toyotagt86 這人一天到晚 再自頂 管理員文章 你不信可以去看看 [傻笑]

2016/07/15 09:58:46

發文IP 251.192.*.*

[quote=accordaccord (accord)][quote=taiwangod (taiwangad)][quote=joseph_k10 (joseph)][quote=ucarmanager (U-CAR管理員)]本討論串相互叫囂之網友請注意自身發言[/quote] 為什麼管理員7/15才註冊?? [嘆氣][嘆氣][嘆氣][嘆氣][嘆氣][嘆氣][/quote] ucarmanager=toyotagt86 toyotagt86 這人喜歡到處檢舉 腦子可能有點問題[嘆氣][/quote] 你確定他是同一個人?[/quote] toyotagt86 這人一天到晚 再自頂 管理員文章 你不信可以去看看 [傻笑] 還以為可以嚇到別人 暑假了 沒事幹吧
回應 accordaccord (accord) 所寫
回應 taiwangod (taiwangad) 所寫
回應 joseph_k10 (joseph) 所寫
回應 ucarmanager (U-CAR管理員) 所寫
本討論串相互叫囂之網友請注意自身發言

為什麼管理員7/15才註冊??
😌😌😌😌😌😌


ucarmanager=toyotagt86

toyotagt86 這人喜歡到處檢舉

腦子可能有點問題😌

你確定他是同一個人?


toyotagt86
這人一天到晚 再自頂 管理員文章
你不信可以去看看
😆

還以為可以嚇到別人

暑假了 沒事幹吧

老王賣瓜(zenowang)

2016/07/15 09:53:22

發文

#5912007 IP 239.80.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 taiwangod (taiwangad) 所寫
回應 joseph_k10 (joseph) 所寫
回應 ucarmanager (U-CAR管理員) 所寫
本討論串相互叫囂之網友請注意自身發言

為什麼管理員7/15才註冊??
😌😌😌😌😌😌


ucarmanager=toyotagt86

toyotagt86 這人喜歡到處檢舉

腦子可能有點問題😌

我猜詹姆士
只想吃飽睡,睡飽吃。
熱門新聞
美國Subaru公佈品牌全新Hybrid識別,全新Forester Hybrid有望採2.5升引擎、混合動力系統,確認25年中登場。
IHS公布2024年最後一批測試結果,包括Mustang Mach-E、C-Class、GLC、XC90 PHEV等車獲得Top Safety Pick+。