U-網站：U-CARU-AUDIOU-OUTDOORU-HEADPHONEU-ACG
柴油+2WD的SUV是不是比較適合台灣的環境呢?
#品牌與車型討論

我愛曼谷(52bangkok)

於

2014/11/12 23:58:42

發文

#5580007 IP 189.58.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
一直在想台灣的用車環境下SUV車是否真的有需要到4WD嗎
2WD+柴油的SUV車會不會是比較好的選擇呢
SUV車比較重，
像ix35、CX-5這種的會是比較均衡的配置呢
可是為什麼車廠推SUV總是以4WD當旗艦款呢?


共

22

則留言

共 2 頁

有羽毛的大樹(altaseforever)

於

2014/11/13 00:12:40

發文

#5580021 IP 189.230.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 52bangkok (我愛曼谷) 所寫
一直在想台灣的用車環境下SUV車是否真的有需要到4WD嗎
2WD+柴油的SUV車會不會是比較好的選擇呢
SUV車比較重，
像ix35、CX-5這種的會是比較均衡的配置呢
可是為什麼車廠推SUV總是以4WD當旗艦款呢?




下雨時4wd穩定度就出來了，

尤其是雨中山路的時候！！

sam(300250)

於

2014/11/13 07:57:34

發文

#5580070 IP 188.251.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 altaseforever (有羽毛的大樹) 所寫
回應 52bangkok (我愛曼谷) 所寫
一直在想台灣的用車環境下SUV車是否真的有需要到4WD嗎
2WD+柴油的SUV車會不會是比較好的選擇呢
SUV車比較重，
像ix35、CX-5這種的會是比較均衡的配置呢
可是為什麼車廠推SUV總是以4WD當旗艦款呢?




下雨時4wd穩定度就出來了，

尤其是雨中山路的時候！！


適時4WD也要偵測到打滑才會作動...
4WD開過CRV / Outlander / RAV4 / IX-35 ... 無感 ...
唯一有感是AWD的 Forester ...😍

大衛王(deviano093)

於

2014/11/13 07:59:42

發文

#5580073 IP 239.253.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 altaseforever (有羽毛的大樹) 所寫
回應 52bangkok (我愛曼谷) 所寫
一直在想台灣的用車環境下SUV車是否真的有需要到4WD嗎
2WD+柴油的SUV車會不會是比較好的選擇呢
SUV車比較重，
像ix35、CX-5這種的會是比較均衡的配置呢
可是為什麼車廠推SUV總是以4WD當旗艦款呢?




下雨時4wd穩定度就出來了，

尤其是雨中山路的時候！！

yes!!!

LPG愛用者(chaowa2003)

於

2014/11/13 09:56:02

發文

#5580319 IP 82.66.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 52bangkok (我愛曼谷) 所寫
一直在想台灣的用車環境下SUV車是否真的有需要到4WD嗎
2WD+柴油的SUV車會不會是比較好的選擇呢
SUV車比較重，
像ix35、CX-5這種的會是比較均衡的配置呢
可是為什麼車廠推SUV總是以4WD當旗艦款呢?





台灣路太爛，開suv 不管有沒有4wd都沒關係。如果有錢當然買4wd，小型的爛路都可以克服

我是老人(timmy5471)

於

2014/11/13 09:59:05

發文

#5580324 IP 75.65.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我跟你的想法相反，為什麼低階的沒有4WD.....
山土匪要買頂規才有4WD阿，另外全景天窗對常跑山路的只是多餘的😩

LPG愛用者(chaowa2003)

於

2014/11/13 10:41:48

發文

#5580412 IP 82.66.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 timmy5471 (我是老人) 所寫
我跟你的想法相反，為什麼低階的沒有4WD.....
山土匪要買頂規才有4WD阿，另外全景天窗對常跑山路的只是多餘的😩


對，我也是這樣想，天窗有什麼用，一年開不到5次。前半年新鮮一下，後面就剩下保養的。其實4WD，真的很有用

有腹之夫(farmer04)

於

2014/11/13 10:43:38

發文

#5580414 IP 187.126.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 chaowa2003 (想crv) 所寫
回應 timmy5471 (我是老人) 所寫
我跟你的想法相反，為什麼低階的沒有4WD.....
山土匪要買頂規才有4WD阿，另外全景天窗對常跑山路的只是多餘的😩


對，我也是這樣想，天窗有什麼用，一年開不到5次。前半年新鮮一下，後面就剩下保養的。其實4WD，真的很有用

不只SUV,轎車也一樣,頂級才有6SRS,但是也有天窗😇😇

柴油車170K(hifeng0336)

於

2014/11/13 13:49:52

發文

#5580720 IP 129.34.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我只希望我現在開的愛車是 TDCi 1.6 + 6 SRS (PS變速箱保留) + 五加二人座, 價格八十萬以內, 但就算韓國車也沒能滿足我的需求. 我還是乖乖的每年開兩萬五千公里吧 .... 😭😩
信用卡月欠境界: -_||一敗天地 >|< 二敗高堂 >"<" 夫妻對敗 李家同談103年英文會考：留學劍橋也0分!!出自LTN

enhance(enhance)

於

2014/11/13 13:53:34

發文

#5580732 IP 188.250.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 hifeng0336 (柴油車110K) 所寫
我只希望我現在開的愛車是 TDCi 1.6 + 6 SRS (PS變速箱保留) + 五加二人座, 價格八十萬以內, 但就算韓國車也沒能滿足我的需求. 我還是乖乖的每年開兩萬五千公里吧 .... 😭😩

😇價格有難度
the devil is in the details

我是老人(timmy5471)

於

2014/11/13 16:07:04

發文

#5580952 IP 75.65.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 chaowa2003 (想crv) 所寫
回應 timmy5471 (我是老人) 所寫
我跟你的想法相反，為什麼低階的沒有4WD.....
山土匪要買頂規才有4WD阿，另外全景天窗對常跑山路的只是多餘的

對，我也是這樣想，天窗有什麼用，一年開不到5次。前半年新鮮一下，後面就剩下保養的。其實4WD，真的很有用


天窗我常用，但是我不需要整塊玻璃的全景😰

enhance(enhance)

於

2014/11/13 16:44:51

發文

#5581033 IP 188.250.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 timmy5471 (我是老人) 所寫
回應 chaowa2003 (想crv) 所寫
回應 timmy5471 (我是老人) 所寫
我跟你的想法相反，為什麼低階的沒有4WD.....
山土匪要買頂規才有4WD阿，另外全景天窗對常跑山路的只是多餘的

對，我也是這樣想，天窗有什麼用，一年開不到5次。前半年新鮮一下，後面就剩下保養的。其實4WD，真的很有用

天窗我常用，但是我不需要整塊玻璃的全景😰

🙂我也不需要，但有時候他就是被定義成高階款才有的項目。

而高階款才有比較完整的(安全)配備，現在消費者的處境是這樣。
the devil is in the details

臥雲眠月伴星醉(jimmy562004)

於

2014/11/13 17:08:43

發文

#5581080 IP 242.33.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 enhance (enhance) 所寫
回應 timmy5471 (我是老人) 所寫
回應 chaowa2003 (想crv) 所寫
回應 timmy5471 (我是老人) 所寫
我跟你的想法相反，為什麼低階的沒有4WD.....
山土匪要買頂規才有4WD阿，另外全景天窗對常跑山路的只是多餘的

對，我也是這樣想，天窗有什麼用，一年開不到5次。前半年新鮮一下，後面就剩下保養的。其實4WD，真的很有用

天窗我常用，但是我不需要整塊玻璃的全景😰

🙂我也不需要，但有時候他就是被定義成高階款才有的項目。

而高階款才有比較完整的(安全)配備，現在消費者的處境是這樣。



也不是全部車廠都是如此啦.
比較注重安全的車廠基本上都會大致維持一個樣.
等級區分例如在引擎.天窗等環境享受的配備做增減.
例如1.6就分陽春配備以及豪華配備.
2.0也一樣.
柴油又獨立一個等級.
不該是在氣囊.TCS或是ESC上做文章.

不過台灣人買車首重品牌.續重配備.
購車人不懂.
政府也沒有一個把關觀念.
加上車媒為了錢昧著良心不敢公正報導的推波助瀾下.

安全只是呵呵 !


enhance(enhance)

於

2014/11/13 17:09:54

發文

#5581084 IP 188.250.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 jimmy562004 (臥雲眠月伴星醉) 所寫
回應 enhance (enhance) 所寫
回應 timmy5471 (我是老人) 所寫
回應 chaowa2003 (想crv) 所寫
回應 timmy5471 (我是老人) 所寫
我跟你的想法相反，為什麼低階的沒有4WD.....
山土匪要買頂規才有4WD阿，另外全景天窗對常跑山路的只是多餘的

對，我也是這樣想，天窗有什麼用，一年開不到5次。前半年新鮮一下，後面就剩下保養的。其實4WD，真的很有用

天窗我常用，但是我不需要整塊玻璃的全景😰

🙂我也不需要，但有時候他就是被定義成高階款才有的項目。
而高階款才有比較完整的(安全)配備，現在消費者的處境是這樣。

也不是全部車廠都是如此啦.
比較注重安全的車廠基本上都會大致維持一個樣.
等級區分例如在引擎.天窗等環境享受的配備做增減.
例如1.6就分陽春配備以及豪華配備.
2.0也一樣.
柴油又獨立一個等級.
不該是在氣囊.TCS或是ESC上做文章.
不過台灣人買車首重品牌.續重配備.
購車人不懂.
政府也沒有一個把關觀念.
加上車媒為了錢昧著良心不敢公正報導的推波助瀾下.
安全只是呵呵 !

所以要用法規決定論😆
the devil is in the details

ann(anner)

於

2014/11/13 17:11:30

發文

#5581088 IP 250.117.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 jimmy562004 (臥雲眠月伴星醉) 所寫
回應 enhance (enhance) 所寫

🙂我也不需要，但有時候他就是被定義成高階款才有的項目。

而高階款才有比較完整的(安全)配備，現在消費者的處境是這樣。



也不是全部車廠都是如此啦.
比較注重安全的車廠基本上都會大致維持一個樣.
等級區分例如在引擎.天窗等環境享受的配備做增減.
例如1.6就分陽春配備以及豪華配備.
2.0也一樣.
柴油又獨立一個等級.
不該是在氣囊.TCS或是ESC上做文章.

不過台灣人買車首重品牌.續重配備.
購車人不懂.
政府也沒有一個把關觀念.
加上車媒為了錢昧著良心不敢公正報導的推波助瀾下.

安全只是呵呵 !



國產車只有一個品牌是這樣😆

我愛曼谷(52bangkok)

於

2014/11/14 02:52:23

發文

#5581599 IP 189.58.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 altaseforever (有羽毛的大樹) 所寫

下雨時4wd穩定度就出來了，

尤其是雨中山路的時候！！


大大這樣講其實也對，只是說以多數目前買SUV的人他們的用車習慣或許跟以往開sedan的習慣差不多
(上下班、通勤多的狀態下占大多數)這樣需要買到4WD的SUV嗎?

回應 timmy5471 (我是老人) 所寫
我跟你的想法相反，為什麼低階的沒有4WD.....
山土匪要買頂規才有4WD阿，另外全景天窗對常跑山路的只是多餘的😩

這樣的思考方向也對耶~2WD/4WD也成為車款定義高階低階的差別之一

回應 jimmy562004 (臥雲眠月伴星醉) 所寫
回應 enhance (enhance) 所寫
回應 timmy5471 (我是老人) 所寫
回應 chaowa2003 (想crv) 所寫
回應 timmy5471 (我是老人) 所寫
我跟你的想法相反，為什麼低階的沒有4WD.....
山土匪要買頂規才有4WD阿，另外全景天窗對常跑山路的只是多餘的

對，我也是這樣想，天窗有什麼用，一年開不到5次。前半年新鮮一下，後面就剩下保養的。其實4WD，真的很有用

天窗我常用，但是我不需要整塊玻璃的全景😰

🙂我也不需要，但有時候他就是被定義成高階款才有的項目。

而高階款才有比較完整的(安全)配備，現在消費者的處境是這樣。



也不是全部車廠都是如此啦.
比較注重安全的車廠基本上都會大致維持一個樣.
等級區分例如在引擎.天窗等環境享受的配備做增減.
例如1.6就分陽春配備以及豪華配備.
2.0也一樣.
柴油又獨立一個等級.
不該是在氣囊.TCS或是ESC上做文章.

不過台灣人買車首重品牌.續重配備.
購車人不懂.
政府也沒有一個把關觀念.
加上車媒為了錢昧著良心不敢公正報導的推波助瀾下.

安全只是呵呵 !


認同+1

在做為等級區隔的時候，可以在其他配備上做變化，
但應該在一個最基本要求下(例如安全6SRS+ESC都標配)，針對其他非一定要的配備上供消費者依照預算或需求做選擇
比較合理(不會有預算不高命就不值錢的含意)

私人空間(madison)

於

2014/11/14 03:19:49

發文

#5581606 IP 246.170.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 enhance (enhance) 所寫
回應 jimmy562004 (臥雲眠月伴星醉) 所寫
回應 enhance (enhance) 所寫
回應 timmy5471 (我是老人) 所寫
回應 chaowa2003 (想crv) 所寫
回應 timmy5471 (我是老人) 所寫
我跟你的想法相反，為什麼低階的沒有4WD.....
山土匪要買頂規才有4WD阿，另外全景天窗對常跑山路的只是多餘的

對，我也是這樣想，天窗有什麼用，一年開不到5次。前半年新鮮一下，後面就剩下保養的。其實4WD，真的很有用

天窗我常用，但是我不需要整塊玻璃的全景😰

🙂我也不需要，但有時候他就是被定義成高階款才有的項目。
而高階款才有比較完整的(安全)配備，現在消費者的處境是這樣。

也不是全部車廠都是如此啦.
比較注重安全的車廠基本上都會大致維持一個樣.
等級區分例如在引擎.天窗等環境享受的配備做增減.
例如1.6就分陽春配備以及豪華配備.
2.0也一樣.
柴油又獨立一個等級.
不該是在氣囊.TCS或是ESC上做文章.
不過台灣人買車首重品牌.續重配備.
購車人不懂.
政府也沒有一個把關觀念.
加上車媒為了錢昧著良心不敢公正報導的推波助瀾下.
安全只是呵呵 !

所以要用法規決定論😆



各國都是法規決定論，

只有台灣是廠商決定論。
妙語如珠人又帥 法理反覆車帶賽 村民見朕快硊拜 正是神人下凡來

討厭韓狗(shxtkorea)

於

2014/11/14 03:23:53

發文

#5581607 IP 252.199.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 52bangkok (我愛曼谷) 所寫
一直在想台灣的用車環境下SUV車是否真的有需要到4WD嗎
2WD+柴油的SUV車會不會是比較好的選擇呢
SUV車比較重，
像ix35、CX-5這種的會是比較均衡的配置呢
可是為什麼車廠推SUV總是以4WD當旗艦款呢?


可是即便如此，我覺得ix35和CX-5還是不能比
雖然斜H的市占率比馬自達高
但是就品牌價值來說，個人覺得馬自達的品牌價值還是高上許多(在台灣)
而且一樣2WD柴油，skyactiv的市場評價應該比較好吧
車重差8公斤，CX-5油耗好看多了
在台灣CX-5應該是跟RAV4或Rogue比才對(只是這兩款都是汽油的)

enhance(enhance)

於

2014/11/14 07:24:49

發文

#5581625 IP 92.141.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 madison (私人空間) 所寫

各國都是法規決定論，
只有台灣是廠商決定論。

🙂喔頁
the devil is in the details

平安就是福(apachi64d)

於

2014/11/14 08:14:46

發文

#5581648 IP 242.39.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
台灣的道路適合的是拉力車😆
不經一事，不長一智 與人相處多微笑，個人獨處多沈思

一粒咖啡(illycafe)

於

2014/11/14 23:23:05

發文

#5582524 IP 234.65.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
我覺得倒不見得說是適合台灣的環境
而是說2WD已經符合很多人多數的用車時刻了
而且很多人選SUV其實是因為他的視線高度
（車子高視野好，比較有安全感一點）
並不是真的因為他的4WD操控
另外SUV車子通常比較重，配柴油引擎我覺得是比較好的組合
只是台灣平價一點的2WD又是柴油的選擇不多
樓主說的這兩台都是，但是CX5的引擎好些
熱門新聞
短軸客車128.8萬起？ 小改Berlingo重置價格
保發中心揭露小改款Citroën Berlingo的重置價格，客車短軸為128.8萬、133.9萬，客車長軸則為129.9萬。
售價647萬元起 M-AMG大改款GT Coupé上市
台灣賓士於國內發表大改款Mercedes-AMG GT Coupé，並提供GT 43 Coupé及GT 63 S E Performance Coupé車型。

MediaBrilliance System content & community

本站圖文除使用者發表外，屬旭傳科技(股)版權所有。

©2000-2024 MediaBrilliance System Corporation. All Rights Reserved.