100

則留言

5

內藤哲也(qq99pp)

2014/05/26 12:45:15

發文

#5403662 IP 239.253.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 wangoldmr (Mr. Wang) 所寫
在優卡久了
不但被洗腦不太敢買豐田車
就算買了豐田車還不敢po文開箱😆😭


我只要改車種,上面的話也都是對的😡
😌

H大(hhelloman)

2014/05/26 17:28:49

發文

#5404120 IP 187.125.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 wangoldmr (Mr. Wang) 所寫
在優卡久了
不但被洗腦不太敢買豐田車
就算買了豐田車還不敢po文開箱😆😭

不過那是換成這台開箱呢?應該不會被嘲笑吧~這台很正點~雖然它是神車系列的,但我覺得它不錯~羞



鯊魚(inf813032)

2014/05/26 17:31:40

發文

#5404125 IP 250.117.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 hhelloman (H大) 所寫
回應 wangoldmr (Mr. Wang) 所寫
在優卡久了
不但被洗腦不太敢買豐田車
就算買了豐田車還不敢po文開箱😆😭

不過那是換成這台開箱呢?應該不會被嘲笑吧~這台很正點~雖然它是神車系列的,但我覺得它不錯~羞





這台跟本就是SUBURU的車掛牛頭牌在賣 😞

巧達(guo6671)

2014/05/26 17:34:00

發文

#5404128 IP 239.253.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 inf813032 (鯊魚) 所寫


這台跟本就是SUBURU的車掛牛頭牌在賣 😞


換SUBURU的標誌 就變成BRZ了 😊😊

包子把拔(mustangxxx)

2014/05/26 17:53:27

發文

#5404146 IP 246.232.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
就個人使用經驗
國產豐田跟進口豐田真的差很大
如果預算夠又有豐田情結
直上進口款真的安全性好很多…
我的世界只有女兒......

最速耕田機(a934558)

2014/05/26 18:02:56

發文

#5404152 IP 229.15.*.* 修改過 2 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2014/05/26 18:02:56

發文IP 229.15.*.*

[quote=inf813032 (鯊魚)][quote=hhelloman (H大)][quote=wangoldmr (Mr. Wang)]在優卡久了 不但被洗腦不太敢買豐田車 就算買了豐田車還不敢po文開箱[傻笑][大哭][/quote] 不過那是換成這台開箱呢?應該不會被嘲笑吧~這台很正點~雖然它是神車系列的,但我覺得它不錯~羞 [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_703480.jpg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_703481.jpeg[/img] [img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_703482.jpeg[/img] [/quote] 這台跟本就是SUBURU的車掛牛頭牌在賣 [很悶][/quote] SUBURU也是要靠豐田的DIT內射專利的技術才搞的出缸內直噴的引擎[傻笑]

2014/05/26 18:03:40

發文IP 229.15.*.*

SUBURU也是要靠豐田的DIT內射專利的技術,才搞的出缸內直噴的引擎[傻笑]

2014/05/26 18:07:39

發文IP 229.15.*.*

SUBURU也是要靠豐田的D-4S內射專利的技術,才搞的出缸內直噴的引擎[傻笑]

SUBURU也是要靠豐田的D-4S內射專利的技術,才搞的出缸內直噴的引擎😆

臥雲眠月伴星醉(jimmy562004)

2014/05/26 18:36:18

發文

#5404170 IP 242.33.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 a934558 (寶育) 所寫

SUBURU也是要靠豐田的D-4S內射專利的技術,才搞的出缸內直噴的引擎😆



請問缸內直噴是全球唯一專利.
別的車廠都不能使用?

亦或是需要極特殊技術.
其他車廠能力不及?

拿人家車來賣.
總要裡面有點自己的東西才說的過去吧?



😆
世間紛擾無絕對. 正己何懼言可畏. 阡陌田埂任我睡. 臥雲眠月伴星醉.

最速耕田機(a934558)

2014/05/26 18:51:51

發文

#5404183 IP 229.13.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2014/05/26 18:51:51

發文IP 229.13.*.*

[quote=jimmy562004 (臥雲眠月)][quote=a934558 (寶育)] SUBURU也是要靠豐田的D-4S內射專利的技術,才搞的出缸內直噴的引擎[傻笑][/quote] 請問缸內直噴是全球唯一專利. 別的車廠都不能使用? 亦或是需要極特殊技術. 其他車廠能力不及? 拿人家車來賣. 總要裡面有點自己的東西才說的過去吧? [傻笑] [/quote] EcoBoost也是福特的專利技術啊 這些維基老師都有說啊 [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Gasoline_direct_injection"]http://en.wikipedia.org/wiki/Gasoline_direct_injection[/url]

2014/05/26 18:58:39

發文IP 229.13.*.*

[quote=jimmy562004 (臥雲眠月)][quote=a934558 (寶育)] SUBURU也是要靠豐田的D-4S內射專利的技術,才搞的出缸內直噴的引擎[傻笑][/quote] 請問缸內直噴是全球唯一專利. 別的車廠都不能使用? 亦或是需要極特殊技術. 其他車廠能力不及? 拿人家車來賣. 總要裡面有點自己的東西才說的過去吧? [傻笑] [/quote] EcoBoost也是福特的專利技術啊 這些維基老師都有說啊 In 2007, Ford introduced its EcoBoost engine technology designed for a range of global vehicles (from small cars to large trucks). The engine first appeared in the 2007 Lincoln MKR Concept under the name TwinForce.[50] The new global EcoBoost family of 4-cylinder and 6-cylinder engines features turbocharging and direct injection technology (GTDI - Gasoline Turbocharged Direct Injection).[50] A 2.0 L version was unveiled in the 2008 Explorer America Concept.[50] [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Gasoline_direct_injection"]http://en.wikipedia.org/wiki/Gasoline_direct_injection[/url]
回應 jimmy562004 (臥雲眠月) 所寫
回應 a934558 (寶育) 所寫

SUBURU也是要靠豐田的D-4S內射專利的技術,才搞的出缸內直噴的引擎😆



請問缸內直噴是全球唯一專利.
別的車廠都不能使用?

亦或是需要極特殊技術.
其他車廠能力不及?

拿人家車來賣.
總要裡面有點自己的東西才說的過去吧?



😆



EcoBoost也是福特的專利技術啊

這些維基老師都有說啊

In 2007, Ford introduced its EcoBoost engine technology designed for a range of global vehicles (from small cars to large trucks). The engine first appeared in the 2007 Lincoln MKR Concept under the name TwinForce.[50] The new global EcoBoost family of 4-cylinder and 6-cylinder engines features turbocharging and direct injection technology (GTDI - Gasoline Turbocharged Direct Injection).[50] A 2.0 L version was unveiled in the 2008 Explorer America Concept.[50]
http://en.wikipedia.org/wiki/Gasoline_direct_injection

臥雲眠月伴星醉(jimmy562004)

2014/05/26 20:28:24

發文

#5404248 IP 242.33.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2014/05/26 20:28:24

發文IP 242.33.*.*

所以柴油引擎早就再用的缸裏直噴技術速霸路不會? 非得拿豐田的來用? [傻笑]

2014/05/26 20:34:17

發文IP 242.33.*.*

所以柴油引擎早就再用的缸內中出技速霸路不會? 非得拿豐田的來用? [傻笑]
所以柴油引擎早就再用的缸內中出技速霸路不會?
非得拿豐田的來用?



😆
世間紛擾無絕對. 正己何懼言可畏. 阡陌田埂任我睡. 臥雲眠月伴星醉.

最速耕田機(a934558)

2014/05/26 20:34:07

發文

#5404252 IP 229.13.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 jimmy562004 (臥雲眠月) 所寫
所以柴油引擎早就再用的缸裏直噴技術速霸路不會?
非得拿豐田的來用?



😆




如果會的話幹嘛拿豐田的D-4S的來用?😆

臥雲眠月伴星醉(jimmy562004)

2014/05/26 20:48:31

發文

#5404271 IP 242.33.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 a934558 (寶育) 所寫
回應 jimmy562004 (臥雲眠月) 所寫
所以柴油引擎早就再用的缸裏直噴技術速霸路不會?
非得拿豐田的來用?



😆




如果會的話幹嘛拿豐田的D-4S的來用?😆



富士重工別說飛機.
連日本發射衛星的火箭都參與製作.


缸內中出不會 ! ?



那可真落漆 ~ ~



😆
世間紛擾無絕對. 正己何懼言可畏. 阡陌田埂任我睡. 臥雲眠月伴星醉.

最速耕田機(a934558)

2014/05/26 20:53:24

發文

#5404273 IP 229.13.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 jimmy562004 (臥雲眠月) 所寫
回應 a934558 (寶育) 所寫
回應 jimmy562004 (臥雲眠月) 所寫
所以柴油引擎早就再用的缸裏直噴技術速霸路不會?
非得拿豐田的來用?



😆




如果會的話幹嘛拿豐田的D-4S的來用?😆



富士重工別說飛機.
連日本發射衛星的火箭都參與製作.


缸內中出不會 ! ?



那可真落漆 ~ ~



😆



還有更落漆的

富士重工的老闆是豐田




豐田亦是凌志、大發及日野品牌的母公司及富士重工業的最大股東。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%B1%90%E7%94%B0%E6%B1%BD%E8%BB%8A


😆😆😆

臥雲眠月伴星醉(jimmy562004)

2014/05/26 20:55:40

發文

#5404275 IP 242.33.*.* 修改過 1 次 (顯示最近5筆修改紀錄) 檢舉這篇文章

2014/05/26 20:55:40

發文IP 242.33.*.*

[quote=a934558 (寶育)][quote=jimmy562004 (臥雲眠月)][quote=a934558 (寶育)][quote=jimmy562004 (臥雲眠月)]所以柴油引擎早就再用的缸裏直噴技術速霸路不會? 非得拿豐田的來用? [傻笑][/quote] 如果會的話幹嘛拿豐田的D-4S的來用?[傻笑][/quote] 富士重工別說飛機. 連日本發射衛星的火箭都參與製作. 缸內中出不會 ! ? 那可真落漆 ~ ~ [傻笑][/quote] 還有更落漆的 富士重工的老闆是豐田 豐田亦是凌志、大發及日野品牌的母公司及富士重工業的最大股東。 [url="http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%B1%90%E7%94%B0%E6%B1%BD%E8%BB%8A"]http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%B1%90%E7%94%B0%E6%B1%BD%E8%BB%8A[/url] [傻笑][傻笑][傻笑][/quote] 大股東未必是老闆. 要在董事會取得過半席次. 並主導經營權. 才是老闆 ! [傻笑]

2014/05/26 20:58:05

發文IP 242.33.*.*

[quote=a934558 (寶育)][quote=jimmy562004 (臥雲眠月)][quote=a934558 (寶育)][quote=jimmy562004 (臥雲眠月)]所以柴油引擎早就再用的缸裏直噴技術速霸路不會? 非得拿豐田的來用? [傻笑][/quote] 如果會的話幹嘛拿豐田的D-4S的來用?[傻笑][/quote] 富士重工別說飛機. 連日本發射衛星的火箭都參與製作. 缸內中出不會 ! ? 那可真落漆 ~ ~ [傻笑][/quote] 還有更落漆的 富士重工的老闆是豐田 豐田亦是凌志、大發及日野品牌的母公司及富士重工業的最大股東。 [url="http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%B1%90%E7%94%B0%E6%B1%BD%E8%BB%8A"]http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%B1%90%E7%94%B0%E6%B1%BD%E8%BB%8A[/url] [傻笑][傻笑][傻笑][/quote] 大股東未必是老闆. 要在董事會取得過半席次. 並主導經營權. 才是老闆 ! 目前富士重工的社長還是吉永泰之. 不是豐田章男. [傻笑]
回應 a934558 (寶育) 所寫
回應 jimmy562004 (臥雲眠月) 所寫
回應 a934558 (寶育) 所寫
回應 jimmy562004 (臥雲眠月) 所寫
所以柴油引擎早就再用的缸裏直噴技術速霸路不會?
非得拿豐田的來用?



😆




如果會的話幹嘛拿豐田的D-4S的來用?😆



富士重工別說飛機.
連日本發射衛星的火箭都參與製作.


缸內中出不會 ! ?



那可真落漆 ~ ~



😆



還有更落漆的

富士重工的老闆是豐田




豐田亦是凌志、大發及日野品牌的母公司及富士重工業的最大股東。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%B1%90%E7%94%B0%E6%B1%BD%E8%BB%8A


😆😆😆


大股東未必是老闆.
要在董事會取得過半席次.
並主導經營權.


才是老闆 !

目前富士重工的社長還是吉永泰之.
不是豐田章男.


😆
世間紛擾無絕對. 正己何懼言可畏. 阡陌田埂任我睡. 臥雲眠月伴星醉.

最速耕田機(a934558)

2014/05/26 20:58:19

發文

#5404280 IP 229.13.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 jimmy562004 (臥雲眠月) 所寫
回應 a934558 (寶育) 所寫
回應 jimmy562004 (臥雲眠月) 所寫
回應 a934558 (寶育) 所寫
回應 jimmy562004 (臥雲眠月) 所寫
所以柴油引擎早就再用的缸裏直噴技術速霸路不會?
非得拿豐田的來用?



😆




如果會的話幹嘛拿豐田的D-4S的來用?😆



富士重工別說飛機.
連日本發射衛星的火箭都參與製作.


缸內中出不會 ! ?



那可真落漆 ~ ~



😆



還有更落漆的

富士重工的老闆是豐田




豐田亦是凌志、大發及日野品牌的母公司及富士重工業的最大股東。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%B1%90%E7%94%B0%E6%B1%BD%E8%BB%8A


😆😆😆


大股東未必是老闆.
要在董事會取得過半席次.
並主導經營權.


才是老闆 !


😆



是的老闆😆

臥雲眠月伴星醉(jimmy562004)

2014/05/26 21:02:07

發文

#5404283 IP 242.33.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 a934558 (寶育) 所寫
回應 jimmy562004 (臥雲眠月) 所寫
回應 a934558 (寶育) 所寫
回應 jimmy562004 (臥雲眠月) 所寫
回應 a934558 (寶育) 所寫
回應 jimmy562004 (臥雲眠月) 所寫
所以柴油引擎早就再用的缸裏直噴技術速霸路不會?
非得拿豐田的來用?



😆




如果會的話幹嘛拿豐田的D-4S的來用?😆



富士重工別說飛機.
連日本發射衛星的火箭都參與製作.


缸內中出不會 ! ?



那可真落漆 ~ ~



😆



還有更落漆的

富士重工的老闆是豐田




豐田亦是凌志、大發及日野品牌的母公司及富士重工業的最大股東。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%B1%90%E7%94%B0%E6%B1%BD%E8%BB%8A


😆😆😆


大股東未必是老闆.
要在董事會取得過半席次.
並主導經營權.


才是老闆 !


😆



是的老闆😆



凌志、大發及日野是屬於豐田集團旗下子品牌這無異議.
富士重工業要說成是豐田集團的.
恐怕連豐田章男也不敢說.



😆
世間紛擾無絕對. 正己何懼言可畏. 阡陌田埂任我睡. 臥雲眠月伴星醉.

最速耕田機(a934558)

2014/05/26 21:14:35

發文

#5404291 IP 229.13.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
新一代SUBARU Justy成為TOYOTA Ractis雙生兄弟。😆
http://subaru.autonet.com.tw/cgi-bin/file_view.cgi?b0070042S4003001

癡迷(wave666)

2014/05/26 21:24:25

發文

#5404297 IP 164.233.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 mustangxxx (包子把拔) 所寫
就個人使用經驗
國產豐田跟進口豐田真的差很大
如果預算夠又有豐田情結
直上進口款真的安全性好很多…

確實進口與國產差很大~
😌

巧達(guo6671)

2014/05/26 21:34:44

發文

#5404303 IP 239.253.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
缸內直噴的選擇 可能是成本考量 同樣效果一個比較便宜一個比較貴

當然選成本比較便宜😇😇

FPHIL(acjl)

2014/05/26 22:58:50

發文

#5404404 IP 250.117.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 wave666 (癡迷) 所寫
回應 mustangxxx (包子把拔) 所寫
就個人使用經驗
國產豐田跟進口豐田真的差很大
如果預算夠又有豐田情結
直上進口款真的安全性好很多…

確實進口與國產差很大~
😌

問題是~T牌進口車的安全配備照偷不誤(更高貴的L牌倒是沒偷)😇

孤單偉哥(911520)

2014/05/28 08:31:03

發文

#5405567 IP 239.242.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 jimmy562004 (臥雲眠月) 所寫
其實這篇小弟就有稍微靠杯一下 :

http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=263432&page=2

力道沒H大強勁.


一個汽車媒體人我覺得修飾實情.
尚有可原.
就介紹這車若以大家都認為的品牌.
省油.價格適中去發展.等等.


而不是湮滅實情反而指鹿為馬.
這是在害人的 !


除了檔檔紅線的炳哥.
應該沒有人會覺得VIOS的主動(操控)表現會有優異.
至於先天體質虛弱.
吃上再強的大補也無法增益優異多少.
至於被動安全........


😌


英國富比士雜誌就敢一針見血的指出.
YARIS容易失控.
TOYOTA干預的了嗎?
反觀台灣說實話的汽車百科.
什麼下場?

😌



只要說聲撤廣告~~~~嘿嘿~~~~😆😆😆😆😆
熱門新聞
保發中心揭露小改款Citroën Berlingo的重置價格,客車短軸為128.8萬、133.9萬,客車長軸則為129.9萬。
台灣賓士於國內發表大改款Mercedes-AMG GT Coupé,並提供GT 43 Coupé及GT 63 S E Performance Coupé車型。