#62
0
 |
|  | ||||||||||
對不起. 真的有件事想問你. 你明知道這種車省油方面已經不是優勢了. 說耐用度也今非昔比. 安全性又非常的差. 我想唯一的優點就是知名度以及後手接勁強. 真的就是跟他賭運氣. 錢比較重要? 😇 | ||||||||||||
 |  |
回應 jimmy562004 (臥雲眠月) 所寫您太客氣了!
其實我一開始是鎖定CRV 2.4 VTIS, 而且是肖想好幾年了,只是老婆覺得服役中的97 Cefiro還可以開,不急著換! 😰
終於, Cefiro開始討錢了,除了耗油,換零件也像是無底洞!
她一首肯,我馬上帶著她們去看CRV,只是沒料到,小犬可能太興奮,在展示間跑來跑去跌倒小擦傷,(在此先稱讚一下Honda的服務人員素質好,馬上過來關心,還找藥來擦,噓寒問暖,我都覺得不好意思了) 只是當下覺得兆頭不好!看著小犬也開始檢討自己,我花了一堆錢吃喝玩樂,為什麼不多花一點買能保護後座的車款(小犬剛滿四歲,坐後座)
於是,口袋名單只剩 RAV4 2.5G以及森林人ie
KUGA我很喜歡,但後坐橫向空間真的不足,我雖只有一個小孩,但我很想帶著父母一同到處走走,只好放棄KUGA,至於ROGUE問題也一樣,後坐椅背直挺挺的不舒服!
Mini van雖有空間,但我坐起來感覺沒SUV的穩,所以放棄!
RAV4, Forester各有優缺點,
油耗應該差不多,反正都比Cefiro好,(其實現在要找比Cefiro油耗差的也不容易)
安全性, Forester比較好,
外型見人見智,個人認為RAV4除了車頭還不錯看,側面及車尾普普, Forester則是傳統日本車造型,稱不上好看但也不難看!
內裝,Forester比RAV4精緻很多,從開關門聲,座椅質感到中控台,Forester無一不贏RAV4,不愧外號叫東洋賓士,唯一意外的是,RAV4的前座椅包覆性比Forester好一點!
操控性,從各種試駕報告,Forester大贏,我坐過不少TOYOTA的車,多多少少會有暈車的感覺,以上上代的CAMRY及上代的WISH最嚴重!但令我驚訝的是,這代的RAV4還不錯ㄝ,市區坑洞,高速換道,比想像中的穩很多,沒比轎車差多少!!!當然,山路就不用說了,一定差!但這部車出門後座一定有坐人,我也不能亂來!
維修保養,TOYOTA應是輕鬆獲勝,東洋賓士聽說不是叫假的…….尤其我的車都是直接開到報廢才換車,維修成本是必須考慮的重點!
所以試開過RAV4後就下訂了!
最大遺憾是沒試開過Forester,只是車都訂了,也不好意思再去麻煩人家了!
#63
0
|
| | ||||||||||||||||||||
通常會選擇T牌，很大一部份都是因為"大家都說T牌比較好" 😆 | ||||||||||||||||||||||
| |
每個人買車都有每個人的考量,在資金不夠時,就只能做取捨!
別把買TOYOTA的人都當笨蛋!
我自己就沒想過我會買TOYOTA!但是還是買了!
#64
0
於
2014/04/23 12:05:49
發文
|
| | ||||||||||||||||||||
您太客氣了! 其實我一開始是鎖定CRV 2.4 VTIS, 而且是肖想好幾年了,只是老婆覺得服役中的97 Cefiro還可以開,不急著換! 😰 終於, Cefiro開始討錢了,除了耗油,換零件也像是無底洞! 她一首肯,我馬上帶著她們去看CRV,只是沒料到,小犬可能太興奮,在展示間跑來跑去跌倒小擦傷,(在此先稱讚一下Honda的服務人員素質好,馬上過來關心,還找藥來擦,噓寒問暖,我都覺得不好意思了) 只是當下覺得兆頭不好!看著小犬也開始檢討自己,我花了一堆錢吃喝玩樂,為什麼不多花一點買能保護後座的車款(小犬剛滿四歲,坐後座) 於是,口袋名單只剩 RAV4 2.5G以及森林人ie KUGA我很喜歡,但後坐橫向空間真的不足,我雖只有一個小孩,但我很想帶著父母一同到處走走,只好放棄KUGA,至於ROGUE問題也一樣,後坐椅背直挺挺的不舒服! Mini van雖有空間,但我坐起來感覺沒SUV的穩,所以放棄! RAV4, Forester各有優缺點, 油耗應該差不多,反正都比Cefiro好,(其實現在要找比Cefiro油耗差的也不容易) 安全性, Forester比較好, 外型見人見智,個人認為RAV4除了車頭還不錯看,側面及車尾普普, Forester則是傳統日本車造型,稱不上好看但也不難看! 內裝,Forester比RAV4精緻很多,從開關門聲,座椅質感到中控台,Forester無一不贏RAV4,不愧外號叫東洋賓士,唯一意外的是,RAV4的前座椅包覆性比Forester好一點! 操控性,從各種試駕報告,Forester大贏,我坐過不少TOYOTA的車,多多少少會有暈車的感覺,以上上代的CAMRY及上代的WISH最嚴重!但令我驚訝的是,這代的RAV4還不錯ㄝ,市區坑洞,高速換道,比想像中的穩很多,沒比轎車差多少!!!當然,山路就不用說了,一定差!但這部車出門後座一定有坐人,我也不能亂來! 維修保養,TOYOTA應是輕鬆獲勝,東洋賓士聽說不是叫假的…….尤其我的車都是直接開到報廢才換車,維修成本是必須考慮的重點! 所以試開過RAV4後就下訂了! 最大遺憾是沒試開過Forester,只是車都訂了,也不好意思再去麻煩人家了! | ||||||||||||||||||||||
| |
感謝你的回應.
一樣是進口車要保養維修.
R車的確是比F車來的便宜.
可以理解你的想法.
我猜對了 !
🙂
期待你的開箱.
小小提醒.
女王照 ~
😊
世間紛擾無絕對.
正己何懼言可畏.
阡陌田埂任我睡.
臥雲眠月伴星醉.
#65
0
於
2014/04/23 12:10:34
發文
|
| | |
| 撞小貨車也可以拿來說嘴😌 | |||
| |
這種丟臉的事,只有頭又大的信徒幹得出來😌😩
少思慮~以養心氣,省言語~以養神氣,寡色慾~以養腎氣,勿妄動~以養骨氣,戒慎怒~以養肝氣,薄滋味~以養胃氣
#66
0
|
| | ||||||||||
這種丟臉的事,只有頭又大的信徒幹得出來😌😩 | ||||||||||||
| |
這種丟臉的事, 只有喜歡造口業的老屁孩炳叔幹得出來.
只想吃飽睡，睡飽吃。
#67
0
|
| | ||||||||||||||||||||
這種丟臉的事, 只有喜歡造口業的老屁孩炳叔幹得出來. | ||||||||||||||||||||||
| |
＋１ 連頭又大的車主也看不下去😌
我承認我很酸是不對，但是有些事實不酸是無法解決事情跟找出真相
#68
0
我自己想買TOYOTA,最後卻買別牌😇
#69
0
|
| | ||||||||||||||||||||
這種丟臉的事, 只有喜歡造口業的老屁孩炳叔幹得出來. | ||||||||||||||||||||||
| |
+2😆
專治紅眼症及雙重標準
#70
0
於
2014/04/23 20:55:39
發文
|
| | |
😰😵😞 下次不會連撞贏單車也開版吧?! 😴 | |||
| |
😲
#71
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
每個人買車都有每個人的考量,在資金不夠時,就只能做取捨! 別把買TOYOTA的人都當笨蛋! 我自己就沒想過我會買TOYOTA!但是還是買了! | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
😍
別激動，我並沒有影射任何笨蛋的意思。
T牌車也沒有那麼差勁阿。
但是我說的難道不是事實?
#72
0
這篇也不錯😀
https://tw.news.yahoo.com/%E7%B4%8D%E6%99%BA%E6%8D%B7%E6%95%91%E5%91%BD-%E5%8F%B0%E5%95%86%E5%AF%AB%E4%BF%A1%E8%AC%9D%E5%9A%B4%E8%91%A3-220128644--finance.html
.
納智捷救命 台商寫信謝嚴董
中時電子報作者： 黃琮淵╱台北報導 | 中時電子報 – 2014年4月23日 上午6:01..
.
.
中國時報【黃琮淵╱台北報導】
「謝謝裕隆嚴董事長！」一名台商今年3月於中國佛山駕駛納智捷SUV休旅車，遭到逆向貨櫃車正面衝撞，車頭雖然全毀，但車主卻幸運撿回一命，事後這名台商妻子寫了封信給裕隆集團董事長嚴凱泰，感謝好車救命。
裕隆集團昨日證實，在4月初接到來信，嚴凱泰收信後很關心這件事情，除了親自回覆車主致意外，也將信轉給納智捷及在大陸合資公司東風裕隆的高層參考，除研究事發情況，期許對車輛安全性精益求精。
這件事情是由台商友人前天在Mobile01網站上發文後被披露。一名台商於3月7日清晨駕駛納智捷SUV在佛山南海大道上，一台紅色貨櫃車逆向往前衝，閃過前面兩台車子後，貨櫃車仍因煞車不及衝過路口，迎面撞上。
根據行車記錄器畫面，只見一陣天旋地轉碎裂的擋風玻璃，台商駕駛握著方向盤的手，還有炸開的安全氣囊，整台車旋轉了180度、被撞飛30公尺，車頭幾乎全毀，幸運的是駕駛除了輕微擦傷，竟然全身而退。
發文者轉述台商事發後的心情：「還好我開的是這台車，這台車救了我一命。」
鬼門關前撿回一命，台商妻子寫了感謝信給嚴凱泰，除讚揚納智捷是台灣品牌，在關鍵時刻展現高規格的安全性，真的保護受害者的生命安全，謝謝嚴凱泰提供這麼重要的選擇，使他們免受家破人亡的處境。
事實上，裕隆旗下華創車電在研發納智捷車身時，即用最高標準檢視安全性，去年底發表S5房車時，更首度上演貨櫃秀，以20呎長貨櫃壓在S5車頂上，但車身結構不變型，車門更可輕鬆開啟，藉此凸顯車體安全
乾脆2台去撞看看😆
https://tw.news.yahoo.com/%E7%B4%8D%E6%99%BA%E6%8D%B7%E6%95%91%E5%91%BD-%E5%8F%B0%E5%95%86%E5%AF%AB%E4%BF%A1%E8%AC%9D%E5%9A%B4%E8%91%A3-220128644--finance.html
.
納智捷救命 台商寫信謝嚴董
中時電子報作者： 黃琮淵╱台北報導 | 中時電子報 – 2014年4月23日 上午6:01..
.
.
中國時報【黃琮淵╱台北報導】
「謝謝裕隆嚴董事長！」一名台商今年3月於中國佛山駕駛納智捷SUV休旅車，遭到逆向貨櫃車正面衝撞，車頭雖然全毀，但車主卻幸運撿回一命，事後這名台商妻子寫了封信給裕隆集團董事長嚴凱泰，感謝好車救命。
裕隆集團昨日證實，在4月初接到來信，嚴凱泰收信後很關心這件事情，除了親自回覆車主致意外，也將信轉給納智捷及在大陸合資公司東風裕隆的高層參考，除研究事發情況，期許對車輛安全性精益求精。
這件事情是由台商友人前天在Mobile01網站上發文後被披露。一名台商於3月7日清晨駕駛納智捷SUV在佛山南海大道上，一台紅色貨櫃車逆向往前衝，閃過前面兩台車子後，貨櫃車仍因煞車不及衝過路口，迎面撞上。
根據行車記錄器畫面，只見一陣天旋地轉碎裂的擋風玻璃，台商駕駛握著方向盤的手，還有炸開的安全氣囊，整台車旋轉了180度、被撞飛30公尺，車頭幾乎全毀，幸運的是駕駛除了輕微擦傷，竟然全身而退。
發文者轉述台商事發後的心情：「還好我開的是這台車，這台車救了我一命。」
鬼門關前撿回一命，台商妻子寫了感謝信給嚴凱泰，除讚揚納智捷是台灣品牌，在關鍵時刻展現高規格的安全性，真的保護受害者的生命安全，謝謝嚴凱泰提供這麼重要的選擇，使他們免受家破人亡的處境。
事實上，裕隆旗下華創車電在研發納智捷車身時，即用最高標準檢視安全性，去年底發表S5房車時，更首度上演貨櫃秀，以20呎長貨櫃壓在S5車頂上，但車身結構不變型，車門更可輕鬆開啟，藉此凸顯車體安全
乾脆2台去撞看看😆
#73
0
於
2014/04/23 23:41:17
發文
|
| | ||||||||||||||||||||
這種丟臉的事, 只有喜歡造口業的老屁孩炳叔幹得出來. | ||||||||||||||||||||||
| |
+1000😆
少思慮~以養心氣,省言語~以養神氣,寡色慾~以養腎氣,勿妄動~以養骨氣,戒慎怒~以養肝氣,薄滋味~以養胃氣
#74
0
於
2014/04/24 09:52:13
發文IP 252.8.*.*
[quote=vincentbarnes (VincentBar)][quote=kth228 (銀彈不足)]
[三條線][頭暈][很悶] 下次不會連撞贏單車也開版吧?! [睡覺][/quote]
[驚訝][/quote]
撞單車????輸贏還不知道勒!!!![傻笑]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_698500.jpg[/img]
於
2014/04/24 09:57:33
發文IP 252.8.*.*
[quote=vincentbarnes (VincentBar)][quote=kth228 (銀彈不足)]
[三條線][頭暈][很悶] 下次不會連撞贏單車也開版吧?! [睡覺][/quote]
[驚訝][/quote]
撞單車????輸贏還不知道勒!!!![傻笑]
[img]http://attach.u-forum.com.tw/attach_698500.jpg[/img]
[url="http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=444&t=3876496&p=4"]http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=444&t=3876496&p=4[/url]
|
| | ||||||||||
😲 | ||||||||||||
| |
撞單車????輸贏還不知道勒!!!!😆
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=444&t=3876496&p=4
#75
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
😍 別激動，我並沒有影射任何笨蛋的意思。 T牌車也沒有那麼差勁阿。 但是我說的難道不是事實? | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
或許我沒用表情符號,所以文看起來有點硬!
TOYOTA沒有比較好,只是在有限預算下妥協的選擇而以!
#76
0
|
| | |
或許我沒用表情符號,所以文看起來有點硬! TOYOTA沒有比較好,只是在有限預算下妥協的選擇而以! | |||
| |
小弟實在很好奇在有限預算下Jack大要牽RAV4 2.0 2.5 何等級的
#77
1
|
| | ||||||||||
小弟實在很好奇在有限預算下Jack大要牽RAV4 2.0 2.5 何等級的 | ||||||||||||
| |
吉大,小弟牽的是2.5G 非4WD版!
#78
0
這種丟臉的事 只有愛造口業又帶賽的屁孩炳才會洋洋得意的拿出來說嘴😌
專治紅眼症及雙重標準
#79
0
😞😞😞還真的是你淫了!!
狀一台啥都沒的小貨車頭也再........那要是撞到小貨車斗死的還不知道是哪幾個勒!!
狀一台啥都沒的小貨車頭也再........那要是撞到小貨車斗死的還不知道是哪幾個勒!!
#80
0
撞成這樣已經夠可憐了...
至始如一，從一而終，只賣漂亮車~全省誠實估車~0936066824
部落格:http://a778102005.pixnet.net/blog
信箱:a778102005@hotmail.com.tw
粉絲團:https://www.facebook.com/XingFeng033868850
LINE:a778102005 歡迎私下提問
#81
0
|
| | |
Altis的GOA骨架發揮效果,保護車室空間完整,肇事車主無大礙 小貨車頭直接吸收撞擊力道,造成A柱斷裂,一死一重傷 雖然酒駕肇事很可惡,但是GOA車體的設計哲學,又再一次得到驗證了😍 | |||
| |
請問你還有沒有人性
😡
共
82
則留言