#462
0
 |
|  | ||||||||||
 | ||||||||||||
 |  |
回應 lin8810 (油電貨卡駕駛) 所寫實習地點......
#463
1
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
確實不是唸理工的，偶學商的。 但偶用常理常識也知道，就像偶上面講的（你卻視而未見不回），一個低重心但輕的東西，跟一個高重心但重的東西，要讓其翻過去的力道是一樣的？ 這不用學理工的人也能理解吧？😌 若再加上大衛大講的車寛因素，一輛車寛１米７，一頓初頭的小轎車，跟一輛車寛逾２米，超過二頓重的SUV，會讓它們翻過去的力道是一樣的？😌 您若學是理工的，能否解釋或計算一下給偶棉學商的人看看？ | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
在下沒力氣跟您打嘴砲；請 貨卡大 您自己參考看看囉：
原文出處：
http://www-nrd.nhtsa.dot.gov/Pubs/809868.pdf
ps.1. 小弟以上所說的，都只限於「翻車機率」的探討而已，並不包括你們爭論不休的「兩車互撞誰會贏」問題喔！
ps.2. 請原諒小弟我可能懶得再回覆了，所以，同不同意就隨便各位囉！ (就當作是參考資料也可以啦) 😇
#464
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
在下沒力氣跟您打嘴砲；請 貨卡大 您自己參考看看囉： 原文出處： http://www-nrd.nhtsa.dot.gov/Pubs/809868.pdf ps.1. 小弟以上所說的，都只限於「翻車機率」的探討而已，並不包括你們爭論不休的「兩車互撞誰會贏」問題喔！ ps.2. 請原諒小弟我可能懶得再回覆了，所以，同不同意就隨便各位囉！ (就當作是參考資料也可以啦) 😇 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
受益匪淺。(句號肯定)
非常助益。(再次肯定)
給閣下再次好評；給閣下早日升格。
#465
0
|
| | |
| 陸軍軍歌 作詞：何志浩 作曲：樊燮華 風雲起 山河動 黃埔建軍聲勢雄 革命壯士矢盡忠 金戈鐵馬 百戰沙場 安內攘外作先鋒 縱橫掃蕩 復興中華 所向無敵立大功 旌旗揚 金鼓響 龍騰虎躍軍威壯 忠誠精實風紀揚 機動攻勢 勇敢沉著 奇襲主動智謀廣 肝膽相照 團結自強 殲滅敵寇凱歌唱 | |||
| |
連陸軍軍歌都出來了😆這版真是多采多姿😆😆
Enjoy the pressure, enjoy life
#466
0
還有....
中華民國空軍軍歌
詞：簡樸 曲：劉雪庵
凌雲御風去，報國把志伸，
遨遊崑崙上空，俯瞰太平洋濱，
看五嶽三江雄關要塞，美麗的錦繡河山，輝映著無敵機群。
緬懷先烈莫辜負創業艱辛，發揚光大尤賴我空軍軍人！
同志們努力努力，矢勇矢勤，國祚皇皇萬世榮。
盡瘁為空軍，報國把志伸，
那怕風霜雨露，只信雙手萬能，
看鐵翼蔽空馬達齊鳴，美麗的錦繡河山，輝映著無敵機群。
我們要使技術發明日日新，我們要用血汗永固中華魂。
同志們努力努力，同德同心，國祚皇皇萬世榮。
中華民國空軍軍歌
詞：簡樸 曲：劉雪庵
凌雲御風去，報國把志伸，
遨遊崑崙上空，俯瞰太平洋濱，
看五嶽三江雄關要塞，美麗的錦繡河山，輝映著無敵機群。
緬懷先烈莫辜負創業艱辛，發揚光大尤賴我空軍軍人！
同志們努力努力，矢勇矢勤，國祚皇皇萬世榮。
盡瘁為空軍，報國把志伸，
那怕風霜雨露，只信雙手萬能，
看鐵翼蔽空馬達齊鳴，美麗的錦繡河山，輝映著無敵機群。
我們要使技術發明日日新，我們要用血汗永固中華魂。
同志們努力努力，同德同心，國祚皇皇萬世榮。
#467
0
於
2013/04/23 23:16:49
發文
於
2013/04/23 23:16:49
發文IP 193.49.*.*
[quote=audia4b8 (MR. 9K)][quote=marchchen (marchchen)][quote=sentra200411 (終極車手)][quote=audia4b8 (MR. 9K)][quote=sentra200411 (終極車手)]修正一下：國產房車
大蟒是中型房車中最優
小佛是小型房車中最優
可惜比較耗油一點點...就被台灣車手...完完全全抹殺掉。[/quote]
百萬本質稀有車啞哥才是國慘房車安全性最優的[/quote]
請拿出證明來..........[/quote]
妮跟咱們大隊長要證明 [驚訝][驚訝][/quote]
美國國道交通安全管理局測試
2008年式啞哥早拿下20顆星滿分
新款2013 FUSION至今才18顆星
更大車格的TAURUS才17顆星
BIMMER F10 也才拿下19顆星
連2013年式啞哥也有19顆星
你要拿什證明現行MONDEO有20顆星實力
而不是在這邊嘴砲洗版最行?[嘆氣][/quote]
大隊長拿[color="#FF0000"]米國販售的測試結果[/color] 來比喻 [color="#FF0000"]台灣製造、台灣販售的國產車[/color]
真是讓人瞠目結舌，佩服到五體投地 [驚訝][驚訝][傻笑]
於
2013/04/23 23:17:42
發文IP 193.49.*.*
[quote=audia4b8 (MR. 9K)][quote=marchchen (marchchen)][quote=sentra200411 (終極車手)][quote=audia4b8 (MR. 9K)][quote=sentra200411 (終極車手)]修正一下：國產房車
大蟒是中型房車中最優
小佛是小型房車中最優
可惜比較耗油一點點...就被台灣車手...完完全全抹殺掉。[/quote]
百萬本質稀有車啞哥才是國慘房車安全性最優的[/quote]
請拿出證明來..........[/quote]
妮跟咱們大隊長要證明 [驚訝][驚訝][/quote]
美國國道交通安全管理局測試
2008年式啞哥早拿下20顆星滿分
新款2013 FUSION至今才18顆星
更大車格的TAURUS才17顆星
BIMMER F10 也才拿下19顆星
連2013年式啞哥也有19顆星
你要拿什證明現行MONDEO有20顆星實力
而不是在這邊嘴砲洗版最行?[嘆氣][/quote]
大隊長拿[color="#FF0000"]米國販售的汽車測試結果[/color] 來比喻 [color="#FF0000"]台灣製造、台灣販售的國產車[/color]
真是讓人瞠目結舌，佩服到五體投地 [驚訝][驚訝][傻笑]
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
美國國道交通安全管理局測試 2008年式啞哥早拿下20顆星滿分 新款2013 FUSION至今才18顆星 更大車格的TAURUS才17顆星 BIMMER F10 也才拿下19顆星 連2013年式啞哥也有19顆星 你要拿什證明現行MONDEO有20顆星實力 而不是在這邊嘴砲洗版最行?😌 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
大隊長拿米國販售的汽車測試結果 來比喻 台灣製造、台灣販售的國產車
真是讓人瞠目結舌，佩服到五體投地 😲😲😆
Whether you think you can or whether you think you can't,you are rihgt!-- Henry Ford
#468
0
於
2013/04/23 23:16:52
發文
於
2013/04/23 23:16:52
發文IP 251.195.*.*
[b]Hey, are you guys insane ? [/b] [三條線]
[嘆氣][嘆氣]
於
2013/04/23 23:20:35
發文IP 251.195.*.*
[quote=sentra200411 (終極車手)][color="#FF0000"]還有....[/color]
中華民國空軍軍歌
.............................................................. [/quote]
Hey, are you guy[b][color="#FF0000"]s[/color][/b] insane ? [三條線]
[嘆氣][嘆氣]
|
| | |
| 還有.... 中華民國空軍軍歌 .............................................................. | |||
| |
Hey, are you guys insane ? 😰
😌😌
#469
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
大隊長拿米國販售的汽車測試結果 來比喻 台灣製造、台灣販售的國產車 真是讓人瞠目結舌，佩服到五體投地 😲😲😆 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
感同身受......
#470
0
|
| | ||||||||||
Hey, are you guys insane ? 😰 😌😌 | ||||||||||||
| |
阿栽伊....您認為咧？
#471
0
|
| | |
| 對了!閃人了!!! 有事外找嘿! 這地方臭了、實在是不適合進來坐 嘎低麥加嘎低探災某! | |||
| |
錯字又連篇..............
#472
0
|
| | ||||||||||
😩😩😩 今架賭到番巔.,,,,,,😩😩😩 | ||||||||||||
| |
嘟嘟賀....而已....
#473
0
中國國歌(前進！前進！進！)十萬人次點閱....我不是中國人喔！
#474
0
罷工車手.....快回來.....吧！
中國國歌(前進！前進！進！)十萬人次點閱....我絕對不是中國人喔！
挖系真真正正...港耶....台灣狼.....啦！
中國國歌(前進！前進！進！)十萬人次點閱....我絕對不是中國人喔！
挖系真真正正...港耶....台灣狼.....啦！
#475
0
於
2013/04/24 00:16:58
發文
於
2013/04/24 00:16:58
發文IP 242.37.*.*
[color="#FF0000"]罷工耶車手.....快轉來.....喔！
中國國歌(前進！前進！進！)十萬人次點閱....我絕對不是中國人喔！
挖系真真正正...港耶....台灣狼.....啦！[/color]
於
2013/04/24 00:18:04
發文IP 242.37.*.*
[color="#FF0000"]罷工耶車手.....快轉來.....喔！
中國國歌(前進！前進！進！)十萬人次點閱....我絕對毋是中國狼喔！
挖系真真正正...正港耶....台灣狼.....啦！[/color]
於
2013/04/24 00:19:10
發文IP 242.37.*.*
[color="#FF0000"]罷工耶車手.....緊轉來.....喔！
中國國歌(前進！前進！進！)十萬人次點閱....我絕對毋是中國狼喔！
挖系真真正正...正港耶....台灣狼.....啦！[/color]
於
2013/04/24 00:34:26
發文IP 242.37.*.*
[color="#FF0000"]罷工耶車手.....緊轉來.....喔！
中國國歌(前進！前進！進！)十萬人次點閱....挖絕對毋是中國狼喔！
挖系真真正正...正港耶....台灣狼.....啦！[/color]
中國國歌(前進！前進！進！)十萬人次點閱....挖絕對毋是中國狼喔！
挖系真真正正...正港耶....台灣狼.....啦！
#476
0
#477
0
我們一家都開神車~
#478
0
|
| | |
| |||
| |
#479
1
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
在下沒力氣跟您打嘴砲；請 貨卡大 您自己參考看看囉： 原文出處： http://www-nrd.nhtsa.dot.gov/Pubs/809868.pdf ps.1. 小弟以上所說的，都只限於「翻車機率」的探討而已，並不包括你們爭論不休的「兩車互撞誰會贏」問題喔！ ps.2. 請原諒小弟我可能懶得再回覆了，所以，同不同意就隨便各位囉！ (就當作是參考資料也可以啦) 😇 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
我也沒有要跟你打嘴砲，而是根本在雞同鴨講.....😌
我從一開始問的就只是 "一個低重心但輕的東西，跟一個高重心但重的東西，要讓其翻過去的力道是一樣的？"
這是一個物理問題，答案就是 yes or no。
我問的是一個物理上的概念，從頭到尾我沒有否定你的NHTSA資料，結果你一直用的 "翻車機率" 來回我想問的物理問題。
這不是答非所問，張飛打岳飛嗎？😌
就好像我想問隕石為什麼會掉下來地球？（物理現象） 結果你卻一直回某篇論文研究說人被隕石砸到的機率有多少.....
我們一家都開神車~
#480
0
|
| | |
我也沒有要跟你打嘴砲，而是根本在雞同鴨講.....😌 我從一開始問的就只是 "一個低重心但輕的東西，跟一個高重心但重的東西，要讓其翻過去的力道是一樣的？" 這是一個物理問題，答案就是 yes or no。 我問的是一個物理上的概念，從頭到尾我沒有否定你的NHTSA資料，結果你一直用的 "翻車機率" 來回我想問的物理問題。 這不是答非所問，張飛打岳飛嗎？😌 就好像我想問隕石為什麼會掉下來地球？（物理現象） 結果你卻一直回某篇論文研究說人被隕石砸到的機率有多少..... | |||
| |
閣下回文並非我本人吧！ 你是對版主訴苦？
#481
0
|
| | ||||||||||
閣下回文並非我本人吧！ 你是對版主訴苦？ | ||||||||||||
| |
我補一個好評給閣下..................
共
538
則留言