#22
0
 |
|  | |
| 要長途的幫短途的交錢， 門都沒有。 請短途的每次上高度公路時在心裏默念， 我真的很想交錢，只是政府不收，請不要再叫我小偷。 | |||
 |  |
回應 fishtank (fishtank) 所寫數學公式一套就明白的道理，偏偏視而不見。
小弟建議走長途的運輸業，客運業及計程車，打電話到您的民意代表反應。
#23
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
看之前的報導，是準備裝在兩個交流道中間...... | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
嗯!應該都OK只是有起點沒終點很怪!
#24
0
|
| | |
| 如果以20公里免費里程來說,我只要在20公里免費里程前下交流道再上去,這樣是不是免費里程又歸零重新計算. 那這樣一路上上下下到高雄可能一毛錢也不用付了😀 不過這辦法應該馬上見光死😆 | |||
| |
政府官員雖不是很聰明,但也沒那麼笨好嗎 !?
😰
#25
0
|
| | |
| 免費的里程都是特別為都會的市民量身所打造的，既然是使用者付費，那應該是全程收費，不要由長途使用者的收入來補貼短程的使用者，根本就不公平，尤其那些都會市民使用短程的機會是天天上下班使用，為什麼要讓我們偶而長途使用者為他們付費。 | |||
| |
請問
請在長途沒有所謂的免費里程嗎?
如果有的話~你是在囔囔些啥麼啊?
如果有免費里程之後~不管多少公里是免費
只要從最南端開到最北端的國道
如果計程收費跟原本的收費站費用是差不多的話
我是覺得不要再用長程補貼短程這種講法了~~~ok?
#26
0
|
| | ||||||||||
請問 請在長途沒有所謂的免費里程嗎? 如果有的話~你是在囔囔些啥麼啊? 如果有免費里程之後~不管多少公里是免費 只要從最南端開到最北端的國道 如果計程收費跟原本的收費站費用是差不多的話 我是覺得不要再用長程補貼短程這種講法了~~~ok? | ||||||||||||
| |
計程費率第一方案公式: COST = 0.82 * K = 0.82K
計程費率第二方案公式: COST = (K - 10) * 1 = K - 10
計程費率第三方案公式: COST = (K - 20) * 1.2 = 1.2K - 24
本來第一方案走多少付多少..( 1km 付 0.82 元)
為了『免費里程』
第二方案比第一方案 1km 要多付 0.18 元 ..( 1km 付 1.0 元) ..走越多付越多
第三方案比第一方案 1km 要多付 0.38 元 ..( 1km 付 1.2 元) ..走越多付越多
為了『免費里程』
每公里收費金額變高了,導致走越多付越多
長途的人自然負擔比較多 ( 每天跑 10/20 km 內的....免費...)
所以『長程補貼短程』這說法是有憑有據的...為何說不得 ??
#27
0
|
| | ||||||||||||||||||||
計程費率第一方案公式: COST = 0.82 * K = 0.82K 計程費率第二方案公式: COST = (K - 10) * 1 = K - 10 計程費率第三方案公式: COST = (K - 20) * 1.2 = 1.2K - 24 本來第一方案走多少付多少..( 1km 付 0.82 元) 為了『免費里程』 第二方案比第一方案 1km 要多付 0.18 元 ..( 1km 付 1.0 元) ..走越多付越多 第三方案比第一方案 1km 要多付 0.38 元 ..( 1km 付 1.2 元) ..走越多付越多 為了『免費里程』 每公里收費金額變高了,導致走越多付越多 長途的人自然負擔比較多 ( 每天跑 10/20 km 內的....免費...) 所以『長程補貼短程』這說法是有憑有據的...為何說不得 ?? | ||||||||||||||||||||||
| |
走越多付越多的情形下~第三方案在相同里程下
比如從國道最南端走到國道最北端
請問第三方案比現行的收費制度多多少錢
您有算過嗎?
#28
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
走越多付越多的情形下~第三方案在相同里程下 比如從國道最南端走到國道最北端 請問第三方案比現行的收費制度多多少錢 您有算過嗎? | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
交通部目前只推三個方案可選....『現行的收費制度』不在選項內...有什麼好比的..
#29
0
我反對短程免費
fistank 說得好
雖然某些地方停車30分鐘內免費，很方便
某些商店商品試用數日，退貨可全額退費
但是對於高速公路
免費里程的設計 讓更多短程車流影響了長程行車者的路況品質
剛好破壞了"高速公路"本身應該有的功能
只是以前短程收費不易，就給予方便
人性就是如此，既得利益者，就覺得現在的就是對的
人家慷慨借你用久了，不再借用，就是貪得無饜、該死
有個笑話是這樣的
小王常經過的路邊有個乞丐在乞討, 充滿同情心的小王每次經過
總會給乞丐 100 元 乞丐也很感謝小王..
可是某天開始 小王不再給100元了 , 只給乞丐50元
乞丐覺得很奇怪, 但是也不好意思開口問 .
但是到了最近一個月, 小王變成每次只給乞丐10元
乞丐終於忍不住了問小王: 好心人啊~ 為什麼你以前每次給我100元,
後來卻變成50元, 甚至現在只有10元呢??"
小王:"哦, 因為以前我單身一人, 所以每次可以給你100元,
後來我結婚了, 只能每次50元給你, 最近我的孩子出生, 只能每次給你10元了"
乞丐憤怒道:" 你是說 ..... 你竟然拿應該給我的錢去養你的老婆孩子 !!!
這雖然是笑話，卻是真實的人性的黑暗面，把別人的慷慨視為理所當然
既然是使用者付費
憑什麼要有免費里程？
搞清楚，這不是新產品試吃，不是新商品試用
同樣是使用高速公路，憑什麼走10公里的使用者不用錢，走20公里的使用者就要錢？
都說是 "使用者付費"，不用付費的短程駕駛者(A)，不就是用其他長途使用者(B)的付費去補貼嗎？
不必說什麼 B 也有享受到免費里程
那都是數字遊戲
如果Ａ有乖乖付費，Ｂ雖然沒有所謂的免費里程，但每公里要付的錢一定更少。
這樣才叫公平
一味討好有選票的民眾 而不在乎是非公平正義 那就叫民粹 就是鄉愿
fistank 說得好
|
| | |
以前科技不發達，只能用收費站收錢， 不代表短途不收費是對的，是公平正義的，是道德的。 現在有科技解決這個缺陷， 你們還堅持以前是對的， 真的很遺憾。 | |||
| |
雖然某些地方停車30分鐘內免費，很方便
某些商店商品試用數日，退貨可全額退費
但是對於高速公路
免費里程的設計 讓更多短程車流影響了長程行車者的路況品質
剛好破壞了"高速公路"本身應該有的功能
只是以前短程收費不易，就給予方便
人性就是如此，既得利益者，就覺得現在的就是對的
人家慷慨借你用久了，不再借用，就是貪得無饜、該死
有個笑話是這樣的
小王常經過的路邊有個乞丐在乞討, 充滿同情心的小王每次經過
總會給乞丐 100 元 乞丐也很感謝小王..
可是某天開始 小王不再給100元了 , 只給乞丐50元
乞丐覺得很奇怪, 但是也不好意思開口問 .
但是到了最近一個月, 小王變成每次只給乞丐10元
乞丐終於忍不住了問小王: 好心人啊~ 為什麼你以前每次給我100元,
後來卻變成50元, 甚至現在只有10元呢??"
小王:"哦, 因為以前我單身一人, 所以每次可以給你100元,
後來我結婚了, 只能每次50元給你, 最近我的孩子出生, 只能每次給你10元了"
乞丐憤怒道:" 你是說 ..... 你竟然拿應該給我的錢去養你的老婆孩子 !!!
這雖然是笑話，卻是真實的人性的黑暗面，把別人的慷慨視為理所當然
既然是使用者付費
憑什麼要有免費里程？
搞清楚，這不是新產品試吃，不是新商品試用
同樣是使用高速公路，憑什麼走10公里的使用者不用錢，走20公里的使用者就要錢？
都說是 "使用者付費"，不用付費的短程駕駛者(A)，不就是用其他長途使用者(B)的付費去補貼嗎？
不必說什麼 B 也有享受到免費里程
那都是數字遊戲
如果Ａ有乖乖付費，Ｂ雖然沒有所謂的免費里程，但每公里要付的錢一定更少。
這樣才叫公平
一味討好有選票的民眾 而不在乎是非公平正義 那就叫民粹 就是鄉愿
#30
0
|
| | ||||||||||
請問 請在長途沒有所謂的免費里程嗎? 如果有的話~你是在囔囔些啥麼啊? 如果有免費里程之後~不管多少公里是免費 只要從最南端開到最北端的國道 如果計程收費跟原本的收費站費用是差不多的話 我是覺得不要再用長程補貼短程這種講法了~~~ok? | ||||||||||||
| |
李察他很辛苦的計算給你看，
你還不信，
這反映既得利益者的不理性，
只想硬凹。
這有什麼難理解的，
你不交錢，我就得負擔全部，幫你交錢。
我幹嘛幫你交錢，
你是誰，就算你是總統，我也不想幫你交錢。
如果你是窮人，還開得起車嗎？
請不要再佔人便宜了，那是不道德的，
有損陰德，請改邪歸正吧。
#31
0
|
| | ||||||||||
請問 請在長途沒有所謂的免費里程嗎? 如果有的話~你是在囔囔些啥麼啊? 如果有免費里程之後~不管多少公里是免費 只要從最南端開到最北端的國道 如果計程收費跟原本的收費站費用是差不多的話 我是覺得不要再用長程補貼短程這種講法了~~~ok? | ||||||||||||
| |
你在胡說八道個甚麼東西
真是太扯了
不知是笨還是自私
壞的比你好
#32
0
於
2012/10/14 21:43:16
發文
|
| | |
| 目前公佈的所有方案，「免費里程」都是以日計算。 | |||
| |
一定會有政客帶隊抗議的.
#33
0
於
2012/10/14 21:46:13
發文
南北向的要收錢天經地義,東西向的要收錢就要抗議.😰
#35
0
|
| | |
| 隨便啦~ 人為刀俎、我為魚肉... 政客......... 😌 我要有本事，我也想當政客 😍 | |||
| |
你有阿😇
先從選里長開始😊
#37
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
交通部目前只推三個方案可選....『現行的收費制度』不在選項內...有什麼好比的.. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
看來你不太懂我想表達的
我意思是~現行的制度假如相同的里程過收費站是10個~單程就是要400元
改成計程收費後~相同的里程用有免費的里程之後起算~如果差不多是400元的話
何來長程補貼短程?
另外~交通部所用的計程收費的兩個因素是收費金額總數不變的情形下~以總車流輛平均
分攤來算的
一個是收費總金額~一個是總車流量
目前的短程車輛不會經過收費站~
而總車流量是你經過收費站給了一張回數票或零錢40元才會在總車流量裡算上一筆
在我看來短程車輛跟本跟這兩項考慮因素八竿子打不著
何來長程補貼短程?我只是覺得這只是個交通部的數字遊戲
再者~只有短程有免費里程~長程就沒有嗎?
這位李察大大~你舉那麼多資料
請問你一個月上國道幾次~上去單程是幾公里?
如果你很少上國道的話~我想你基本上不知道為啥麼贊成免費里程的人占多數了
#38
0
於
2012/10/14 22:01:27
發文
於
2012/10/14 22:01:27
發文IP 239.242.*.*
[quote=mk2_is_good (MK2)][quote=qwert12345 (AS)][quote=ccchane (老張)]免費的里程都是特別為都會的市民量身所打造的，既然是使用者付費，那應該是全程收費，不要由長途使用者的收入來補貼短程的使用者，根本就不公平，尤其那些都會市民使用短程的機會是天天上下班使用，為什麼要讓我們偶而長途使用者為他們付費。[/quote]
請問
請在長途沒有所謂的免費里程嗎?
如果有的話~你是在囔囔些啥麼啊?
如果有免費里程之後~不管多少公里是免費
只要從最南端開到最北端的國道
如果計程收費跟原本的收費站費用是差不多的話
我是覺得不要再用長程補貼短程這種講法了~~~ok?
[/quote]
你在胡說八道個甚麼東西
真是太扯了
不知是笨還是自私
[/quote]
如果我這種言論在你看來是笨的話~我跟你到個歉
但你等著看結果
等著看是笨的人多還是聰明的人多[傻笑]
於
2012/10/14 22:07:08
發文IP 239.242.*.*
[quote=mk2_is_good (MK2)][quote=qwert12345 (AS)][quote=ccchane (老張)]免費的里程都是特別為都會的市民量身所打造的，既然是使用者付費，那應該是全程收費，不要由長途使用者的收入來補貼短程的使用者，根本就不公平，尤其那些都會市民使用短程的機會是天天上下班使用，為什麼要讓我們偶而長途使用者為他們付費。[/quote]
請問
請在長途沒有所謂的免費里程嗎?
如果有的話~你是在囔囔些啥麼啊?
如果有免費里程之後~不管多少公里是免費
只要從最南端開到最北端的國道
如果計程收費跟原本的收費站費用是差不多的話
我是覺得不要再用長程補貼短程這種講法了~~~ok?
[/quote]
你在胡說八道個甚麼東西
真是太扯了
不知是笨還是自私
[/quote]
如果我這種言論在你看來是笨的話~我跟你到個歉
但你等著看結果
等著看是笨的人多還是聰明的人多[傻笑]
說到自私~每個人包括你~難道在看事情都沒有私心嗎
如果都沒有~我會大力的讚許你的人格道德
如果有的話~抱歉~自私這兩個字你沒資格批評別人
|
| | ||||||||||||||||||||
你在胡說八道個甚麼東西 真是太扯了 不知是笨還是自私 | ||||||||||||||||||||||
| |
如果我這種言論在你看來是笨的話~我跟你到個歉
但你等著看結果
等著看是笨的人多還是聰明的人多😆
說到自私~每個人包括你~難道在看事情都沒有私心嗎
如果都沒有~我會大力的讚許你的人格道德
如果有的話~抱歉~自私這兩個字你沒資格批評別人
#39
0
|
| | ||||||||||||||||||||
李察他很辛苦的計算給你看， 你還不信， 這反映既得利益者的不理性， 只想硬凹。 這有什麼難理解的， 你不交錢，我就得負擔全部，幫你交錢。 我幹嘛幫你交錢， 你是誰，就算你是總統，我也不想幫你交錢。 如果你是窮人，還開得起車嗎？ 請不要再佔人便宜了，那是不道德的， 有損陰德，請改邪歸正吧。 | ||||||||||||||||||||||
| |
ok~看來你幫短途的出了不少錢了
你一個月上國道幾次~上去單程幾公里
我就看這邊反對免費里程沒有一個敢說出來自己一個月上國道幾次
是怕說出來被笑嗎?
#40
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
如果我這種言論在你看來是笨的話~我跟你到個歉 但你等著看結果 等著看是笨的人多還是聰明的人多😆 說到自私~每個人包括你~難道在看事情都沒有私心嗎 如果都沒有~我會大力的讚許你的人格道德 如果有的話~抱歉~自私這兩個字你沒資格批評別人 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
所以你是自私囉?
那還講一堆廢話
壞的比你好
#41
0
於
2012/10/14 22:10:30
發文
於
2012/10/14 22:10:30
發文IP 239.242.*.*
[quote=mk2_is_good (MK2)][quote=qwert12345 (AS)][quote=mk2_is_good (MK2)][quote=qwert12345 (AS)][quote=ccchane (老張)]免費的里程都是特別為都會的市民量身所打造的，既然是使用者付費，那應該是全程收費，不要由長途使用者的收入來補貼短程的使用者，根本就不公平，尤其那些都會市民使用短程的機會是天天上下班使用，為什麼要讓我們偶而長途使用者為他們付費。[/quote]
請問
請在長途沒有所謂的免費里程嗎?
如果有的話~你是在囔囔些啥麼啊?
如果有免費里程之後~不管多少公里是免費
只要從最南端開到最北端的國道
如果計程收費跟原本的收費站費用是差不多的話
我是覺得不要再用長程補貼短程這種講法了~~~ok?
[/quote]
你在胡說八道個甚麼東西
真是太扯了
不知是笨還是自私
[/quote]
如果我這種言論在你看來是笨的話~我跟你到個歉
但你等著看結果
等著看是笨的人多還是聰明的人多[傻笑]
說到自私~每個人包括你~難道在看事情都沒有私心嗎
如果都沒有~我會大力的讚許你的人格道德
如果有的話~抱歉~自私這兩個字你沒資格批評別人
[/quote]
所以你是自私囉?
那還講一堆廢話
[/quote]
你都說廢言了還那麼喜歡回
有人喜歡看廢言我就加減打囉[傻笑]
沒錯~我承認我自私~那你呢?
自私的人說另外一個人自私好像邏輯不太對吧[傻笑]
於
2012/10/14 22:12:11
發文IP 239.242.*.*
[quote=mk2_is_good (MK2)][quote=qwert12345 (AS)][quote=mk2_is_good (MK2)][quote=qwert12345 (AS)][quote=ccchane (老張)]免費的里程都是特別為都會的市民量身所打造的，既然是使用者付費，那應該是全程收費，不要由長途使用者的收入來補貼短程的使用者，根本就不公平，尤其那些都會市民使用短程的機會是天天上下班使用，為什麼要讓我們偶而長途使用者為他們付費。[/quote]
請問
請在長途沒有所謂的免費里程嗎?
如果有的話~你是在囔囔些啥麼啊?
如果有免費里程之後~不管多少公里是免費
只要從最南端開到最北端的國道
如果計程收費跟原本的收費站費用是差不多的話
我是覺得不要再用長程補貼短程這種講法了~~~ok?
[/quote]
你在胡說八道個甚麼東西
真是太扯了
不知是笨還是自私
[/quote]
如果我這種言論在你看來是笨的話~我跟你到個歉
但你等著看結果
等著看是笨的人多還是聰明的人多[傻笑]
說到自私~每個人包括你~難道在看事情都沒有私心嗎
如果都沒有~我會大力的讚許你的人格道德
如果有的話~抱歉~自私這兩個字你沒資格批評別人
[/quote]
所以你是自私囉?
那還講一堆廢話
[/quote]
你都說廢言了還那麼喜歡回
有人喜歡看廢言我就加減打囉[傻笑]
沒錯~我承認我自私~那你呢?
自私的人說另外一個人自私好像邏輯不太對吧[傻笑]
好吧~我還是很誠心的問你一個問題
你一個月上國道幾次~一次上去單程幾公里?
可不要像有的人~一生沒吃過牛肉麵
卻每天都在嫌牛肉麵貴到爆~不合理咧
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
所以你是自私囉? 那還講一堆廢話 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
你都說廢言了還那麼喜歡回
有人喜歡看廢言我就加減打囉😆
沒錯~我承認我自私~那你呢?
自私的人說另外一個人自私好像邏輯不太對吧😆
好吧~我還是很誠心的問你一個問題
你一個月上國道幾次~一次上去單程幾公里?
可不要像有的人~一生沒吃過牛肉麵
卻每天都在嫌牛肉麵貴到爆~不合理咧
共
87
則留言