268

則留言

14

鯊魚煙d^.^b y(ctfrank)

2011/05/15 12:22:25

發文

#3373907 IP 250.100.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 maxma (maxma) 所寫
現在台灣敢說謊、愛說謊的人越來越多,
一個原因就是即使謊言再明顯、再離譜,依照
「法律人」的論述,要揭穿謊言的人必須有「證據」。

我有另一個經驗。
有一次上班時,快到九點,開在調撥車道上。
有一輛車在我右邊車道塞著,也想換到調撥車道來,
但是沒看車,撞到我,車頭擦到我右後側,保險槓掉了下來。
肇事責任再清楚不過了。

他馬上打電話找來一個朋友。不久警察也來了。
他的朋友消失一陣後出現了,拉他到一邊交頭接耳。
然後這位仁兄突然向警察提出一項「證物」,一張旁邊加油站的發票,他說上面打出的時間已經超過九點!
換言之,事故發生時我是逆向行駛!


你能證明他造假嗎?雖然這背後的邏輯很荒謬,既然過了九點,
他為什麼要換到這條「逆向」的車道?

還好警察說報案時間是八點五十,以這個為準。但是假設沒有這個
證據呢?會是什麼後果?

這種惡質的人真的不少。他們敢說出低級的謊言,仗的就是
在台灣說謊的成本低、效益大。因為台灣有太多鄉愿不願意
用邏輯做判斷,他們寧可被動地按照「證據」做判斷,
只要事不關己,懷疑都懶得懷疑。

結果就是:敢的人贏。


然後這位仁兄突然向警察提出一項「證物」,一張旁邊加油站的發票,他說上面打出的時間已經超過九點!
換言之,事故發生時我是逆向行駛!


如果警察真的是讓他這樣玩的話..
他就完了...

加油站都有攝影機~~~
除非加油站他開的...
諸神懲罰薛西佛斯(Sisyphus)讓他永無停息地將巨石推上山頂,到達山頂後石頭又會因自己的重量而落回原處。他們不無道理地認為沒有什麼比徒勞而無望的勞作更恐怖。

夢裡尋夢(robocop)

2011/05/15 12:50:36

發文

#3373996 IP 242.40.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 ctfrank (鯊魚煙d^.^b y) 所寫
回應 maxma (maxma) 所寫
現在台灣敢說謊、愛說謊的人越來越多,
一個原因就是即使謊言再明顯、再離譜,依照
「法律人」的論述,要揭穿謊言的人必須有「證據」。

我有另一個經驗。
有一次上班時,快到九點,開在調撥車道上。
有一輛車在我右邊車道塞著,也想換到調撥車道來,
但是沒看車,撞到我,車頭擦到我右後側,保險槓掉了下來。
肇事責任再清楚不過了。

他馬上打電話找來一個朋友。不久警察也來了。
他的朋友消失一陣後出現了,拉他到一邊交頭接耳。
然後這位仁兄突然向警察提出一項「證物」,一張旁邊加油站的發票,他說上面打出的時間已經超過九點!
換言之,事故發生時我是逆向行駛!


你能證明他造假嗎?雖然這背後的邏輯很荒謬,既然過了九點,
他為什麼要換到這條「逆向」的車道?

還好警察說報案時間是八點五十,以這個為準。但是假設沒有這個
證據呢?會是什麼後果?

這種惡質的人真的不少。他們敢說出低級的謊言,仗的就是
在台灣說謊的成本低、效益大。因為台灣有太多鄉愿不願意
用邏輯做判斷,他們寧可被動地按照「證據」做判斷,
只要事不關己,懷疑都懶得懷疑。

結果就是:敢的人贏。


然後這位仁兄突然向警察提出一項「證物」,一張旁邊加油站的發票,他說上面打出的時間已經超過九點!
換言之,事故發生時我是逆向行駛!


如果警察真的是讓他這樣玩的話..
他就完了...

加油站都有攝影機~~~
除非加油站他開的...

這樣玩的感覺上一點法律常識都沒有吧!
他的一切行為都是會被記錄下來的,
很明顯的加油的時間,車輛,人物都不對😩
夢裡尋夢

小左(spring72435)

2011/07/03 22:30:40

發文

#3507891 IP 246.170.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
倒車是絕對的100%錯,要全賠。

再來,你說警察有做筆錄,那就是有拍照存證,拍照就是拍照撞擊點,以及前後左右的圖片,撞擊點會近距離抓取拍攝。

再來要賠償就應該"立刻陪同"到維修廠估價才對,這樣是比較保險一點

雖然有拍照存證,他也說是保桿前方,問題是看不見保桿"裡面"有無損壞,他大可跟維修場說保桿要換掉。

至於會不會換,大家心知肚明,這件事情扯上法院,別亂說話的好。

Sunny Day(sunhs)

2011/07/04 01:23:24

發文

#3508451 IP 92.131.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
很好奇, 既然認定版主是錯的, 那版主認為賠多少才是合理?? 還是2000嗎?
你決定好了嗎?

kkksam(kkksam)

2011/07/04 10:02:36

發文

#3508655 IP 188.248.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
又不是M3保桿..假設版主說的無誤照片看來也只A到保桿"最下面"捏..這樣要花5萬實在離譜..只能說遇到壞心人

cukk(mctuka)

2012/12/26 16:36:32

發文

#4677503 IP 92.135.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
後續呢? 怎麼沒下文了~~ 還想看下去
不過 版主大大 到底是打算賠多少~~

9998(ou.king)

2012/12/26 17:17:12

發文

#4677585 IP 170.75.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
回應 maxma (maxma) 所寫
幾個月前,我要從社區停車場出去,經過刷卡機時過了頭,因此倒回去刷。這時有一輛BMW緊跟在後面,我沒留神就撞上了。

我下車二話不說,立刻道歉、認錯,表示願意賠償。他還是找來警察做筆錄。警方一到,東看西看,問:「撞到哪裡?」不能怪他們不專業,那輛BMW的保險槓經過撞擊後只有一塊大約十平方公分的痕跡,底漆都沒有掉,只是原來會反光的烤漆變成沒有光澤,不蹲下來仔細找真不容易看出來。
http://www.flickr.com/photos/30758578@N00/5496324863/


車主一下向警方說保險槓要換,一下說大樑可能歪掉了。警方很婉轉地告訴車主,可以和解取得一些賠償,等車子開過一陣子,需要整理時再一併處理。我也相信一般人不會因為這樣的損害大張旗鼓地把車子送廠修理。

我原先提議一千元和解,後來提高為兩千元。但是車主堅持原廠烤漆要一萬二,我自己修車的經驗,烤漆一片只要一千五,差距實在太大,我無法接受。依照法律,我有「回復原狀」的責任。但是BMW車主似乎將其解釋為他可以依其意願以任何方式修理。

談不攏,車主在電話中威脅,如果我不同意他的要求,將來走上法律途徑,勢必要我付出更大代價。果然,前兩天收到法院通知,他換了全新保險槓(30000),兩個緩衝器(20000),連工帶料 54500 元,要我買單。

我很納悶,這樣的小傷怎麼可能有保養廠評估要做這樣的更換?有沒有可能作假?對於這種漫天開價的行為,有沒有應對的方法?還望有經驗的大大們指點。


修好了嗎?修好了最好.一塊材料都不能缺.把它收集起來.少一塊就不行.只要少一塊就可上法院告對方維修申報不實,涉嫌詐欺!

最後的判決結果.賠多少還不知道.陪他玩.最壞就是54500.不過給句公道話.賠一千也太不上道了.當作教訓吧!!

心平氣和(1ucarm5g)

2012/12/26 17:37:23

發文

#4677605 IP 75.67.*.* 無任何修改 檢舉這篇文章
舊保桿跟緩充器叫他先留著,未來付了錢,這個是屬於你的。
熱門新聞
近期無偽裝Volvo EX30首度於台北內湖地區出沒,Volvo 國際富豪汽車表示,待確認車輛到港時間後將公布新車規劃時程。
台灣福斯商旅今日公布大改款第2代Amarok將於11月18日正式上市,新車可望導入12吋直立式大型觸控螢幕、10速變速箱。