#22
0
於
2011/01/10 12:06:12
發文
 |
|  | |
| 螢幕配比高了之後，更樂的是小偷跟玻璃製造商嗎？ 真是有遠見的促產方案 | |||
 |  |
回應 enbanc (en banc) 所寫好說 🙂
配比高了，東西也就不值錢勒 ...
#23
0
|
| | ||||||||||
好說 🙂 配比高了，東西也就不值錢勒 ... | ||||||||||||
| |
也是🙂
#24
0
於
2011/01/10 12:09:14
發文
|
| | ||||||||||||||||||||
也是🙂 | ||||||||||||||||||||||
| |
有時偷兒會用廢鐵價賣😇
拆多了銷售量也會跟著多
#25
0
有些重要的人民生命安全政策不要說成政府故意圖利廠商
當初政府規定騎乘機車要戴安全帽
又些人就說是政府故意要圖利安全帽廠商
結果實施之後醫院因車禍腦部開刀的病例大量減少
因而此部分的人民生命財產受到保障
此版有人就是因反對而反對
但講話是有因果的
好的政策要支持
不要因為政治立場鮮明而吐槽造口業
民主素養實在有待提升
當初政府規定騎乘機車要戴安全帽
又些人就說是政府故意要圖利安全帽廠商
結果實施之後醫院因車禍腦部開刀的病例大量減少
因而此部分的人民生命財產受到保障
此版有人就是因反對而反對
但講話是有因果的
好的政策要支持
不要因為政治立場鮮明而吐槽造口業
民主素養實在有待提升
#26
0
|
| | |
| 有些重要的人民生命安全政策不要說成政府故意圖利廠商 當初政府規定騎乘機車要戴安全帽 又些人就說是政府故意要圖利安全帽廠商 結果實施之後醫院因車禍腦部開刀的病例大量減少 因而此部分的人民生命財產受到保障 此版有人就是因反對而反對 但講話是有因果的 好的政策要支持 不要因為政治立場鮮明而吐槽造口業 民主素養實在有待提升 | |||
| |
版上的朋友在推6SRS + ESP 多久了你知道嗎？🙂
#27
0
|
| | ||||||||||
版上的朋友在推6SRS + ESP 多久了你知道嗎？🙂 | ||||||||||||
| |
推esp 6srs我也贊成啊
但這跟我支持政府立法加強另外一樁安全配備有何衝突呢?
我指的是有好政策就要支持不要老是用不同立場的有色眼光去看事情🙂
#28
0
|
| | ||||||||||||||||||||
推esp 6srs我也贊成啊 但這跟我支持政府立法加強另外一樁安全配備有何衝突呢? 我指的是有好政策就要支持不要老是用不同立場的有色眼光去看事情🙂 | ||||||||||||||||||||||
| |
是，我們就是有色眼光，以後不要雞婆了。
#29
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
是，我們就是有色眼光，以後不要雞婆了。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
坦白說我又不是在說你
那你那麼雞婆幹甚麼呢
#30
0
|
| | ||||||||||||||||||||
推esp 6srs我也贊成啊 但這跟我支持政府立法加強另外一樁安全配備有何衝突呢? 我指的是有好政策就要支持不要老是用不同立場的有色眼光去看事情🙂 | ||||||||||||||||||||||
| |
車後攝影，加價就有；6SRS+ESP，想加裝? 門都沒有。
哪一個比較需要立法?
(這不要怪我用有色眼鏡看這個提案)
冷冷七弦上 靜聽松風寒
古調雖自愛 今人多不彈
#31
0
於
2011/01/10 13:19:06
發文
真的要的話裝倒車雷達就夠啦
誰說倒車一定要攝影機的,眼殘啊你😝
再說只看螢幕倒車會比較安全??我就不這麼認為
攝影機本身還是有它攝影的死角
太依賴攝影機反而危險
反正這麼高昂的東西不可能強制啦
樓上的供應商不要再作春秋大夢了,可能你去爬枕頭山時才有機會實現😆
#32
0
為何不從考照制度著手？😌
#33
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
坦白說我又不是在說你 那你那麼雞婆幹甚麼呢 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
一遇到跟你不同的意見，就說人家有立場、帶有色眼光，這樣的人才該提升民主素養。
#34
0
|
| | |
| 為何不從考照制度著手？😌 | |||
| |
推～
有責任的政府不該短視近利，政策也不該捨本逐末的
何不用心去探究倒車發生傷亡案件的原因呢？非裝攝影機不可嗎？
駕駛者的觀念不足絕對是大多數造成傷亡的主因
這也是長期以來政府最漠視的部分
併排停車、駛越雙黃線、慢車駛內側道、逆向左轉...等等
這些幾乎天天都在上演的戲碼，有見政府的防範措施了嗎？
反而這些所造成的傷亡，比起倒車肇事的來的多很多
然後連6srs+esp都沒有，突然間說想強制加裝攝影配備，這點讓人感到很奇怪
還有，連個路都鋪不好的政府，還想搞好交通，根本是天方夜譚
活得精采，過得自在。
#35
0
|
| | |
真的要的話裝倒車雷達就夠啦 誰說倒車一定要攝影機的,眼殘啊你😝 再說只看螢幕倒車會比較安全??我就不這麼認為 攝影機本身還是有它攝影的死角 太依賴攝影機反而危險 反正這麼高昂的東西不可能強制啦 樓上的供應商不要再作春秋大夢了,可能你去爬枕頭山時才有機會實現😆 | |||
| |
昂貴嗎?
不會阿
TOYOTA超過一半都有呢
五合一 六合一 TOYOTA特仕車不是都有嗎?
TOYOTA多有遠見阿 早就知道 一定不會強制要求6氣囊😆
我在風裡走過 深秋 道路滿載的落葉 是泛黃的惆
回頭 卻是 蒼茫的 冬
#36
0
|
| | ||||||||||||||||||||||||||||||
車後攝影，加價就有；6SRS+ESP，想加裝? 門都沒有。 哪一個比較需要立法? (這不要怪我用有色眼鏡看這個提案) | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |
+1
如果怕的話 到車雷達多裝兩顆 到車的時候 不要踩油門
車輛上面的配備 很多可以事後加裝 如攝影設備
更多平常用不到的安全性配備 你有錢也無法加裝 例如 氣簾 側面氣囊 EPS
我在風裡走過 深秋 道路滿載的落葉 是泛黃的惆
回頭 卻是 蒼茫的 冬
#37
0
於
2011/01/10 14:36:48
發文
不管有色沒色，個人還是表示支持 🙂
原因：
1.時機已到（價格低、產品成熟、不分車種限制、新車舊車都可以裝）
2.容易普及化
3.減少下面紅字的數量一定有幫助，小孩子不懂危險，大人一疏忽沒看緊，往往是巨大而且無法想像的災難
（偶小時候曾跑上馬路被汽車撞飛頭部著地過，這點請勿質疑啥子倒車雷達就夠用、、、爾爾）
原因：
1.時機已到（價格低、產品成熟、不分車種限制、新車舊車都可以裝）
2.容易普及化
3.減少下面紅字的數量一定有幫助，小孩子不懂危險，大人一疏忽沒看緊，往往是巨大而且無法想像的災難
（偶小時候曾跑上馬路被汽車撞飛頭部著地過，這點請勿質疑啥子倒車雷達就夠用、、、爾爾）
|
| | |
| 開車問題多，倒車事故也不少。蔣乃辛引用警政署二○○七至二○○九年三年的統計資料指出，我國因車輛倒行（倒車）肇事致死共計七十三人，受傷人數高達七千人。其中許多悲劇發生在自家車道或停車場，因幼兒身材短小、不易察覺，近半數被輾死的受害者為未滿五歲幼兒。 | |||
| |
#38
0
|
| | |
推esp 6srs我也贊成啊 但這跟我支持政府立法加強另外一樁安全配備有何衝突呢? 我指的是有好政策就要支持不要老是用不同立場的有色眼光去看事情🙂 | |||
| |
這不是有色無色的問題
這是實用性的問題
6SRS跟ESP 比那個倒車CCD重要多了
CCD頂多減少事故
但是對於開車技術好的人 根本不需要CCD 倒車雷達就非常好用了
而6SRS+ESP 卻是可以救人一命的東西 甚至可以讓你毫髮無傷的配備
#39
0
提案者用意是好的，但沒有配套措施之前都是空談
倒車攝影不是裝個鏡頭就好了，還要有螢幕顯示才行，強制裝倒車攝影是否補助升級原車上沒有的螢幕?
又目前有行車紀錄器可擴充鏡頭，連線在行車紀錄器螢幕上的倒車鏡頭算不算倒車攝影?
而且休旅車、貨卡等車身與後擋視窗較高的車較有必要安裝倒車攝影，而非擴及所有車種
倒車攝影不是裝個鏡頭就好了，還要有螢幕顯示才行，強制裝倒車攝影是否補助升級原車上沒有的螢幕?
又目前有行車紀錄器可擴充鏡頭，連線在行車紀錄器螢幕上的倒車鏡頭算不算倒車攝影?
而且休旅車、貨卡等車身與後擋視窗較高的車較有必要安裝倒車攝影，而非擴及所有車種
#40
0
|
| | ||||||||||
這不是有色無色的問題 這是實用性的問題 6SRS跟ESP 比那個倒車CCD重要多了 CCD頂多減少事故 但是對於開車技術好的人 根本不需要CCD 倒車雷達就非常好用了 而6SRS+ESP 卻是可以救人一命的東西 甚至可以讓你毫髮無傷的配備 | ||||||||||||
| |
遇到無知的小孩，再好還是會出事😌
#41
0
於
2011/01/10 19:00:12
發文
連ABS都不是強制配備了...😞
諸神懲罰薛西佛斯（Sisyphus）讓他永無停息地將巨石推上山頂，到達山頂後石頭又會因自己的重量而落回原處。他們不無道理地認為沒有什麼比徒勞而無望的勞作更恐怖。
共
73
則留言