時速50哩對撞不等於100哩撞牆
5
什麼是樹葡萄?:http://tw.myblog.yahoo.com/jw!_PUaatqTAhYrmEr2kZQ-
#2
0
我也曾錯誤地以為是等於100哩趣撞牆.
非常有教育性的短片. 感謝樓主分享.
非常有教育性的短片. 感謝樓主分享.
#3
0
對撞跟直撞當然不是等號.如果你考慮到潰縮因素的話...
#4
0
 |
|  | |
| 對撞跟直撞當然不是等號.如果你考慮到潰縮因素的話... | |||
 |  |
回應 novie2 (打字狗) 所寫我也很奇怪，怎麼會有人認為相等呢？
事實上車禍發生時，很少相對速度會超過50mph的，因為大部分的人都會煞車
#5
0
nice😀
#6
0
這就是事實勝於雄辯！🙂
+1
+1
別找我買車！也別問我俗多少？我是專殺肥羊的死業代！
#7
0
感謝大大的影片...😀
#8
0
時速 50 對撞，假若兩車質量相當，是 50 到 0 減速，跟時速 50 撞牆是一樣意思，一般人有誤解嗎？😆
#9
0
好評 +1 🙂
#10
0
|
| | |
| 時速 50 對撞，假若兩車質量相當，是 50 到 0 減速，跟時速 50 撞牆是一樣意思，一般人有誤解嗎？😆 | |||
| |
不是, 是力道回饋的問題... 😆
死生契闊，與子成說。執子之手，與子偕老。
#11
0
|
| | |
| 我也曾錯誤地以為是等於100哩趣撞牆. 非常有教育性的短片. 感謝樓主分享. | |||
| |
+1
🙂
#12
0
車頭看起來
好像是之前和台塑合作的大宇汽車，不知道有沒有錯😇
好像是之前和台塑合作的大宇汽車，不知道有沒有錯😇
你認真，我跳針
#13
0
理論上二車時速50哩對撞當然是等於單車時速100哩自撞.牛頓第3條就是這樣教的.but..but..這就對了.凡事都有but..現實狀況不盡同於理論.二車50哩對撞"結果"99%不等於100哩自撞結果.因為有潰縮的因素.剩下那1%符合牛頓第3條是撞到火車或是M1A1...😰
#14
0
於
2010/09/10 11:52:13
發文
很有教育性的影片.. 謝分享..
好評..
好評..
#15
0
讚~
昨晚的流言終結者真的非常棒
讓一些媒體別再亂報一些唬弄人的"知識"~~
昨晚的流言終結者真的非常棒
讓一些媒體別再亂報一些唬弄人的"知識"~~
#16
0
不一樣是因為撞牆論是把牆當作是「剛體」🙂
但車子不是剛體😇
但車子不是剛體😇
台灣何時才流行賽車啊？
#17
0
😲了解了..
但代價真不小..
但代價真不小..
TOYOTA CAMRY 2010/09/12 大會師
網址:http://www.camrylife.net
#18
0
兩車對撞跟潰縮區或鋼不鋼體沒啥關係吧
重點是速度都從50哩變成0，這樣不管撞什麼東西結果都會一樣
重點是速度都從50哩變成0，這樣不管撞什麼東西結果都會一樣
#19
0
|
| | |
| 兩車對撞跟潰縮區或鋼不鋼體沒啥關係吧 重點是速度都從50哩變成0，質量相同下不管撞什麼東西結果都會一樣 | |||
| |
抱歉，少打了幾個字
#20
0
|
| | ||||||||||
抱歉，少打了幾個字 | ||||||||||||
| |
你說的對😇
台灣何時才流行賽車啊？
時速100哩撞牆
時速50哩對撞
時速50哩對撞不等於100哩撞牆 , 這測試修正了一般人的認知