#82
0
我也是認為C車的責任很大，撇開A車右轉沒有打方向燈
這件事不講，光是C車未保持安全距離就有錯了(機車也要
保持安全車距)，尤其版主又騎在汽車後方，如果你不是在
慢車道上行駛的話，那就形同騎在汽車道了。在這樣的情況
下又為保持安全距離，當然一旦前方發生事故，後方來車沒
保持安全距離，就會撞上了。
小妹六月底也是發生車禍，當時是開車行駛在慢車道內側，
慢車道外側的轎車卻突然間不打方向燈就要迴轉，我當時
時速才40公里，緊急煞車後距離對方還在2公尺以上的距離。
但我卻被後方來車追撞，因為後方車沒有保持安全距離。
最後雙方各賠我4000元和平解決。
這件事不講，光是C車未保持安全距離就有錯了(機車也要
保持安全車距)，尤其版主又騎在汽車後方，如果你不是在
慢車道上行駛的話，那就形同騎在汽車道了。在這樣的情況
下又為保持安全距離，當然一旦前方發生事故，後方來車沒
保持安全距離，就會撞上了。
小妹六月底也是發生車禍，當時是開車行駛在慢車道內側，
慢車道外側的轎車卻突然間不打方向燈就要迴轉，我當時
時速才40公里，緊急煞車後距離對方還在2公尺以上的距離。
但我卻被後方來車追撞，因為後方車沒有保持安全距離。
最後雙方各賠我4000元和平解決。
#83
0
我是本文的發問者. 我和A汽車和B車都是在外車道 同一道
不是你畫的內外車道唷...故我畫了一個還原圖
我今天打電話給車主說想私下合解
他說他原本的本意也是要合解的 但當時我在醫院時沒有馬上說要合解所以他的保險公司已經介入了
他說現在也只有等30天後的判決 保險公司會依那份裁定來覺得是怎麼樣.A汽車是BENZ車
他說現在保險公司是比較想用修理的 要7~8000元
我今天也接到他的保險人員打電話問我事情的經過 並要我保留所有我去看醫生的診斷證明
現在一切就只有等警察的材定了><
不是你畫的內外車道唷...故我畫了一個還原圖
我今天打電話給車主說想私下合解
他說他原本的本意也是要合解的 但當時我在醫院時沒有馬上說要合解所以他的保險公司已經介入了
他說現在也只有等30天後的判決 保險公司會依那份裁定來覺得是怎麼樣.A汽車是BENZ車
他說現在保險公司是比較想用修理的 要7~8000元
我今天也接到他的保險人員打電話問我事情的經過 並要我保留所有我去看醫生的診斷證明
現在一切就只有等警察的材定了><
#84
0
看的到我畫的圖嗎?? 怎麼好像放不上去 我用小畫家畫的再存成JPG檔
#85
0
我是在A車後方
#86
0
 |
|  | ||||||||||
PO肇事圖+1 這樣才有辦法討論，不然每個人心中的圖都不一樣!!討論的結果當然也會不同!! 圖1：此為我心中的假想圖 圖2：相信也有很多人認為是此圖!!YES大應該就是認為是這樣 若以這二張圖！不知各位大大們的見解如何！！ | ||||||||||||
 |  |
回應 bsweida (號呆ㄟ曾咖郎) 所寫---------------------------------------------------
你畫的第一張圖是對的!!!我們三車都在外車道上 !!!!
#87
0
|
| | ||||||||||||||||||||
--------------------------------------------------- 你畫的第一張圖是對的!!!我們三車都在外車道上 !!!! | ||||||||||||||||||||||
| |
有點怪怪的 我是說第一張圖我們三車都在同一道外車道上 A車要右轉進入右邊的巷子
要畫出右邊有巷子 我有畫但我圖傳不上去 ><
#88
0
趕快想辦法和解吧!你的輸面較大!😰
#89
0
|
| | ||||||||||||||||||||
看路權 告訴你,雖然後方撞前方並不一定是後方的錯 但通常警方會註明,應注意而未注意並且未注意前車動向及保持應有的措施 到最後可能真的要賠人家 如果版大不爽的話,可以去聲請交通事件鑑定,網址如下: http://www.tpg.gov.tw/aaaweb/Web/Org/AdjArea.htm 如果要走法院的話,記得一定要去聲請鑑定,鑑定費用 $3000 元 然後記得請醫師開立診斷證明,到時在來向對方求償 | ||||||||||||||||||||||
| |
大大
但通常警方會註明,應注意而未注意並且未注意前車動向及保持應有的措施
據我所知ㄧ般是指直線追撞或推撞 而且上句話是指已有做相關措施而後方駕駛仍不察覺狀況下...才比較適用
但版大的意思是未打右轉燈突然右轉
有一句話叫做 信賴駕駛(相信所有駕駛應有安全駕駛之動作)如打方向燈..
由於版主未詳述狀況
僅能提供參考
#90
0
|
| | |
| 我是本文的發問者. 我和A汽車和B車都是在外車道 同一道 不是你畫的內外車道唷...故我畫了一個還原圖 我今天打電話給車主說想私下合解 他說他原本的本意也是要合解的 但當時我在醫院時沒有馬上說要合解所以他的保險公司已經介入了 他說現在也只有等30天後的判決 保險公司會依那份裁定來覺得是怎麼樣.A汽車是BENZ車 他說現在保險公司是比較想用修理的 要7~8000元 我今天也接到他的保險人員打電話問我事情的經過 並要我保留所有我去看醫生的診斷證明 現在一切就只有等警察的材定了>< | |||
| |
都在外車道，基本上你是一定輸了！
不過沒關係，等裁決出來看A車對你是否有肇責！
縱使A車對你只有1%肇責，還是用過失傷害刑法去要求賠償！
可以要到多少賠償就看你的功力了！
生命是無價的，受傷身體上的痛是很貴的，精神失眠的壓力是很重的！
修車費又算的了什麼！😝
#91
0
下次別跟前車這麼近
好好地和前車和解
前車本來有好意要和解
被您一搞,可能火就上來了
被撞還拿錢給人的,我看沒幾個
好好地和前車和解
前車本來有好意要和解
被您一搞,可能火就上來了
被撞還拿錢給人的,我看沒幾個
#92
0
|
| | |
| 我是本文的發問者. 我和A汽車和B車都是在外車道 同一道 不是你畫的內外車道唷...故我畫了一個還原圖 我今天打電話給車主說想私下合解 他說他原本的本意也是要合解的 但當時我在醫院時沒有馬上說要合解所以他的保險公司已經介入了 他說現在也只有等30天後的判決 保險公司會依那份裁定來覺得是怎麼樣.A汽車是BENZ車 他說現在保險公司是比較想用修理的 要7~8000元 我今天也接到他的保險人員打電話問我事情的經過 並要我保留所有我去看醫生的診斷證明 現在一切就只有等警察的材定了>< | |||
| |
人沒事最重要, 平安就是福...
頭還暈嗎?
貼圖教學:
回應===> 瀏覽===> 圖片位置(隨便一張)===>
新增圖檔===> 等等等等等===> 出現圖檔===>
將本圖貼入文章===> 發表
Civic 1.8 EX-S + 215/45/17 RE001 + Buddy Club 17" (7KG) + Accord 3.0 caliper + 303mm brake disc
#93
0
裁決!?
警察不會做裁決!!!!<---個人經驗..後來我是自己送車鑒會!!<---結果警察竟然沒把關鍵錄影帶送過去..最後是在偵察庭上,我向檢察官提起有錄影CD...那帶子,終於重見光明................
重點是..車鑒會的結果,只是一個參考!!!
只是給檢察官/法官一個參考!!
警察不會做裁決!!!!<---個人經驗..後來我是自己送車鑒會!!<---結果警察竟然沒把關鍵錄影帶送過去..最後是在偵察庭上,我向檢察官提起有錄影CD...那帶子,終於重見光明................
重點是..車鑒會的結果,只是一個參考!!!
只是給檢察官/法官一個參考!!
Ogame 宇宙二反恐聯盟獨立作戰軍團-司令官
#94
0
|
| | ||||||||||
人沒事最重要, 平安就是福... 頭還暈嗎? 貼圖教學: 回應===> 瀏覽===> 圖片位置(隨便一張)===> 新增圖檔===> 等等等等等===> 出現圖檔===> 將本圖貼入文章===> 發表 | ||||||||||||
| |
#95
0
|
| | |
都在外車道，基本上你是一定輸了！ 不過沒關係，等裁決出來看A車對你是否有肇責！ 縱使A車對你只有1%肇責，還是用過失傷害刑法去要求賠償！ 可以要到多少賠償就看你的功力了！ 生命是無價的，受傷身體上的痛是很貴的，精神失眠的壓力是很重的！ 修車費又算的了什麼！😝 | |||
| |
A 車的車主第一時間想賠版大數千元和解,
應該不是什麼奧咖爛人.
我是建議 得饒人處且饒人 退一步海闊天空
維護自己的權益很重要, 但也不必事事講法論權.
情理法? 法理情?
有時候讓一下, 踩個煞車, 沒什麼損失,
反而可以讓自己過的快樂一點.
Civic 1.8 EX-S + 215/45/17 RE001 + Buddy Club 17" (7KG) + Accord 3.0 caliper + 303mm brake disc
#96
0
我最討厭轉彎不打向燈的車子了
每次看到 心裡都暗自 問候對方XX
真是把交通規則都還給教練了
每次看到 心裡都暗自 問候對方XX
真是把交通規則都還給教練了
#97
0
|
| | ||||||||||
A 車的車主第一時間想賠版大數千元和解, 應該不是什麼奧咖爛人. 我是建議 得饒人處且饒人 退一步海闊天空 維護自己的權益很重要, 但也不必事事講法論權. 情理法? 法理情? 有時候讓一下, 踩個煞車, 沒什麼損失, 反而可以讓自己過的快樂一點. | ||||||||||||
| |
我今天也是想好好合解 打電話給對方
對方說可是已經來不及了 因為他的保險人員已經介入調查了
所以他說只好等30天後的裁定了
#98
0
|
| | ||||||||||||||||||||
我今天也是想好好合解 打電話給對方 對方說可是已經來不及了 因為他的保險人員已經介入調查了 所以他說只好等30天後的裁定了 | ||||||||||||||||||||||
| |
這...不是來不及, 是正式開始
對方的保險約裏面, 必定有約束車主不得私下和解的條文 (我也認為對方不是奧咖爛人)
等30天, 不只是等裁定, 也在等版主您的腦傷復原程度
沒人管
#99
0
|
| | ||||||||||
A 車的車主第一時間想賠版大數千元和解, 應該不是什麼奧咖爛人. 我是建議 得饒人處且饒人 退一步海闊天空 維護自己的權益很重要, 但也不必事事講法論權. 情理法? 法理情? 有時候讓一下, 踩個煞車, 沒什麼損失, 反而可以讓自己過的快樂一點. | ||||||||||||
| |
對方想私下和解當然是想免除後續傷害有後遺症的賠償問題！
是不是奧咖爛人還有的瞧！
雖然這件車禍是版主的輸面比較大，但還是有爭議點在！
問題已經發生了，目前主要是要去解決，而不是讓或者踩剎車之類的！
這些版主難道會不清楚？
版主會來這裡問主要是想得到實質的建議幫助，要不要接受他自己會決定！
泯心自問，今天這件事發生在你身上，你會為了區區4千塊和解？
後續的人嘴砲叫你讓或者踩剎車，聽了你心理會覺得舒服？
都是你的錯嗎？
在台北上下班開車可以保持安全距離？真是看到鬼了~~
#100
0
經由保險公司處理
保險公司ㄧ定力爭車主權益
一但走上法院這一徒
未依行進間保持車距方式追撞前方車輛導致前車車輛受損
光是這點就得先陪對方修車費用
自己騎車所受到的傷害
就得看前車車主願不願意以第三責任險(或其他加險)出險的方式理賠你的醫療費用
只不過經由保險公司以提出異議的方式要求現場事故鑑定作為法院判定的依據來理賠你的醫療費用
不見得會全額判陪給你...
保險公司沒那麼笨..沒那麼好談...
還有..你自己的醫療收據請務必全數保留起來..
因為保險公司只看你的醫療支出收據來支付醫療費用
其他的口頭敘述自己花了多少錢在醫療上的費用
保險公司幾乎都不會承認的..
保險公司ㄧ定力爭車主權益
一但走上法院這一徒
未依行進間保持車距方式追撞前方車輛導致前車車輛受損
光是這點就得先陪對方修車費用
自己騎車所受到的傷害
就得看前車車主願不願意以第三責任險(或其他加險)出險的方式理賠你的醫療費用
只不過經由保險公司以提出異議的方式要求現場事故鑑定作為法院判定的依據來理賠你的醫療費用
不見得會全額判陪給你...
保險公司沒那麼笨..沒那麼好談...
還有..你自己的醫療收據請務必全數保留起來..
因為保險公司只看你的醫療支出收據來支付醫療費用
其他的口頭敘述自己花了多少錢在醫療上的費用
保險公司幾乎都不會承認的..
日子要快樂...
換一台k5 TAXI 了.....
#101
0
如果雙方當事人一但簽寫和解書簽名蓋章之後
往後所發生的任何後續性問題
皆不得再要求對方賠償
一份三聯...除雙方各一份和解書之外
另一份繳交該轄區所屬交通隊銷案留存..
往後所發生的任何後續性問題
皆不得再要求對方賠償
一份三聯...除雙方各一份和解書之外
另一份繳交該轄區所屬交通隊銷案留存..
日子要快樂...
換一台k5 TAXI 了.....
共
146
則留言